Benutzer Diskussion:Aka

Archiv Aktiv seit 21.01.2003 2004 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2005 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2006 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2007 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2008 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2009 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2010 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2011 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2012 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2013 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2014 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2015 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2016 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2017 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2018 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2019 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2020 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2021 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2022 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2023 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2024 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

oh, nein... *seufz*

Hi, Aka, jetzt hab ich mir so viel Mühe gemacht, den Halbgeviertstrich richtig zu machen - und das war falsch??? *seufz*... --Naomi Hennig (Diskussion) 22:14, 11. Dez. 2025 (CET)

Ich vermute, dass du dich auf diese Änderung beziehst. Das ist ein zusammengesetztes Wort und dabei wird ein normaler Bindestrich verwendet. Wenn jeder Strich ein Halbgeviertstrich wäre, wäre das doch zu einfach ;-) In unserem Artikel zu dem Strich steht übrigens, wo er verwendet wird und wo nicht, vielleicht hilft das dir ja. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 22:21, 11. Dez. 2025 (CET)

Und wenn wir schon beim Thema sind: Ist ein Leerzeichen vor/hinter Halbgeviertstrich möglich? Güße vom --Orgelputzer (Diskussion) 13:10, 12. Dez. 2025 (CET)

Hallo Orgelputzer, das kommt auf den Zusammenhang an und lässt sich deshalb nicht pauschal beantworten. Im Artikel Halbgeviertstrich gibt es aber einige Beispiele. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 19:36, 12. Dez. 2025 (CET)

WP:TYP #Bis-Strich ist vermutlich operationaler und konkreter zu Leerzeichen, weil es ja auch um Artikelschreiben geht.

Die Leerzeichen-Spielregeln für Halbgeviertstrich und Schrägstrich sind übrigens identisch.

VG --PerfektesChaos 20:37, 12. Dez. 2025 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-12-12T13:11:31+00:00)

Hallo Aka, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:11, 12. Dez. 2025 (CET)

Für's Archiv: Das war eine Revanche-Meldung von Rolf-Dresden, nachdem ich zwei Edit-Wars von ihm gemeldet hatte. -- 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 19:35, 12. Dez. 2025 (CET)

„Für's“ ist nicht korrekt, das dir? --~2025-33433-62 (Diskussion) 09:41, 13. Dez. 2025 (CET)

Biolisten

Hallo aka, wenn ich es richtig sehe, wurden die Biolisten zum letzten Mal vor etwa einem Jahr aktualisiert - würde mal wieder Zeit, oder? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:43, 15. Dez. 2025 (CET)

Ich kann die Listen gerne aktualisieren, momentan scheitert es aber folgenden mehrfachen Kategorisierungen:

• Feuerqualle:

  Lebewesen – systematische Übersicht -> Eukaryoten -> Amorpheen -> Opisthokonten -> Vielzellige Tiere -> Nesseltiere -> Hydrozoen

  Lebewesen – systematische Übersicht -> Eukaryoten -> Amorpheen -> Opisthokonten -> Vielzellige Tiere -> Nesseltiere -> Schirmquallen

  Lebewesen – systematische Übersicht -> Eukaryoten -> Amorpheen -> Opisthokonten -> Vielzellige Tiere -> Nesseltiere -> Würfelquallen

• Vampyroteuthidae:

  Lebewesen – systematische Übersicht -> Eukaryoten -> Amorpheen -> Opisthokonten -> Vielzellige Tiere -> Weichtiere -> Kopffüßer

  Lebewesen – systematische Übersicht -> Eukaryoten -> Amorpheen -> Opisthokonten -> Vielzellige Tiere -> Weichtiere -> Kopffüßer -> Achtarmige Tintenfische

• Walzenschnecken:

  Lebewesen – systematische Übersicht -> Eukaryoten -> Amorpheen -> Opisthokonten -> Vielzellige Tiere -> Weichtiere -> Schnecken -> Sorbeoconcha (Ordnung)

  Lebewesen – systematische Übersicht -> Eukaryoten -> Amorpheen -> Opisthokonten -> Vielzellige Tiere -> Weichtiere -> Schnecken -> Sorbeoconcha (Ordnung) -> Neuschnecken -> Walzenschnecken

• Pachycymbiola brasiliana:

  Lebewesen – systematische Übersicht -> Eukaryoten -> Amorpheen -> Opisthokonten -> Vielzellige Tiere -> Weichtiere -> Schnecken -> Sorbeoconcha (Ordnung) -> Neuschnecken -> Volutidae

  Lebewesen – systematische Übersicht -> Eukaryoten -> Amorpheen -> Opisthokonten -> Vielzellige Tiere -> Weichtiere -> Schnecken -> Sorbeoconcha (Ordnung) -> Neuschnecken -> Walzenschnecken

• Scaphella junonia:

  Lebewesen – systematische Übersicht -> Eukaryoten -> Amorpheen -> Opisthokonten -> Vielzellige Tiere -> Weichtiere -> Schnecken -> Sorbeoconcha (Ordnung) -> Neuschnecken -> Volutidae

  Lebewesen – systematische Übersicht -> Eukaryoten -> Amorpheen -> Opisthokonten -> Vielzellige Tiere -> Weichtiere -> Schnecken -> Sorbeoconcha (Ordnung) -> Neuschnecken -> Walzenschnecken

• Voluta:

  Lebewesen – systematische Übersicht -> Eukaryoten -> Amorpheen -> Opisthokonten -> Vielzellige Tiere -> Weichtiere -> Schnecken -> Sorbeoconcha (Ordnung) -> Neuschnecken -> Volutidae

  Lebewesen – systematische Übersicht -> Eukaryoten -> Amorpheen -> Opisthokonten -> Vielzellige Tiere -> Weichtiere -> Schnecken -> Sorbeoconcha (Ordnung) -> Neuschnecken -> Walzenschnecken

• Kleiner Sandaal:

  Lebewesen – systematische Übersicht -> Eukaryoten -> Amorpheen -> Opisthokonten -> Vielzellige Tiere -> Chordatiere -> Wirbeltiere -> Strahlenflosser -> Echte Knochenfische -> Welse

  Lebewesen – systematische Übersicht -> Eukaryoten -> Amorpheen -> Opisthokonten -> Vielzellige Tiere -> Chordatiere -> Wirbeltiere -> Strahlenflosser -> Echte Knochenfische -> Barschverwandte -> Himmelsguckerartige

Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 19:18, 15. Dez. 2025 (CET)

Danke - die müssten jetzt eigentlich korrigiert sein. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:33, 15. Dez. 2025 (CET)

Wenn es nicht zuviel Aufwand ist, kannst Du die Listen nochmals aktualisieren. Jetzt sollten die oftmals ursächlichen Kategorienfehler beseitigt seien, und nur echte Mängel übrig bleiben. Vielen Dank! Andim (Diskussion) 13:57, 18. Dez. 2025 (CET)

"Weret"

Hallo Aka, danke für Deine unermüdliche Suche und Korrektur der Tippfehler in meinen Artikeln. Ich bin jetzt über einen Fehler gestolpert, der möglicherweise nicht in Deinen Korrekturtabellen steht, denn er wurde mindestens in zwei Fällen nicht korrigiert. Es handelt sich um die falsche Schreibung "Weret" für "Wert". Ich hoffe, dass ich Dir damit weiterhelfen konnte. Viele Grüße --Ayyur (Diskussion) 17:19, 20. Dez. 2025 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe das mit aufgenommen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 13:33, 21. Dez. 2025 (CET)

Extra-Dank

Von den 1000 Importen hast Du mindestens die Hälfte der am Ende überbleibenden VRs "weggebombt" ohne dass ich einen SLA setzen musste. Thx, ;-) --He3nry Disk. 13:12, 21. Dez. 2025 (CET)

Gern geschehen und Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 13:34, 21. Dez. 2025 (CET)

Gemeine oder Gemeinde

Hallo Aka, schönen Dank für die Korrektur im Artikel Enkenbach. Ich hatte die Mennoniten mit den Herrnhutern verwechselt, bei denen es „Gemeine“ heißt. In meiner früheren Nachbarstadt Neuwied kommen beide vor. Herzliche Grüße und frohe Weihnachten -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:16, 21. Dez. 2025 (CET)

Anfrage zu Einzelnachweisen

Servus Aka, an der Stelle mal wieder vielen Dank für deine Korrekturen, die unsere Seiten dadurch um einiges besser aussehen lassen. Wäre schön, wenn du mir zwei Fragen beantworten könntest. Es wird ja nicht gerne gesehen, wenn Einzelnachweise auf Webseiten eines Betroffenen verlinkt werden. Nun ist es aber so, dass oft ältere Beiträge zwar mal verlinkt waren, aber nicht mehr im Netz sind. Wenn dann aber auf der Webseite eines Betroffenen ein alter Zeitungsartikel als PDF hinterlegt ist, wäre das dann als EN OK? Da wäre noch interessant zu wissen, wenn ein Sportler eine bestimmte Qualifikation hat, im Netz aber nichts zu finden ist, jedoch eine Urkunde des Betreffenden auf einer Vereinsseite als PDF hintelegt ist, könnte man das auch nehmen? Besten Dank im Voraus --MK-S (Diskussion) 01:11, 23. Dez. 2025 (CET)

Ich bin da kein Experte, aber für mich klingt das in Ordnung. Eventuell ist die ursprüngliche Seite aber auch auf https://web.archive.org/ archiviert. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 08:31, 23. Dez. 2025 (CET)

Vielen Dank Aka, damit komme ich wohl klar. Behalte uns bitte weiter im Auge, damit auch wir gut in der Spur bleiben. Beste Grüße, gesegnete Weihnachten und ein gutes Neues. --MK-S (Diskussion) 10:24, 23. Dez. 2025 (CET)

Einspruch gegen Schnelllöschung

Hallo Aka,

ich hatte eben den Artikel "out-of-court Dispute settlement under art.21 DSA" fertiggestellt. Du hast dann eine Schnelllöschung wegen der falschen Sprache in die Wege geleitet. Das tut mir Leid und ist sicher richtig. Ich würde das gerne korrigieren. Das muss sich ja einfach beheben lassen, dass der Artikel dann nicht auf dem deutschen Wikipedia veröffentlicht wird. Ärgerlich wäre nur, wenn er jetzt vollständig weg wäre, denn ich saß einige Stunden dran. Ich bin noch nicht ganz vertraut mit dem Wikipedia-Editor und übe noch. Vielen Dank, viele Grüße und schonmal schöne Feiertage. Manu --Mañuco26 (Diskussion) 14:29, 23. Dez. 2025 (CET)

Hallo, ich habe den Artikel jetzt hierhin verschoben: Benutzer:Mañuco26/Out-of-Court Dispute Settlement under art. 21 DSA. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 15:51, 23. Dez. 2025 (CET)

Vielen Dank und frohe Weihnachten =) --Mañuco26 (Diskussion) 11:39, 24. Dez. 2025 (CET)

🎄 Frohe Weihnachten und eine besinnliche Zeit! 🎄

Lieber Aka,
das Jahr neigt sich dem Ende zu und Weihnachten steht vor der Tür. Du bist mir 2025 besonders durch unsere positive Zusammenarbeit in diesem Projekt in Erinnerung geblieben. Ich bin dankbar für die gemeinsame Zeit und möchte Dir auf diesem Wege schöne Feiertage und einen guten Rutsch in das neue Jahr wünschen.

Viele Grüße NDG (Diskussion) NDG (Diskussion) 16:09, 23. Dez. 2025 (CET)

Vielen Dank, NDG. Das wünsche ich dir auch. Frohe Weihnachten. -- 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 17:26, 23. Dez. 2025 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Aka,

Frohe Weihnachten wünsche ich Dir und den Deinen.
Beste Grüße --Itti 11:20, 24. Dez. 2025 (CET)

Vielen Dank, Itti. Das wünsche ich dir auch. Frohe Weihnachten. -- 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 11:24, 24. Dez. 2025 (CET)

Frohe Weihnachten!

Lieber Aka, was würden wir nur ohne dich tun!!! Ich möchte mich von ganzem Herzen für deine unermüdliche Arbeit für uns alle hier bedanken und dir Frohe Weihnachtstage wünschen!!! Ich bin jedes Mal dankbar, wenn du wieder einen Fehler von mir korrigierst. Herzliche Grüße, --Naomi Hennig (Diskussion) 13:43, 24. Dez. 2025 (CET)

Vielen Dank, Naomi, und frohe Weihnachten. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 13:49, 24. Dez. 2025 (CET)

Ich wünsche Dir ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch

Hallo Aka,

ein spannendes Jahr Wikipedia ist fast vorbei. Ich blicke mit vielen guten Erinnerungen an das Jahr zurück und hoffe von Dir, dass Du das gleiche sagen kannst.

Ich wünsche Dir und den deinen auf jeden Fall alles Gute, ein besinnliches Weihnachtsfest und einen guten Start in ein neues und erfolgreiches Jahr.

Gruß -- Martin _(Mpns/BD) 19:45, 24. Dez. 2025 (CET)

Vielen Dank, Martin. Das wünsche ich dir auch. Frohe Weihnachten. -- 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 21:28, 24. Dez. 2025 (CET)

Vorlage:Zeitleiste Bevölkerungsentwicklung der Gemeinde Koblach

Moin, du hast die genannte Vorlage gelöscht, jedoch ist im Artikel Koblach die Vorlage weder substituiert noch integriert worden. Daher bitte entweder wiederherstellen oder selbst in den Artikel integrieren, danke. --darkking3 ^Թ 14:58, 26. Dez. 2025 (CET)

P.S.: durch die im Logtext fehlende Signatur des SLA habe ich auch keine Möglichkeit zu prüfen, ob die Vorlage nicht in einem anderen Artikel eingefügt wurde. --darkking3 ^Թ 14:59, 26. Dez. 2025 (CET)

Hallo, die Vorlage ist wieder da. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 15:19, 26. Dez. 2025 (CET)

danke, kann mit Spezial:Diff/262120296/262745858 wieder gelöscht werden. --darkking3 ^Թ 15:29, 26. Dez. 2025 (CET)

European Association of Dental Implantologists

Hallo Aka, sorry. Ich hatte den Artikel des "Bundesverbandes der implantologisch tätigen Zahnärzte in Europa" übersetztm da der verband international tätig ist, und einen neuen Artikel verfasst. Dies nachdem ich mehrere Anfragen und Tips im "Diskussionsbereich" bekommen hane. Vor zwei Tagen wurde der Srtikelentwurf von Tkarher als gut empfunden. --Joachim E. Zöller (Diskussion) 11:41, 28. Dez. 2025 (CET)

Ich wollte den Artikel im englischen Wikipedia publizieren und dann einen Link vom deutschen Artikel auf diesen Artikel geben.

Kannst Du mir bitte dabei helfen! Danke --Joachim E. Zöller (Diskussion) 11:42, 28. Dez. 2025 (CET)

Der Artikel befindet sich nun hier: Benutzer:Joachim E. Zöller/European Association of Dental Implantologists. Den Rest musst du bitte selbst machen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 11:45, 28. Dez. 2025 (CET)

Danke. den Rest mach ich gerne selbst.

Könntest Du mir bitte einen Tipp geben, da ich das noch nicht gemacht habe.

Gruß Joachim --Joachim E. Zöller (Diskussion) 12:03, 28. Dez. 2025 (CET)

Sorry, mir wurden zwei Optionen genannt: Entweder eine englische Übersetzung des deutschen Artikel durch einen Admi eistellen oder einen Artikel in englishcer Sprache verfassen auf das englische Wiki einstellen (was von mir wohl nicht gelungen ist) und dann die beiden Artikel verlinken (was noch angestanden wäre). Sorry. --Joachim E. Zöller (Diskussion) 11:53, 28. Dez. 2025 (CET)

Ich kann dir bei der englischsprachigen Wikipedia nicht helfen, es gibt dort aber mit Sicherheit Hilfeseiten, die alles erklären. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 12:30, 28. Dez. 2025 (CET)

Danke. Einen guten Rutsch ins Neue Jahr --Joachim E. Zöller (Diskussion) 13:55, 28. Dez. 2025 (CET)

Sinn einiger Vermerke auf "Fehlerlisten"

Hallo Aka,

wenn ich mir Benutzer:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Ausschluss/Z so anschaue, nur die Frage: Was ist der Sinn einzelner Einträge dort? Z.B. bei Zimbrisch ist doch klar, dass das alles Dialektwörter sind, die man ohnehin nicht in genormter hochdeutscher Orthografie schreiben kann (teilweise wurden die zuletzt noch händisch ergänzt). So ähnlich ist es beim Eintrag Zahlen in unterschiedlichen Sprachen. Bei vielen anderen Einträgen, wie z.B. Zacharias Wolf ist sofort erkennbar, dass die "Falschschreibungen" aus alten wörtlichen Zitaten stammen, als es unsere heutige Orthografie ohnehin noch nicht gab. Macht das die Arbeit nicht unnötig kompliziert und bürokratisch? Beste Grüße--WajWohu (Diskussion) 14:20, 28. Dez. 2025 (CET)

Der Sinn ist, dass diese Wörter bei der nächsten Aktualisierung der Fehlerliste nicht wieder mit aufgelistet werden. Alternativ kann auch ein kompletter Artikel ausgeschlossen werden (siehe Einleitung auf der Ausschlussliste), dann werden aber auch tatsächlich vorhandene Tippfehler nicht mehr aufgelistet. Eine weitere Alternative ist es, einzelne Wörter von der Liste der zu suchenden Tippfehler zu entfernen (Benutzer:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/richtige Wörter), dann werden sie aber auch in anderen Artikeln nicht mehr gefunden, wo es tatsächlich ein Fehler sein könnte. Die bisherigen Helfer bei dieser Fehlerliste sind deshalb mit beiden Alternativen sehr zurückhaltend, was ich unterstütze. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 14:43, 28. Dez. 2025 (CET)

Ach so, naja ich hab die Liste gerade angesehen, nachdem mir in Zipserdeutsch ein Dialektwort fehl"verbessert" wurde, auch die letzten Erweiterungen, z.B. diese händische Ergänzung. Da sind (außer "Selinskyj") überhaupt keine Fehler dabei, "Marmorkrabbe" ist die Kurzform für Marmorierte Felsenkrabbe, daneben kamen da ausschließlich chinesische Namen, zimbrische Dialektwörter, Eigennamen, Ortsnamen, englische Wörter, englischsprachige Firmen-Eigennamen aus Simbabwe, französische Begriffe usw. nicht sehr zurückhaltend dazu. Wäre das nicht ein Admin, hätte ich ein falsch arbeitendes Bot vermutet. Hilft das so? Das ist wirklich nur eine Frage, ich hab gegen Benutzer:Wikijunkie nichts, ich fragte mich nur eben, ob da die Arbeit nicht unnötig breit wird. Grüße an beide--WajWohu (Diskussion) 15:05, 28. Dez. 2025 (CET)

Die Listen werden durch das Tool automatisch gepflegt. Jeder markierte Fehler den ich ausschließe wird dann automatisch in die Ausschlussliste aufgenommen. Ich mach das nicht händisch. Und das Eigennamen keine Fehler sind ist klar, deshalb drücke ich im Programm auf Ausschluss und sie werden dann eingetragen. Da ist kein Bot am Werk und nix. Ich arbeite mit dem von Aka zur Verfügung gestellten Programm. --Wikijunkie ^{Disk. (+/−)} 17:36, 28. Dez. 2025 (CET)

Ach so, also schon ein Programm, ein Tool (meinetwegen) zum späteren Ausschluss? Na, dann hat das ja seinen Sinn, konnte ich nicht sehen. Grüße--WajWohu (Diskussion) 17:42, 28. Dez. 2025 (CET)

Wikijunkie bezieht sich darauf: Benutzer:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler/Hilfsprogramm. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 17:43, 28. Dez. 2025 (CET)

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Hallo Aka,

du hast mit dieser Änderung auf Stoneman den 28. Dezember 3035 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 Bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 03:06, 29. Dez. 2025 (CET)

Fehlerliste Unerwünschte Formatierungen

Hallo Aka, in o. a. Liste befinden sich unter "Kr" mehrere Artikel mit insgesamt rund 1.500 unerwünschten Unterstreichungen. Kannst du das bitte gelegentlich anschauen und prüfen, ob diese große Anzahl korrigiert werden soll bzw. wie damit verfahren werden soll? Viele Grüße Primavera2023 (Diskussion) 12:24, 31. Dez. 2025 (CET)

Ich sehe mich da eher als Überbringer der schlechten Nachrichten und weiß im Einzelfall auch nicht immer, was die beste Lösung ist. Die Unterstreichungen sind unerwünscht, aber nicht verboten. Das heißt für mich, es muss einen wirklich guten Grund geben, hier von der Norm abzuweichen - und den sehe ich in dem Fall nicht. Es ist ein normaler Hinweistext am Anfang der Kategorien und das "nicht" bedarf m. E. keiner besonderen Hervorhebung. Andere können das aber anders sehen. Du hast also die drei bekannten Möglichkeiten: es korrigieren, es auf die Ausschlussliste setzen oder bis auf Weiteres ignorieren. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 12:31, 31. Dez. 2025 (CET)

Danke für die rasche Antwort. Ich wünsche einen schönen Rutsch und einen guten Start ins neue Jahr. --Primavera2023 (Diskussion) 12:40, 31. Dez. 2025 (CET)

Ich hätte da einen Tippfehler ...

..., bei dem ich partout nicht weiß, woher er kommt (irgendwo aus der Software) und wie er berichtigt werden könnte (Beispiel):

3 Versionen (beginnend mit Versionssnummer ..... und endend mit Versionssnummer .....) rückgängig gemacht

Weißt Du weiter?

Ceterum censeo: Ein dickes Danke für Deine unermüdliche Fehlerjagd!

Alles Gute für 2026 wünscht Dir -- Martinus KE (Diskussion) 12:30, 31. Dez. 2025 (CET)

Das ist ein voreingestellter Text, den du nicht selbst getippt hast. Der Tippfehler wurde im Translatewiki bereits korrigiert und die Änderung wird hier hoffentlich bald wirksam. Ich wünsche dir auch alles Gute für's nächste Jahr. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 12:35, 31. Dez. 2025 (CET)

Nachtrag: Ich habe mal noch etwas in der Datenbank geforscht und dabei diese Bearbeitung gefunden. Die Korrektur ist also schon wirksam. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 12:45, 31. Dez. 2025 (CET)

Danke! – Das ist natürlich das schönstmögliche Ergebnis, wenn schon alles erledigt ist.

Dass ich diese SW-Meldung nicht selbst getippt hatte, war mir klar. Aber den Weg zu Translatewiki hätte ich nicht ohne weiteres gefunden. – Und damit: erledigtErledigt -- Martinus KE (Diskussion) 13:27, 31. Dez. 2025 (CET)

Vielen Dank

Lieber Aka vielen herzlichen Dank für Deine unermüdlichen Korrekturen meiner Fehler, die einfach nicht verschwinden wollen. Ich schaue mir jeweils Deine Korrekturen an und denke "oh Gott, nicht schon wieder". Also vielen Dank für Deine Geduld und alles Gute für das neue Jahr. --Falten-Jura (Diskussion) 18:54, 31. Dez. 2025 (CET)

... auch ich möchte mich dem Dank anschließen. Es ist echt beeindruckend, wie lange und wie gut Du dich hier engagierst. --Wolberg77 (Diskussion) 19:47, 31. Dez. 2025 (CET)

Bearbeitung zu Hasselblad

Mir ist gerade aufgefallen das du bei deiner Bearbeitung zu Hasselblad diese Zeile <div style="clear:both"></div> mit dieser Zeile { {Absatz} } ersetzt hast. Wieso das? Beides erzeugen das selbe oder hat die div Zeile einen anderen Sinn? --Skranon (Diskussion) 17:57, 3. Jan. 2026 (CET)

Das Ergebnis ist das gleiche, aber die Vorlage ist leichter verständlich und benötigt keine HTML-Kenntnisse. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 18:17, 3. Jan. 2026 (CET)

Tippfehler Doppelpunkt

Mir ist gerade ein "Pseudo"-Tippfehler aufgefallen, den du anscheinend übersiehst. Gibt man in der Vorlage:Literatur einen Doppelpunkt nach dem Autornamen ein, so erscheint der dann logischerweise doppelt. Siehe hier (Bahnhof Flöha war auch betroffen). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 23:22, 3. Jan. 2026 (CET)

Danke für den Hinweis, ich guck' mir mal genauer an, ob solche Fälle häufiger sind. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 23:24, 3. Jan. 2026 (CET)

Durchkopplung

Hallo Aka, ein Frohes Neues Jahr 2026 und vielen Dank für Deine Korrekturarbeit. Zu einer Sache hätte ich jetzt aber eine Rückfrage: Im Artikel Wiesbaden-Schierstein hast Du heute mit dieser Bearbeitung den Namen „Erich-Kästner-Schule“ durchgekoppelt. In diesem Fall ist es aber so, dass die Schule – nach ausdrücklichen Wunsch von Erich Kästner – seit 1970 den Namen „Erich Kästner-Schule“ führt, siehe Homepage. "Overrulen" wir solche abweichenden Schreibweisen (analog durchgehender Großschreibung wie bei DER SPIEGEL), oder kann die Eigenschreibweise beibehalten werden? Oder wäre hier „Erich-Kästner-Schule (Eigenschreibweise: Erich Kästner-Schule)“ die richtige Variante? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 13:16, 5. Jan. 2026 (CET)

Hallo, besten Dank, das wünsche ich dir auch. Die Bezeichnung ist in dem Fall wohl tatsächlich ein Eigenname, was mir bis gerade eben nicht bewusst war. Ich habe meine Änderung rückgängig gemacht. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 13:27, 5. Jan. 2026 (CET)

Alles klar, vielen Dank! --Mombacher (Diskussion) 17:19, 5. Jan. 2026 (CET)

Tippfehlerliste

Hallo Aka, kannst du bitte den Artikel "Dom von Cesena" mit dem Wort "Underwalden" wieder auf die Fehlerliste setzen? Ich hatte das korrigiert und aus der Liste entfernt, bin mir aber jetzt nicht mehr sicher, ob das nicht doch so korrekt geschrieben ist und kann es auch nicht herausfinden. Ich habe es im Artikel wieder zurückkorrigiert. Tut mir leid wegen der zusätzlichen Arbeit für dich. Viele Grüße Primavera2023 (Diskussion) 14:26, 5. Jan. 2026 (CET)

Hallo, da der mögliche Fehler wieder im Artikel ist, wird er bei der nächsten Aktualisierung der Fehlerliste auch automatisch wieder aufgelistet. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 21:00, 5. Jan. 2026 (CET)

Mein Freund Barry

Hallo Aka, wann kann ich meinen Artikel in den Hauptbereich verschieben? Was wird dafür benötigt? --Nickispeaki (Diskussion) 20:55, 5. Jan. 2026 (CET)

Der Artikel sollte halbwegs fertig sein. Das war er zum Zeitpunkt der Verschiebung durch Benutzer:Elfabso definitiv nicht. Mittlerweile sieht es etwas besser aus, aber es gibt immer noch Überschriften ohne Inhalt. Du könntest dir mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durchlesen, da gibt es viele Tipps. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 20:59, 5. Jan. 2026 (CET)

Brauchst mir nicht mehr zu Folgen

Moin, ein Ober-Admin meinte mich lebenslang sperren zu muessen, weil ich keinerlei Interesse an einer serioesen Mitarbeit zeige. Mal sehen, ob ich einen neuen Usernamen kreiere, eigentlich ist mir die Lust vergangen. Gruss (Flk-Brdrf) --~2026-18047-1 (Diskussion) 13:16, 9. Jan. 2026 (CET)

Ich bin dir noch nie "gefolgt" und deine Sperrung war mehr als gerechtfertigt. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 13:29, 9. Jan. 2026 (CET)

Luminita Dumitrescu

hallo

Ich bin neu hier und habe gesehen einige Korrekturen von dir fur das o.g. Artikel. Ja ich nehme im Kauf die 10 Korrekturen für dich zu machen... bestimmt steht das irgendwo aber leider habe ich auf die verlinkte Seite nichts gefunden... oder ich verstehe einfach nicht wie man hier sucht.

Oben im Text steht "KI Hinweis". In der Tat - mea culpa - habe ich KI Nutzung in einem Beitrag zugestimmt - wobei ich eindeutig als Qualitätsprüfung es benutzt habe entspricht

1) um mein Deutsch zu korrigieren (Französisch= meine Muttersprache). Text habe ich selbst geschrieben aber KI Korrektur bei Dativ/Genitiv "dumm" übernommen.

2) um eine Meinung über die allgemeine Qualität des Artikels zu prüfen u.a. genügend Referenzen da waren - Primäraussage war ubrigens von KI dass ich Quelle auf Wikicommons hochladen musste. Das machte ich muhsam um festzustellen, dass es mit Copyright nicht geht - Danke KI für nichts. Und habe doch alle Zeitungsartikel als Einzelreferenzen wobei ich nachträglich nochmal das Format nach einer Diskussion mit einem Helfer geandert habe

3) auch um Hilfe bei Textformatierung zu bekommen (beispiel welches Symbol soll ich nutzen, um Verlinkung zu machen)

4) Um die Bedeutung von Wikifizieren zu verstehen (habe gefragt nach 50 Punktige Aktionsliste, die ich händisch selbst muhsam korrigiert habe)

Nun wurde ich später eindeutig aufgeklärt: KI nein nie und niemals. Teilweise Unterstellung "ich kann kein Deutsch" (wobei...)

Nun endlich zu meiner Frage: Hinweis mit KI. Wie bekomme ich es entfernt? Was soll ich tun?

Teilweise wurde das Text ziemlich geschrumpft. Angst um fehlende Referenzen oder fehlhaftender Referenzen sollte man eigentlich nicht haben (ausser ich vertippe mich bei Sichtung von alte Zeichnungen...). Bei Bedarf kann ich gerne zusätzliche Papierquelle (alte Zeitungsartikel) addieren - wie man es schon in einer Diskussion verlangte - schon erledigt.

Auch wenn es sein muss, baue ich wieder die Rechtschreibfehler drin ;) hoffentlich will keiner das -.-' aber ich kann es am Besten wie hier aufs Handy direkt getippt ohne Prüfung :)

Danke und schön Abend --Lumimiette (Diskussion) 20:57, 9. Jan. 2026 (CET)

Hallo, der Hinweis wurde hiermit von Benutzer:AxelHH eingefügt. Es muss letztlich jeder Satz, der von der KI stammt, geprüft werden. Wie das im Detail hinzubekommen ist, das kannst du am besten auf der dazugehörigen Diskussionsseite abstimmen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 21:14, 9. Jan. 2026 (CET)

Birnenismus

Dreimal in kurzer Zeit schnellgelöscht, da rege ich eine Lemmasperre an. --Murkus69 (Diskussion) 23:23, 10. Jan. 2026 (CET)

Vielleicht reicht auch schon eine Benutzersperre - die hatte ich vorhin schon umgesetzt, denn etwas anderes als 3 Mal diesen komplett quellenlosen Text einzustellen hatte der Benutzer bisher hier nicht gemacht. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 23:25, 10. Jan. 2026 (CET)

Wikimedia Hackathon Northwestern Europe 2026

Hello! I noticed you're a bot operator, so I thought you might be interested in a hackathon we're organizing: the Wikimedia Hackathon Northwestern Europe 2026, on 13–14 March in Arnhem, Netherlands.

It's a two-day, technically oriented hackathon bringing together Wikimedians from the region. Whether you want to work on bot frameworks, tools, or other technical projects, this could be a great opportunity to collaborate with fellow developers. Registration closes mid-January or when full. Let me know if there are any questions. Hope to see you there! Daanvr (Diskussion) 10:10, 12. Jan. 2026 (CET)

Diniz

Hallo Aka!

Die von dir angelegte Seite Diniz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 12:41, 12. Jan. 2026 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Aka/Fehlerlisten/fehlende Kurzbeschreibung

Hei, ich habe da eine Liste gefunden, siehe Titel. Da sind Strecken drin: Bahnstrecke Nykøbing F–Nakskov oder Bahnstrecke Nykøbing–Gedser. Wie meinst du das mit "fehlende Kurzbeschreibung" - hast du weitere Kriterien? Danke und Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 18:45, 12. Jan. 2026 (CET)

Gemeint ist die Kurzbeschreibung auf Wikidata. Hier gibt es ein kleines Tool, mit dem man sich diese auch in der normalen Desktop-Oberfläche anzeigen lassen kann. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 18:51, 12. Jan. 2026 (CET)

Deine Fixes bei irischen Wahldiagrammen

Hallo Aka, du hast bei z.B. County Leitrim bei den durch Nutzer Sinifernbus hinzugefügten Wahldiagramm für eine Legislatur 2004-2024 den Halbgeviertstrich korrigiert [1]. Der Edit durch Sinifernbus ist aber offensichtlicher Unsinn. Er ist auch schon darauf angesprochen worden (siehe Disk) und es gibt inzwischen auch eine Vandalismusmeldung. Der Nutzer war auch mal gesperrt deswegen.

Meine Bitte ist nun, dass du dir wenigstens auch den Inhalt bei deinen Fixes etwas anschaust und nicht offensichtlichen Unsinn durch deine Edits "adelst". Es macht auch das Rücksetzen der falschen Änderungen unmöglich. Vielen Dank schon mal. --Elutz (Diskussion) 21:03, 12. Jan. 2026 (CET)

Das mache ich natürlich und die Unterstellung des Gegenteils erscheint mir nicht sehr klug. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 23:36, 12. Jan. 2026 (CET)

Löschung

Guten Morgen Kollege, ich glaub mit der Löschung von Benutzer:Manataworf/10. Biathlon-Weltcup 2021/22 (Oslo) ist dir da ein Fehler passiert. Entgegen des SLA gibt es einen solchen Artikel nämlich bisher nicht im ANR. Lediglich aus der Saison 2024/25 gibt es einen Artikel, nicht aber für 2021/22. --Wikijunkie ^{Disk. (+/−)} 09:13, 16. Jan. 2026 (CET)

Moin, ich hatte Biathlon-Weltcup 2021/22 gefunden, aber du hast Recht - das passt nicht. Ich habe die Seite wiederhergestellt und den SLA entfernt. -- Danke und Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 09:22, 16. Jan. 2026 (CET)

Neuanlage: Herk Harvey

Moin Aka, möglicherweise liegt es daran, dass Du vor vielen Jahren einmal eine andere Version des Artikels Herk Harvey gelöscht hast, dass er jetzt Probleme hat normal angezeigt zu werden? Woran könnte es liegen? LG von Llydia (Diskussion) 09:54, 16. Jan. 2026 (CET)

Moin, bei mir wird er normal angezeigt und eine Löschung von vor fast 20 Jahren sollte darauf keinen Einfluss haben. Was genau passiert denn? -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 09:59, 16. Jan. 2026 (CET)