User:Cravix/TMP
对高登笑话的回应
- 暂不提你所摘取的IRC发言是不是唬烂的,先假定是真的吧,反正即使是唬烂基于你的立场你也会当真.那么,给出下面的回应.
- 管理員秘密拉票
- 先给个玩意作为参考[1].不说你甚至没有给出任何直接的证据吧,依然假定你说的全是真话,那我就想问个问题了,当其他人用不正当的手段来破坏程序的时候,你会选择犬儒还是反击?当然,如果你和宋襄公一个样箭捅菊花还要恪守礼仪,那还真是对不起了.
- 也说句话吧.本人认可的拉票是,直接把相关事情的链接给出(CP和Luke系列在互助客栈大闹的场景[2],苹果派当初对书生的评价[3],还有某个有趣的支持罢免者的发言[4],自作评判,不过我也不奢望高登人会有耐心看),让别人自行判断,
- 至于高登人的拉票行为还是算了吧,跟大字报(说到这个也提提某个笑话[5])真是神似,自称最憎恨党工的人却最能熟练地运用党工的手段宣传,真是莫名搞笑.
- 管理員傀儡
- 派人擾亂投票
- 扰乱?别搞笑了,自己看看有几个人是在增补提案废除之前投票的,那个效果比比高登上某个反串拉票厨,那这所谓"扰乱"真是弱到爆.
- 諗橋廢支持票 投票資格一改再改
- 一改再改?蠢到爆的理由.按方针必须在投票理由事发之前就有自动确认资格了,开始投票的时候就有说,哪来的"一改再改"?要婊去婊起草罢免案的苹果派.
- 反對票就極力維護 d人打"啦啦啦"或"不解釋"都當係比咗投票原因 唔算廢票
- 你所说的讨论是这个吧[8],断章取义和选择性无视非常的神奇.
- 不过这么说来,我也依稀记得高登上还有人教说直接用"认同指控"或者"同上"来投票就可以完全忽视投票理由了,恐怕这也是五十步笑百步,或者其实就是百步笑五十步吧.
- 有人幫反對票補簽名就唔當無效 支持票就當係
- 支持票哪里有帮忙签名的,请挑出来.不过我也想问,当时已经说清楚"不能代签"了,那如若反对方有此行为为何不提出?是为了现在搞笑方便么?
- 話站外投票違反公正性 叫行政員宣布這次投票無效
- 错了,这次投票从一开始就是违反方针的(之前罢免使用的理由不能在下一次罢免提案中出现),这一点就足以否定,而这也是达师的以Common Sense否定该次投票之意.
- 最后我也评论这句.
| “ | 如果係君子之戰, 書生早就下台 | ” |