Aller au contenu

Transmon

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Dispositif composé de quatre qubits transmon, de quatre bus quantiques et de quatre résonateurs de lecture fabriqués par IBM et présentés dans un article d'informatique quantique de 2017[1].
Énergies propres (trois premiers niveaux, ) de l'hamiltonien du qubit en fonction de la charge effective décalée pour différents rapports . Les énergies sont exprimées en unités de l'énergie de transition , évaluée au point de dégénérescence . Le point zéro d'énergie est choisi comme le bas du niveau . Le qubit de charge (petit , en haut) fonctionne normalement à « point idéal » où les fluctuations entraînent moins de décalage énergétique et où l'anharmonicité est maximale. Les niveaux d'énergie des transmons (grands , en bas) sont insensibles aux fluctuations, mais l'anharmonicité est réduite.

En informatique quantique, et plus spécifiquement en informatique quantique supraconductrice, un transmon est un type de qubit de charge supraconducteur conçu pour avoir une sensibilité réduite au bruit de charge. Le transmon a été développé par Jens Koch, Terri M. Yu, Jay Gambetta, Andrew Houck, David Schuster, Johannes Majer, Alexandre Blais, Michel Devoret (prix Nobel de physique 2025), Steven M. Girvin et Robert J. Schoelkopf à l'Université Yale et à l'Université de Sherbrooke en 2007[2],[3]. Son nom est une abréviation du terme transmission line shunted plasma oscillation qubit; un terme qui consiste en une Cooper-pair box "où les deux supraconducteurs sont également shuntés [capacitivement] afin de diminuer la sensibilité au bruit de charge, tout en maintenant une anharmonicité suffisante pour le contrôle sélectif des qubits"[4].

Le transmon obtient sa sensibilité réduite au bruit de charge en augmentant significativement le rapport entre l'énergie de Josephson et l'énergie de charge. Ceci est réalisé grâce à l'utilisation d'un grand condensateur de shunt. Il en résulte des espacements de niveaux d'énergie approximativement indépendants de la charge décalée. Les qubits transmon planaires sur puce ont des temps de cohérence T1 d'environ 30 μs à 40 μs[5]. Des travaux récents ont montré une amélioration significative du T1 fois jusqu'à 95 μs en remplaçant la cavité supraconductrice ligne de transmission par une cavité supraconductrice tridimensionnelle[6],[7], et en remplaçant le niobium par le tantale dans le dispositif transmon, T1 est encore amélioré jusqu'à 0,3 ms[8]. Ces résultats démontrent que les temps « T »1 précédents n'étaient pas limités par les pertes de jonction Josephson. Comprendre les limites fondamentales du temps de cohérence dans les qubits supraconducteurs tels que le transmon est un domaine de recherche actif.

Comparaison avec la boîte à paires de Cooper

[modifier | modifier le code]

La conception du transmon est similaire à la première conception du qubit de charge[9] connu sous le nom de « Cooper-pair box » ; Les deux sont décrits par le même hamiltonien, la seule différence étant le rapport . Ici, est l'Énergie Josephson de la jonction, et est l'énergie de charge inversement proportionnelle à la capacité totale du circuit de qubits. Les transmons ont généralement (tandis que pour les qubits Cooper-pair-box classiques), ce qui est obtenu en shuntant la jonction Josephson avec un grand condensateur supplémentaire.

L'avantage d'augmenter le rapport est l'insensibilité au bruit de charge : les niveaux d'énergie deviennent indépendants de la charge décalée à travers la jonction ; ainsi, le temps de déphasage du qubit est prolongé. L'inconvénient est la réduction de l'anharmonicité , où est la différence d'énergie entre les états propres et . La réduction de l'anharmonicité complique le fonctionnement du dispositif en tant que système à deux niveaux, par exemple, l'excitation du dispositif de l'état fondamental au premier état excité par une impulsion résonante remplit également l'état excité supérieur. Cette complication est surmontée par une conception complexe des impulsions micro-ondes, qui prend en compte les niveaux d'énergie plus élevés et interdit leur excitation par interférence destructive. De plus, alors que la variation de par rapport à tend à décroître exponentiellement avec , l'anharmonicité n'a qu'une dépendance algébrique plus faible sur lorsque . Le gain significatif en temps de cohérence compense la diminution de l'anharmonicité pour un contrôle des états avec une grande fidélité.

La mesure, le contrôle et le couplage des transmons sont réalisés au moyen de résonateurs micro-ondes, grâce à des techniques issues de l'électrodynamique quantique des circuits, également applicables à l'informatique quantique supraconductrice et aux autres qubits supraconducteurs. Le couplage aux résonateurs s'effectue en plaçant un condensateur entre le qubit et le résonateur, à un point où le champ électromagnétique du résonateur est maximal. Par exemple, dans les dispositifs IBM Quantum Experience, les résonateurs sont implémentés avec des guides d'ondes coplanaires « quart d'onde » dont le champ est maximal au court-circuit signal-masse à l'extrémité du guide d'ondes ; ainsi, chaque qubit de transmon IBM possède une longue queue de résonateur. La proposition initiale incluait des résonateurs à ligne de transmission similaires couplés à chaque transmon, ce qui est devenu une partie du nom. Cependant, les qubits de charge fonctionnant à un régime similaire, couplés à différents types de cavités micro-ondes, sont également appelés transmons.

Transmons comme qudits au lieu de qubits

[modifier | modifier le code]

Les transmons ont été explorés pour une utilisation comme qudits de dimension « d » grâce aux niveaux d'énergie supplémentaires qui se produisent naturellement au-dessus du sous-espace des qubits (les deux états les plus bas). Par exemple, les « trois » niveaux les plus bas peuvent être utilisés pour créer un qubit de transmon ; au début des années 2020, des chercheurs ont rapporté la réalisation de portes quantiques à un seul qubit sur des transmons[10],[11] ainsi que deux qubit enchevêtrantes[12] Les portes d'intrication sur les transmons ont également été explorées théoriquement et dans des simulations pour le cas général des qudits de d arbitraire[13].

Étymologie

[modifier | modifier le code]

Son nom est le sigle de transmission line shunted plasma oscillation qubit.

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. (en) Gambetta, J.M., Chow, J.M. & Steffen, M., « Building logical qubits in a superconducting quantum computing system », npj Quantum Inf,‎ (lire en ligne).
  2. Jens Koch, Terri M. Yu, Jay Gambetta, AA Houck, DI Schuster, J. Majer, Alexandre Blais, MH Devoret, SM Girvin et RJ Schoelkopf, « Conception de qubits insensibles à la charge dérivée de la boîte à paires de Cooper », Physical Review A, vol. 76, no 4,‎ (ISSN 1050-2947, DOI 10.1103/physreva.76.042319, Bibcode 2007PhRvA..76d2319K, arXiv cond-mat/0703002, S2CID 53983107)
  3. JA Schreier, AA Houck, Jens Koch, DI Schuster, BR Johnson, JM Chow, JM Gambetta, J. Majer, L. Frunzio, MH Devoret, SM Girvin et RJ Schoelkopf, « Suppression de la décohérence du bruit de charge dans les qubits de charge supraconducteurs », American Physical Society (APS), vol. 77, no 18,‎ , p. 180402 (ISSN 1098-0121, DOI 10.1103/physrevb.77.180502, Bibcode 2008PhRvB..77r0502S, arXiv 0712.3581, S2CID 119181860)
  4. Johannes M. Fink, Non-linéarités quantiques dans les circuits à couplage fort QED (thèse), ETH Zurich,
  5. R. Barends, J. Kelly, A. Megrant, D. Sank, E. Jeffrey, Y. Chen, Y. Yin, B. Chiaro, J. Mutus, C. Neill, P. O'Malley, P. Roushan, J. Wenner, TC White, AN Cleland et John M. Martinis, « Qubit Josephson cohérent adapté aux circuits intégrés quantiques évolutifs », Physical Review Letters, vol. 111, no 8,‎ (ISSN 0031-9007, PMID 24010421, DOI 10.1103/physrevlett.111.080502, Bibcode 2013PhRvL.111h0502B, arXiv 1304.2322, S2CID 27081288)
  6. Hanhee Paik, DI Schuster, Lev S. Bishop, G. Kirchmair, G. Catelani, AP Sears, BR Johnson, MJ Reagor, L. Frunzio, LI Glazman, SM Girvin, MH Devoret et RJ Schoelkopf, « Observation d'une cohérence élevée dans les qubits à jonction Josephson mesurée dans une architecture de circuit QED tridimensionnelle », Physical Review Letters, vol. 107, no 24,‎ (ISSN 0031-9007, PMID 22242979, DOI 10.1103/physrevlett.107.240501, Bibcode 2011PhRvL.107x0501P, arXiv 1105.4652, S2CID 19296685)
  7. Chad Rigetti, Jay M. Gambetta, Stefano Poletto, BLT Plourde, Jerry M. Chow, AD Córcoles, John A. Smolin, Seth T. Merkel, JR Rozen, George A. Keefe, Mary B. Rothwell, Mark B. Ketchen et M. Steffen, « Qubit supraconducteur dans une cavité guide d'ondes avec un temps de cohérence approchant 0,1 ms », American Physical Society (APS), vol. 86, no 10,‎ (ISSN 1098-0121, DOI 10.1103/physrevb.86.100506, Bibcode 2012PhRvB..86j0506R, arXiv 1202.5533, S2CID 118702797)
  8. (en) Alexander PM Place, Lila VH Rodgers, Pranav Mundada, Basil M. Smitham, Mattias Fitzpatrick, Zhaoqi Leng, Anjali Premkumar, Jacob Bryon, Andrei Vrajitoarea, Sara Sussman, Guangming Cheng, Trisha Madhavan, Robert J. Cava, Nathalie de Leon et Andrew A. Houck, « Nouvelle plateforme matérielle pour qubits transmon supraconducteurs avec des temps de cohérence supérieurs à 0,3 milliseconde », Nature Communications, vol. 12, no 1,‎ , p. 1779 (ISSN 2041-1723, PMID 33741989, PMCID 7979772, DOI 10.1038/s41467-021-22030-5, Bibcode 2021NatCo..12.1779P, arXiv 2003.00024)
  9. (en) V. Bouchiat, D. Vion, P. Joyez, D. Esteve et MH Devoret, « Quantum coherence with a single Cooper pair », Physica Scripta, vol. 1998, no T76,‎ , p. 165 (ISSN 1402-4896, DOI 10.1238/Physica.Topical.076a00165, Bibcode 1998PhST...76..165B, S2CID 250887469)
  10. MA Yurtalan, J. Shi, M. Kononenko, A. Lupascu et S. Ashhab, « Implémentation d'une porte de Walsh-Hadamard dans un Qubit supraconducteur », Physical Review Letters, vol. 125, no 18,‎ (PMID 33196217, DOI 10.1103/PhysRevLett.125.180504, Bibcode 2020PhRvL.125r0504Y, arXiv 2003.04879, S2CID 128064435, lire en ligne)
  11. A. Morvan, VV Ramasesh, MS Blok, JM Kreikebaum, K. O'Brien, L. Chen, BK Mitchell, RK Naik, DI Santiago et I. Siddiqi, « Évaluation comparative randomisée Qutrit », Physical Review Letters, vol. 126, no 21,‎ (PMID 34114846, DOI 10.1103/PhysRevLett.126.210504, Bibcode 2021PhRvL.126u0504M, arXiv 2008.09134, hdl 1721.1/143809, S2CID 221246177, lire en ligne)
  12. (en) Noah Goss, Alexis Morvan, Brian Marinelli, Bradley K. Mitchell, Long B. Nguyen, Ravi K. Naik, Larry Chen, Christian Jünger, John Mark Kreikebaum, David I. Santiago, Joel J. Wallman et Irfan Siddiqi, « Portes d'intrication qutrit haute fidélité pour circuits supraconducteurs », Nature Communications, vol. 13, no 1,‎ , p. 7481 (ISSN 2041-1723, PMID 36470858, PMCID 9722686, DOI 10.1038/s41467-022-34851-z, Bibcode 2022NatCo..13.7481G, arXiv 2206.07216)
  13. Laurin E. Fischer, Alessandro Chiesa, Francesco Tacchino, Daniel J. Egger, Stefano Carretta et Ivano Tavernelli, « Synthèse de portes Qudit universelles pour les transmons », PRX Quantum, vol. 4, no 3,‎ (DOI 10.1103/PRXQuantum.4.030327, Bibcode 2023PRXQ....4c0327F, arXiv 2212.04496, S2CID 254408561, lire en ligne)