在User talk:維基小霸王/Flow的话题

你好，憲法修正案條目，加筆前請先篩選，小人物沒必要加進去就別加，列一堆瑣碎資料沒意思，大量複製貼上更是有侵權之虞。普通鄉鎮幹部，小城市市委常委，不知名律師事務所律師都能加進去，是不是我説一句話也能加進去啊。另外不要濫用旗幟模板，謝謝。

单纯事实消息不享有版权，维基百科不审查内容。

沒人審查你寫的東西，請精煉表達，提出要點，不要複製几大段貼上就完了。另外，請參考 http://www.chinaipmagazine.com/Topics/InfoShow.asp?26-947.html 北京知識產權法院的這個終審案例，

通常情况下，如果报道者对新闻事件的报道仅涉及该事件的基本构成要件，且使用的是最为简明的语言或文字，他人对该事件的报道必然会使用相同或基本相同的语言或文字，则该新闻报道属于《著作权法》第五条规定的"时事新闻"，不受著作权法保护。

你引用的文章顯然不能説是使用了最簡明的語言文字，也不僅僅説明了某件事情的5W1H，而是在編寫過程中有整理、加工，所以不屬於單純事實消息，最多能算是著作權法第二十二條提到的“時事性文章”，需按照二十二條和wp的相關要求合理使用。

并非通篇粘贴，而只是将文章中提到的人物对于同一话题的观点。他人对他们观点的描述必然会使用相同或基本相同的语言或文字。

“如果在时事新闻中报道者夹叙夹议地对时事新闻进行了整理、加工,以综述、评论等表达方式进行报道,这样的报道,报道者付出了自己的创造性劳动,应当享有著作权,受著作权法保护”。[姚红主编《中华人民共和国著作权法释解》第66页,群众出版社,2001年版。]

(2015)京知民终字第1697号

引用的评论不是新闻作者写的，而是被引用人写的。所以新闻作者不对那一部分持有版权。

OK，所以被引用人持有，因為這是被引用人自己講述的觀點。

引用又怎样？[[六四事件#事件定调]]引用的邓小平的言论更长，邓小平持有版权。

他的引用在整個條目中有多少比重，你的有多少

首先，版权不因比重有区别。第二，粗略统计：我的引用平均每条158个字，全文15351个字，每条引用只占全文1.0%。邓小平引言481个字，全文32454个字，占比1.5%。所以，即使是比重，我的单个引言比例也比那个少。

😆

當然是全加起來啊，要不然我是不是可以把條目寫成這樣：

某某修正案，是將中國國家主席任期設成無限制的修正案。

評論

中國某某省某某縣某某村第二組村民王二狗說：（引用）Lorem ipsum Lorem ipsum Lorem ipsum

中國某某省某某縣某某村第三組村民櫻之宮說：Lorem ipsum Lorem ipsum Lorem ipsum

中國某某省某某縣某某村第四組村官張二麻子說：Lorem ipsum Lorem ipsum Lorem ipsum

中國某某省某某縣某某村第六組大學生居民莓香說：Lorem ipsum Lorem ipsum Lorem ipsum

中國某某省某某縣某某村第二組外來人口日向夏帆說：Lorem ipsum Lorem ipsum Lorem ipsum

（以下省略60000字引用）

党中央此次提出修改宪法的建议，在中国特色社会主义进入新时代之际，有助于我国实现“两个一百年”的伟大奋斗目标，建设一个富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化强国，符合广大人民群众的根本利益。因此，获得广大人民的拥护、支持也是理所应当的。维基百科挑选出一些代表人民的干部的言论，有助于帮助读者了解这一点。

所谓“中国特色社会主义”换个人就是“新时代”，没有重大意义；有助于？不见得；凭个人好恶改宪法，摧毁了民主、文明，破坏了和谐，也无助于富强、美丽。习某人搞墙国也不符合广大人民群众的利益，有种就搞公投，看老百姓支不支持你；执政70年，核弹坦克加机枪，文攻武卫，竟然一次普选也不敢搞，还有脸谈拥护、支持？

改不改關我屁事，主要是你加的無關緊要的人太多了，挑幾個重點寫，剩下的加一句

xxx報道，許多官員律師學者人民，包括xxx，xxx，xxx……，也都擁護修改憲法，覺得這有助于中国实现“两个一百年”的伟大奋斗目标，建设一个富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化强国，符合广大人民群众的根本利益。

不就完了。

另外我一點也不覺得某個地方小得不能再小的芝麻官能代表多少人民，也就代表一下他管轄下某個城市的人民還差不多吧。

無名律師就更不用説了。

引用的金门县立委楊鎮浯只有10万选民，不也刊载了？很多反对意见都是批评“独裁”，也没见有人合并呀？

10万选民也不少了。习近平收到几张支持选票啊？

你想合就合啊，我沒意見，別把別人的合了自己的不動就行

你要想合并也行，我等到这个修改通过了之后，在集中编辑。

已轉客棧。