Zum Inhalt springen

Vorlage Diskussion:Cite book

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die Löschung der Vorlage „Cite book“ wurde ab dem 26. November 2006 und ab dem 12. März 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Cite book“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Zum Archiv
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 1096 Tage alt ist. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Maximale Bytes überschritten.

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Verschoben vom Userbereich

Wir haben ein Problem, dass sich wohl nicht durch bloße Artikelarbeit lösen wird. Artikel mit mindestens über 200.000 Bytes zeigen lauter Skriptfehler und füllen somit die Fehlerkats, obwohl keine Fehler bestehen. Ich gehe davon aus, dass der durch deine Überarbeitungen größere Code und mehr verschachtelte Einbindungen von Untervorlagen diese höhere Bytezahl beansprucht. An den Artikeln kann es nicht liegen, die wurden teils schon länger nicht bearbeitet und Artikelkürzen kommt nicht in Frage. Würdest du bitte den Code etwas sparsamer und kompakter gestalten. Das wäre nett. Nicht, dass noch jemand anderes Ratlos im Artikel sucht. Nulledit bringt glaub nichts, wenn auch nur kurz. Pintsknife (Diskussion) 13:32, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Danke. Kannst du mir bitte mal eine Link zu einer Seite geben die nach der Änderung jetzt Skripfehler bringt. Einige Seiten (z. B. Australische Zyklonsaison 2013–2014 132.000 Bytes mit 300 'Cite web'-Einbindungen) bringt keine Scriptfehler, auch Liste_der_Auszeichnungen und_Nominierungen_von_BTS hat 222.000 Bytes und 8 Cite-Einbindungen ohne Scriptfehler.
Ich würde die Forderung von darkking3 in der Disk (Umstellung auf LUA, d. h. Benutzung von Boolxxx) nachkommen, jedoch hat er immer noch nicht eindeutig geantwortet, ob es damit nicht verschlimmert wird.
Mein Problem war, das einige User massiv gefordert hatten, dass keine (bzw. möglichst wenige Fehlermeldungen von Internetquelle und Literatur ausgegeben werden durften (z. B. Datumsfehler) und ich deshalb umfangreiche Plausibilitätsüberprüfung einbauen musste, so dass die Fehler von den Cite-Vorlagen abgefangen wurden. Die meisten bis auf Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Cite_web wurden bisher gefixt. --Wiki1939 (Diskussion) 14:11, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Zum Beispiel die BTS-Liste. Da steht beim Abschnitt Einzelnachweise irgendwann nur noch „Die zum Ausführen von Skripten vorgesehene Zeit ist abgelaufen. Die zum Ausführen von Skripten vorgesehene Zeit ist abgelaufen. …“ in fetter Rotschrift. An meinen Internet sollte es nicht liegen, vielleicht die Wikiserver überfordert. Und du siehst das im Artikel echt nicht? Zumindest die Einträge in der Fehlerkat siehst du, die im Artikel nicht lösbar sind. Also bin ich hoffentlich nicht der einzigste. Ich hab auch mal was von einer Projektseite gelesen die das Problem mit zu großen Artikeln behandelt. Weiß aber im Moment nicht wo, ich werde Mal suchen. Wenn jemand keine Lust auf die Wartung hat kann derjenige doch in den persönlichen Einstellungen für sich die Anzeige von Fehlermeldung ausblenden. Sehe da kein Grund dass dann für alle zu unterdrücken, auch die wo Fehler zum korrigieren sehen wollen. Pintsknife (Diskussion) 14:47, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Die BPS-Liste wird auf meinem Desktop völlig fehlerfrei angezeigt. Hier die letzen Einzelnachweise:
417 Hanteo Awards. Abgerufen am 19. April 2019.
418 Kazz Awards 2017. Abgerufen am 29. April 2019.
419 Kazz Awards 2018. Abgerufen am 29. April 2019.
420 ‘2017 브랜드 대상’ 공유·이상민·방탄소년단·나영석PD 선정. Abgerufen am 9. Mai 2019.
421 2018 세상을 밝게 만든 사람들'에 BTS·서지현 등 23팀. Abgerufen am 9. Mai 2019.
422 Mp3 Music Awards Nominees 2014. (Nicht mehr online verfügbar.) 2. Dezember 2014, archiviert vom Original am 2. Dezember 2014; abgerufen am 3. Februar 2023.
423 [SBS Star] BTS Wins 'The Hall Of Stars Awards 2018' and Sweeps Spain! Abgerufen am 29. April 2019.
 
Folgende Kats werden angezeigt:
Kategorien:"
Liste (Auszeichnungen)
Liste (Musik)
BTS (Band)
Versteckte Kategorien:
Wikipedia:Defekte Weblinks/Ungeprüfte Archivlinks 2022-03
Wikipedia:Weblink offline
Wikipedia:Defekte Weblinks/Ungeprüfte Archivlinks 2022-12
Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Cite video/temporär"
 
Folgende Serverdaten:
Genutzte CPU-Zeit 11,494 Sekunden
Genutzte Zeit 11,514 Sekunden
Vom Präprozessor besuchte Knoten 120.712/1.000.000
Einbindungsgröße nach dem Expandieren 1.582.830/2.097.152 Bytes
Vorlagenargumentgröße 554.782/2.097.152 Bytes
Höchste Expansionstiefe 18/100
Anzahl aufwändiger Parserfunktionen 3/500
Unstrip-Rekursionstiefe 0 von 20
Unstrip-Größe nach dem Expandieren 652.547 von 5.000.000 Bytes
Lua – Zeitnutzung 8,695/10,000 Sekunden
Lua – Speichernutzung 6.157.708/52.428.800 Bytes
 
Ich weiß jetzt nicht wie ich das sonst testen kann. --Wiki1939 (Diskussion) 14:56, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Danke Für deine oben verlinkte Diskussion mit darkking3. Ich mein in etwa was er dort schreibt. Über Hilfe:Vorlagenbeschränkungen bin ich dann auch zu Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten gekommen. Welche ich suchte. Dort wirst du einige der von dir genannten Seiten wie Australische Zyklonsaison 2013–2014 wiederfinden. Ich denke, dass der Text der Fehlermeldung am Desktop vielleicht anders ist als der von mir zitierte in der mobilen Ansicht. Ich möchte nicht drängen, jedoch auch nicht das dieses Problem untergeht. Deshalb einfach mal angesprochen. Pintsknife (Diskussion) 15:06, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Die BTS-Liste ist bei mir auch nicht in der Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten eingetragen.
Ich habe jetzt die BTS-Liste auf meinem Handy aufgerufen, sowohl in der mobilen als auch in der klassischen Ansicht ist diese auch dort fehlerfrei.
Wie sind deine Parserwerte und welche Kats werden bei dir angezeigt? --Wiki1939 (Diskussion) 15:33, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Ich hab kein Plan von Parserwerte. Bin kein Programmierer. Ich kopier einfach mal ein paar der versteckten Kategorien, die mir über die Seiteninformationen angezeigt Werden. Und die damit zusammenhängen könnten.
  1. Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern
  2. Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:Datum
  3. Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Cite video/temporär
Die Skriptfehler werden mir ungefähr ab dem 270 Einzelnachweis angezeigt. Irgendwas läuft da nicht ganz rund, auch wenn du das vielleicht nicht siehst, aber die Diskussion mit darkking3 zeigt ja, dass ich mir das nicht einbilde. Aber lassen wir das erstmal ruhen, du arbeitest ja weiterhin an den Vorlagen und optimierst. Vielleicht löst sich das dann von selbst, oder irgendjemand wagt sich an eine kompaktere Gestaltung der betroffenen Artikel. Pintsknife (Diskussion) 15:36, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Die roten Skriptwarnungen sind zwar wieder weg, die Artikel jedoch immer noch in dieser Kategorie. Belassen wir es dabei. Ich sollte es ignorieren. Bis dann. Pintsknife (Diskussion) 15:43, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten
<BK>Natürlich glaube ich dir. Auf jeden Fall ist die Meldung "Die zum Ausführen von Skripten vorgesehene Zeit ist abgelaufen." ein Hinweis auf im Abrufzeitpunkt erhöhte Serverlast. Das ist das Verhältnis von 'Genutzte CPU-Zeit' zu 'Genutzte Zeit'.
Die Parserdaten kann man in der klassischen Ansicht am Seitenende anzeigen. Da Seite mit diese Fehlermeldungen mit gecacht werden, musst du in geringerer Serverlast den Cache der Seite löschen (?action=purge an URL anhängen) --Wiki1939 (Diskussion) 15:52, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Bis die Kategorien aktualisiert werden, kann es - wenn an der Seite nichts geändert wurde - manchmal mehre Tage dauern.
Ich gehe übrigens davon aus, das dieses Problem bei der BTS-Seite schon vor meinen Cite-Änderungen bestand. Man bedenke, dass darin nur 8 mal 'Cite video' aber 415 mal Internetquelle eingebunden ist. --Wiki1939 (Diskussion) 16:01, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Seite Cite Vorlagen Internetquelle Literatur
Bundesinventar der Hoch- und Übergangsmoore von nationaler Bedeutung 0 4 4
Kantonsparlament 0 6 0
Liste der Auszeichnungen und Nominierungen von BTS 8 415 0
Liste der Bodendenkmäler in Landau an der Isar 0 301 0
Liste der Bodendenkmäler in München 0 0 0
Liste der Bodendenkmäler in Osterhofen 0 307 0
Liste der Bodendenkmäler in Regensburg 0 282 0
Liste der Kulturdenkmäler in Schlitz (Vogelsbergkreis) 0 0 0
Liste der technischen Denkmale im Erzgebirgskreis (A–M) 0 0 0
Liste von Frauenanteilen in der Berufswelt 0 77 6
Liste von Villen in Dresden 0 1 0
Liste von Xbox-One-Spielen 128 305 0
Pokémon (Anime)/Episodenliste 0 0 0
Rezeptionen, Positionen und Reaktionen zur uigurischen Frage 0 574 36
Stolpersteine in Deutschland 0 147 9
Völkermord an den Uiguren 31 594 88
COVID-19-Pandemie in Deutschland 0 446 82
Stolpersteine in Deutschland 0 148 9

Zusammenfassung: Die Überschreitung der Maximalen Seitengröße wird in fast allen Fällen von anderen Vorlagen erzeugt. --Wiki1939 (Diskussion) 17:59, 16. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Einige Parameter fehlen gegenüber dem englischen Original – das führt zu Fehlern bei der Benutzung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vergleiche mit Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Cite book !

  • contribution
  • contribution-url
  • editor1-first
  • editor1-last
  • editor2-first
  • editor2-last
  • s2cid
  • s2cid-access
  • ssid
  • title-link
  • via

Das englische Original wird anscheinend gelegentlich erweitert, und bei Übersetzungen englischer Artikel und bei Verwendung von Cite_book auch hier schlagen dann die neuen Parameter auch in deutschen Artikel auf. Vielleicht war vor einigen Jahren die Erwartung, dass man nach einer Übergangszeit hier Cite_book nicht mehr unterstützen muss. Aber … – wahrscheinlich gibt es täglich neue aus dem englischen übersetzte Artikel, die die Zahl der Verwendungen erhöhen. Wie damit umgehen?

--MalikaStevenson (Diskussion) 22:37, 17. Sep. 2025 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Cite_book&oldid=264415449“