Diskussion:WebCite

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „WebCite“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.



Zum Archiv

webcitation.org läuft ohne Cookies nicht

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heute festgestellt, dass http://www.webcitation.org nur mit Cookies funktioniert. Wenn Cookies blockiert werden, wird unter der Headline ein leere Seite angezeigt. Ein Hinweis bzw. Fehlermeldung, dass die Seite nur mit Cookies richtig funktioniert, erscheint nicht. -- Ulanwp (Diskussion) 21:53, 20. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Dein Cookie-Problem ist kein Problem für eine Enzyklopädie. Darum habe ich Dich revertiert. Cookies werden mit den Standard-Einstellungen des Browser akzeptiert, also ist es Dein Problem, wenn Du dies abstellst. Die Seiten, die Du mit deaktivierten Cookies mit Webcite erstellt, sind aber leserlich in Browsern, die Cookies akzeptieren. --KurtR (Diskussion) 00:10, 21. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Archivierte Webseiten nicht mehr abrufbar

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seit dem 27.10.2021 sind Datenbankeinträge (d.h. archivierte Webseiten) nicht mehr abrufbar. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:WebCite#2021-10-27 --2A01:C23:6C94:5A00:5132:7BFC:8ED5:B497 11:12, 24. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Wenn eine bereits archivierte Seite aufgerufen wird, erscheint immer nur "DB Connection failed". (z.B. Coalwood (West Virginia)#Einzelnachweise Nr. 3)

Ist dieser Dienst (d. h. die Archivversionen) generell tot?

Sollten dann Webarchive dieses Dienstes von einem Bot als Toter Link bzw. bei Cite Vorlagen und Vorlage:Internetquelle mit offline= gekennzeichnet werden? --Wiki1939 (Diskussion) 13:52, 8. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich würde erstmal abwarten. Offenbar hat die Seite ein Fehlerchen und kann sich mit ihrer Datenbank nicht verbinden. Das sollte in wenigen Tagen behoben sein. Du könntest natürlich auch bei den Mailadressen in https://www.webcitation.org/contact nachfragen. --Wurgl (Diskussion) 14:16, 8. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Seit 29. Oktober 2021 funktioniert es nicht mehr gem. engl. WP: . --KurtR (Diskussion) 20:16, 8. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Auf https://www.webcitation.org/ kann man zwar oben lesen: englisch We are currently not accepting archiving requests. The archival state/snapshots of websites that have been archived with WebCite in the past can still be accessed and cited. ‚Archivanfrage stehen wir derzeit nicht zur Annahme. Die in der Vergangenheit mit WebCite archivierten Archiv-Zustand/Schnappschüsse von Websites können noch abgerufen und zitiert werden.‘, aber das scheint nicht zu stimmen. --Wiki1939 (Diskussion) 12:38, 15. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Zuerst war es so, dass sie keine neuen Requests mehr annahmen aber die Abrufe funktionierten. Inzwischen leider nicht mehr und schon länger.

Im Internet finde ich dazu .

Ich befürchte, dass diese Archiv-Versionen nicht mehr zurückkommen. Bei von mir verwendenten Archiven ersetze ich sie mit archive.org oder zweitrangig mit archive.is, falls vorhanden. --KurtR (Diskussion) 00:07, 16. Mai 2023 (CEST)Beantworten

@Wurgl: Wie lange sollten wir warten? --Wiki1939 (Diskussion) 19:08, 18. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich denke mal laut: webcitation.org geht wohl grundsätzlich nicht, also könnte die Vorlage:Webarchiv wenn der Parameter "webciteID" gesetzt ist, automagisch einen Toten Link machen. Damit wäre mit einer Änderung ein großer Teil (ca. 11700) der ca. 18600 Links auf ca. 5900 Seiten im ANR entsprechend markiert. Rest dann bitte via WP:BOT/A --Wurgl (Diskussion) 21:47, 18. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe Vorlage:Webarchiv jetzt so geändert, dass bei Angabe vom Parameter 'webciteID=' die Vorlage:Toter Link aufgerufen wird. --Wiki1939 (Diskussion) 18:00, 21. Mai 2023 (CEST)Beantworten

wieder aktiv

Letzter Kommentar: vor 1 Tag19 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe heute festgestellt, dass man archivierte Seiten wieder abrufen kann. (https://www.webcitation.org/63yWTVllA?url=http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/national/news/20111216p2g00m0dm160000c.html) In Vorlage:Webarchiv wurde webcitation.org wieder verlinkt. --WiKi1939 (Diskussion 16:58, 17. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Sehr schön, meine Tests von 4 Archiven ergab, dass alle funktionieren, zwar mit https-Zertifikatsfehler, mit dem man Leben kann. --KurtR (Diskussion) 22:33, 17. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Bereits seit ca. Ende Juni wieder zurück? Und genaueres zum Zertifikationsfehler auf der Disk der engl. Wikipedia von User:GreenC. --KurtR (Diskussion) 22:57, 17. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Die Seite scheint Stand heute (9. Mai) nicht mehr abrufbar zu sein, zumindest kriege ich sie nicht aufgerufen. --15000 Röntgen (Diskussion) 23:39, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ist mir gestern auch aufgefallen. Weiss nicht wie lange das Problem besteht und ob es Neuigkeiten gibt. @Benutzer:GreenC, do you know more about the fact that webcite is offline again? --KurtR (Diskussion) 23:48, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Website funktioniert wieder. The website works again cc @Benutzer:GreenC. --KurtR (Diskussion) 23:35, 13. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Wurgl

Anfang Juni 2023 wurden vom Bot ca. 2400 Fälle auskommentiert, einer davon ist dieser hier. Der funktioniert jetzt, siehe da. Archive.today sieht an der Stelle ziemlich alt aus, und das Internet Archive kam zu spät auf den Trichter.

Ergibt es Sinn, diese Archivlinks zu restaurieren, manuell beim drauf stoßen, oder sogar wieder per Bot?

Oder ist es absehbar, dass WebCite bald ganz wegbricht, sodass man da keinen Aufwand reinstecken sollte? Grüße --T. Wirbitzki (Diskussion) 23:56, 4. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Erinnere mich nächste Woche wieder, diese Woche hab ich keine Zeit. --Wurgl (Diskussion) 08:01, 5. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Kein Problem, das hat Zeit. Mittlerweile fand ich einen Suchausdruck, aus dem hervorgeht, dass weniger als 240 Fälle von damals übrig blieben. --T. Wirbitzki (Diskussion) 10:27, 6. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Also die Änderungen vom Bot rückgängig machen. Okay.

Gibt aber auch welche, die der Internetarchivbot als tot erklärt hat. Die kann ich auch wiederbeleben.

Gibt welche, wo kein archiv-datum angegeben ist, das kann ich (wahrscheinlich) aus einem Webzugriff auf webcitation rausfinden. Wahrscheinlich, weil manchmal gibts mehrere Datumsangaben und ich weiß nicht ob ich auf so einen Fall stoße

Dann ist manchmal der Parameter url mit einem webcitation-Link belegt, da kann ich die Ursprüngliche Seite einsetzen.

Sind übrigens 2595 Seiten, die ich damals beim Botlauf angepasst hab. Ich kann via Datenbank nach meinem Änderungskommentar suchen. --Wurgl (Diskussion) 14:47, 14. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Am 6./7. Juni sehe ich 2391 Edits mit dem Text „Archivierte Webseiten von WebCite sind nicht mehr abrufbar“.

Von denen habe ich mir ca. 10 Stück mal angeschaut.

2 wurden aus diversen Gründen später ganz rausgelöscht,
2 wurden später vom IA-Bot über archive.org nach-archiviert, davon 1x fehlerhaft (WebCite hat eine Fernsehqote vom 20.4.12 archiviert, das Internet Archive jedoch nicht), und
die übrigen Fälle sind kaum verändert, der entfernte / auskommentierte WebCite-Link würde noch funktionieren.

Die später gelöschten und nach-archivierten Fälle sollte man nicht mehr automatisiert anfassen. --T. Wirbitzki (Diskussion) 19:45, 14. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Ja klar. Wenn der Link weg ist oder wenn ein anderes Archiv eingesetzt ist, dann mach ich nix. --Wurgl (Diskussion) 23:18, 14. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Das passt. Man kann an der Markierung /2023-06-.. ..:..:.. APPERbot/ gut erkennen, dass sich noch nichts Wesentliches an der Archiv-URL geändert hat, die Markierung würde ein Bearbeiter ja entfernen. Es könnte auch sein, dass manche Versionen des IA-Bot nicht oder seltener an einen Link dran gehen, wenn es eine solche Bot-Marke gibt. Z. B. von diesen Änderungen scheinen fast alle erhalten zu sein, und die eine Korrektur kam nicht von einem Bot. --T. Wirbitzki (Diskussion) 13:05, 15. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Ich mach jetzt folgendes:

Zuerst generell:

Alle Toter Link mit einer Url www.webcitation.org werden zu Webarchiv, die ursprüngliche URL fische ich aus der Webseite von webcitation. Falls das Ding wieder offline geht, kann man leichter Ersatz finden.
Beispiel {{Toter Link |url=https://www.webcitation.org/65UmrMHsc |text=www.norad.mil |date=… |archivebot=…}}

wird zu {{Webarchiv |url=http://www.norad.mil/about/index.html |text=www.norad.mil |webciteID=65UmrMHsc}}
Einfache Weblinks werden zu Webarchiv (ähnlich wie Toter Link)
Parameter Url mit www.webcitation.org in Internetquelle, web cite, etc. wird zum Archivlink
Beispiel: {{Web cite |url=http://www.webcitation.org/5mZ31kczl | …}}

wird zu {{Web cite |http://www.dynamicwebspace.com/10MB/duke_andy/IDD20040.TXT | … |archive-url=http://www.webcitation.org/5mZ31kczl |archive-date=2010-01-05 |url-status=dead}}

(Teil-)Revert der Änderungen vom Juni:

Die Vorlagen Internetquelle, web cite, etc. bekommen wieder die alten Archivlnks soferne die URL immer noch (in der selben Vorlage) verwendet wird und kein anderer Archivlink eingesetzt wurde. Hier wird, falls damals vorhaben der Parameter archiv-bot/archive-bot wieder mit dem alten Wert belegt oder falls der Parameter fehlte, wird dieser entfernt.

Generelle Einschränkung: Die webcitation.org-Url muss was liefern. Wenn da nix kommt, dann fass ich die nicht an.

Hoffe, das ist so okay. --Wurgl (Diskussion) 20:48, 25. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Ein Aufräumen der WebCite-Kurz-URLs (auch im Parameter url der Vorlage Webarchiv) ist sehr zu begrüßen, wenn die Aktion dadurch nicht zu voluminös wird. Eventuell ist zu überlegen, ob der 2. und 3. Punkt des generellen Teils (einfache Weblinks, Weblink-Vorlagen) nur dann ausgeführt werden, wenn im Artikel noch weitere Änderungen dazu kommen, aber vielleicht lohnt diese Prüfung in den paar Fällen nicht. --T. Wirbitzki (Diskussion) 21:51, 25. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Der Bot hat einige hundert Links bearbeitet, prima. Die Rekonstruktion der originalen Links zusätzlich zu den WebCite-Kürzeln wird der Weblinkwartung gut tun. Einen Fall habe ich gefunden, wo die URL noch „lebt“ und nicht archiviert werden muss, doch das kann ein Bot nicht erkennen (wg. false positives die HTTP 200 liefern). Die kuriosen Fälle, wo nur archive.org einen WebCite-Kurz-URL lesbar archivieren konnte, hast Du ja schon ertappt. --T. Wirbitzki (Diskussion) 06:03, 29. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Leider sind mir zwei Hoppala passiert. Das eine ist die Zusammenfassungszeile bei der ersten paar und das andere waren Urls zu webcitaton, welche in web.archive archiviert waren - die hab ich alle korrigiert. Aufgefallen sind noch links wie http://webcitation.org/mainframe.php … diese Links sind unrettbar, webcitation liefert hier deinen letzten Aufruf der Seite (falls irgendwelche Cookies noch leben). --Wurgl (Diskussion) 08:28, 29. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Ah ja, einen solchen Mainframe-Fall konnte ich finden. Es gibt anscheinend manche WebCite-Links wie z. B. diesen, die leicht verzögert auf die Mainframe-URL schalten, obwohl im Browser noch der gewünschte Text ist, tückisch. --T. Wirbitzki (Diskussion) 10:33, 30. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Zur Info: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Neuer Filter? --Wurgl (Diskussion) 08:17, 3. Jun. 2026 (CEST)Beantworten