跳转到内容

Talk:IEEE安全与隐私研讨会

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
Tisscherry在话题“優良條目評選”中的最新留言:15天前
優良條目落選IEEE安全与隐私研讨会曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2025年7月17日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2025年7月19日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
動員令此條目為第二十三次動員令大動員令的作品之一,屬達標條目。
          本条目依照页面评级標準評為丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
电脑和信息技术专题 (获评丙級中重要度
本条目属于电脑和信息技术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
学术期刊专题 (获评丙級
本条目属于学术期刊专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科学术期刊类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目已评为丙级

優良條目評選

[编辑]
IEEE安全与隐私研讨会编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:计算机信息,提名人:Pathfinbird🦅 2025年7月10日 (四) 20:56 (UTC)回复
投票期:2025年7月10日 (四) 20:56 (UTC)至2025年7月17日 (四) 20:56 (UTC)
下次可提名時間:2025年8月16日 (六) 20:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英文维基百科的优良条目,相信符合标准。Pathfinbird🦅 2025年7月10日 (四) 20:56 (UTC)回复
  • 符合优良条目标准--金色黎明留言2025年7月11日 (五) 00:27 (UTC)回复
  • 符合优良条目标准--Banyangarden留言2025年7月11日 (五) 04:29 (UTC)回复
  • 符合优良条目标准,第二次审阅没有任何问题。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年7月11日 (五) 06:43 (UTC)回复
  • 不符合优良条目标准:僅檢查了一部分行文。導言過長,與正文相比顯得不合比例。另外行文累贅,有許多歐化中文。
    1. 該會議採用單軌議程,這意味着會議上所有的陳述和環節都會在同一會場中連續進行。陳述是指甚麼?
    2. 該會議還遵循着一個作者和審閱者身份相互隱蔽的同行評審流程,以確保評審流程的公正和公平。前句用了該會議,此處又重複了這個代詞,不是很理想,另外「遵循着一個作者和審閱者身份相互隱蔽的同行評審流程」也有很大的修飾空間。
    3. 為解決該問題,研究者們建議對新審稿人進行指導。「對……進行」是歐化中文。
    4. 該論文的作者最終決定撤稿並進行公開道歉。「進行」兩個字可以省略。
    5. 該會議最初只是一個是由兩位研究人員斯坦·艾穆斯和喬治·戴維達在1980年創立的,旨在討論計算機安全與隱私問題的小型研討會。累贅,應重寫。
還「第二次審閱沒有任何問題」?--黑暗魔君留言2025年7月11日 (五) 10:18 (UTC)回复
您可否提供一些修改建议?--Pathfinbird🦅 2025年7月11日 (五) 12:34 (UTC)回复
根据阁下指出的问题,我已经作出以下改进:第一点中的“陈述”已经变更为“报告”、第二点整句已改为“会议的同行评审采用双盲机制,即作者与审稿人的身份互不可知,以确保评审流程的公正和公平。”、第三点的“对……进行”则已改为“向……提供”、第四点中指出的“进行”二字则已去除、第五点中指出的句子已由SilverReaper君重写,本人又在此基础上作了一些小修改。--Pathfinbird🦅 2025年7月11日 (五) 13:11 (UTC)回复
「發展歷史」一節提到1980年創立的頭幾屆,然後就直接跳到2011年,期間的發展情況應該也值得一寫。擴充這一部分也可以略為改善導言相對過長的問題。--黑暗魔君留言2025年7月11日 (五) 14:49 (UTC)回复
问题应该已经修改完毕,不过中间的发展历史我就没有找到更多参考资料了,就照着英维直接翻译,个人认为已经足够。--Pathfinbird🦅 2025年7月11日 (五) 14:57 (UTC)回复
現在引用的來源當中就有提到1990年代和2000年代的情況,可以補充進條目裡。--黑暗魔君留言2025年7月15日 (二) 08:45 (UTC)回复
符合优良条目标准:目前認為沒有甚麼問題。導言中「被認為是行業內的頂級會議」一句建議也在正文中提及,並將ref轉移至正文中。--Nebulatria 2025年7月14日 (一) 08:41 (UTC)回复
完成,感谢意见!--Pathfinbird🦅 2025年7月15日 (二) 06:59 (UTC)回复

符合优良条目标准5张, 不符合优良条目标准1张,无效票0张,未能入選 未能入選優良條目提斯切里留言2025年7月17日 (四) 20:58 (UTC)回复


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果