Talk:北京市第一〇一中學

建議更名：“北京市第一〇一中學”→“北京一零一中学”

撤回请求 “北京市第一〇一中學” → “北京一零一中学”：原名不对，这个“一零一”的意思是“百尺竿头，更进一步”，而不是序数字，跟“一六一”之类都不同，而类似“十一学校”，没有“第”。Ma3r（铁塔） 2025年7月10日 (四) 10:25 (UTC)

官网用的也是“北京一零一中学”。奇怪，那之前怎么會命名为“北京市第一〇一中學”…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月10日 (四) 11:59 (UTC)

[[1]]在全国高考北京卷考试考点工作中，北京一零一中实际用名为“北京市第一〇一中学”。
[[2]]在北京市海淀区教育委员会官网上，海淀教委对一零一中使用的实际称呼为“北京市第一〇一中学”，而在相同页面，对于十一学校则使用的是“北京市十一学校”，不是“北京市第十一中学”（更何况已经有学校用这个名称）
[3]北京教育考试院使用的称呼为“北京市第一〇一中学”，而十一学校则为“北京市十一学校”
另外，“北京市第一〇二中学”、“北京市第一〇三中学”名称的启用时间是1957年（参见[4]和[5])，“北京市第一〇四中学”名称的启用时间是1957年（参见北京大学附属中学）。由此可知，北京市教育局是以先后时间顺序按照数字序号第XXX中学来命名某个学校的，不可能会因为某个特殊用词含义而这样做。（总不能会因为“百尺竿头，更进二步”、“百尺竿头，更进三步”、“百尺竿头，更进四步”的含义来命名一切吧）
综上，为了尊重北京市教委对于各北京市中学的命名惯例，我(－)反对更名。--■■■■（留言） 2025年7月10日 (四) 13:29 (UTC)

“一零一”的命名逻辑与“一〇二”“一〇三”“一〇四”或者其它“一××”都不一样，所以当然没有“百尺竿头，更进二步”之类的说法。

这个问题并不是每个人都清楚。假如您是教委工作人员，显然也会将其标注为“北京市第一〇一中学”。

准确的名字应当以其官方名称为准。在各个学校官网上都能找到其正式名称，比如版权声明处，这应当是其法律名称。其它“一××”都是“北京市第一××中学”，只有“一零一”是 “北京一零一中学”。--Ma3r（铁塔） 2025年7月10日 (四) 16:45 (UTC)

反正北京海淀教委给101中分配的域名可是[6]，其中的“dylyzx”对应“第一〇一中学”，就如同北京海淀教委给19中分配的域名[7]--■■■■（留言） 2025年7月11日 (五) 09:09 (UTC)

这个……当不了依据吧？--Ma3r（铁塔） 2025年7月12日 (六) 05:51 (UTC)

另外，按某些说法准确来说，是先有的“第一〇一中学”这个名字，后有的“百尺竿头 更进一步”。“百尺竿头 更进一步”是郭沫若1955年基于“第一〇一中学”这个名字而赠予学校的寄语。后来成为了101中的校训。--■■■■（留言） 2025年7月11日 (五) 09:13 (UTC)

这个“某些说法”可有来源？如果来源可靠的话，我可以同意您的意见。--Ma3r（铁塔） 2025年7月12日 (六) 05:53 (UTC)

我承认下面那位的来源可能确实有道理。但是我仍然更倾向于使用现在的名字，毕竟是正式名称，是登记在主体系统上的。否则，这对维基百科的其他词条在命名规范上来讲是不公平的。--■■■■（留言） 2025年7月12日 (六) 16:45 (UTC)

忆母校的改名和挂牌--YFdyh000（留言） 2025年7月12日 (六) 16:20 (UTC)

北京市第一〇一中学身为海淀区区属公办校，直接接受海淀教委的领导，学校的领导人由海淀区教委派出，陆云泉身为前任海淀区教委主任现今担任101中教育集团总校长。基于这一点，学校的名字应该名从主人。--■■■■（留言） 2025年7月11日 (五) 09:15 (UTC)

请看该校官网最下面一行：“版权所有：北京一零一中学”。一零一是它自己的主人。教委是它的领导，但不是它的主人。--Ma3r（铁塔） 2025年7月12日 (六) 05:58 (UTC)

然而，由[8]可知，北京161中在类似位置下也是用的是“北京一六一中学”，没有第字，但在该网站的学校简介中，还同时使用“北京市第一六一中学”的称呼。阁下先前还表示161中和101中在命名缘故上不同，但事实上却是如此。--■■■■（留言） 2025年7月12日 (六) 16:21 (UTC)

似乎都算正式名称，只是不同场合偏好不同，就如同企业登记名与常用名、品牌名？该中学偏好写“一零一中学”、“北京一零一中”（网站左上），但site:beijing101.com "一〇一中学"结果中也有很多不规范（“北京市第一0一中学”）和混用（[9]），党委换届选举大会现场是“北京市第一〇一中学”。--YFdyh000（留言） 2025年7月10日 (四) 21:14 (UTC)

不是很赞同。本校工作人员一样可能并不清楚，所以应当以正式名称为准。--Ma3r（铁塔） 2025年7月11日 (五) 01:35 (UTC)

网站页脚也是“本校工作人员”制作，所以哪个算“正式名称”。最显眼的是logo“北京一零一中”，更名从主人？信用北京查询，没有“一零一中学”，“一〇一中学”有一些结果，但○、〇不一致，天眼查，北京市第一O一中学。--YFdyh000（留言） 2025年7月12日 (六) 16:44 (UTC)

(－)反对。同意用户“大慈树王”在上述讨论中关于「为了尊重北京市教委对于各北京市中学的命名惯例，我反对更名」的意见及其系列论证过程。--Cfls（留言） 2025年7月11日 (五) 15:18 (UTC)

如果您主张“教委给一零一命名”的话，应当找出“命名”的来源，而不是随便在什么地方的“习惯性用法”。条目中跟“命名”相关的文字一共有两处：一处是“1955年，学校正式更名为‘北京市一零一中学’”，没有来源；另一处是“1955年定名为‘北京市一零一中学’并划归北京市教育局领导”，来源是《海淀区地名志》。两处均没有“第”。--Ma3r（铁塔） 2025年7月12日 (六) 06:49 (UTC)

那北京考试报可不是这样表述的哦--■■■■（留言） 2025年7月12日 (六) 16:22 (UTC)