„Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Oktober 2009“ – Versionsunterschied
→AKV Neu Romania: als erledigt markiert |
|||
| Zeile 175: | Zeile 175: | ||
:So, wie der Artikel jetzt aussieht, find ich ihn vollkommen ok. Viel mehr Infos dürfte es zu diesem Typen nicht geben. [[Benutzer:Billyhill|БХ]] 12:21, 5. Okt. 2009 (CEST) |
:So, wie der Artikel jetzt aussieht, find ich ihn vollkommen ok. Viel mehr Infos dürfte es zu diesem Typen nicht geben. [[Benutzer:Billyhill|БХ]] 12:21, 5. Okt. 2009 (CEST) |
||
:Ich glaube es wäre an der Zeit sich den Artikel noch einmal anzuschauen, also Vollprogramm!!??, oder--[[Benutzer:Kaydet51|Kaydet51]] 20:52, 6. Okt. 2009 (CEST) |
|||
== [[Plumsjochhütte]] == |
== [[Plumsjochhütte]] == |
||
Version vom 6. Oktober 2009, 19:52 Uhr
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 30. September | 1. Oktober | 2. Oktober | 3. Oktober | 4. Oktober | 5. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Der Artikel liest sich wie eine Werbebroschüre und die Relevanz wird zumindest für mich nicht deutlich. Hinzu kommt, dass das dort eingefügte Bild für mich wie eine Rechteverletzung aussieht, da es schlicht eine abfotografierte Infotafel ist. So wie der Artikel jetzt ist, würde ich ihn am liebsten zur Löschdiskussion schicken. Da ich von Museumsartikeln keine Ahnung habe, traue ich mich selbst an eine Bearbeitung nicht ran. Ich traue mich nichtmal den Artikel zu sichten. --Knut.C 11:12, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Gröbster POV und der Werbeflyerteil (Abschnitt "Museumspädagogik") sind entschärft, Relevanz ist in meinen Augen durch den teilweisen Denkmalschutz und ein offenbar beachtliches Museum schon gegeben. Bleibt das Bild, das ist sicher so nicht korrekt lizenziert. Dafür wende ich mich an die Dateiüberprüfung. Ansonsten halte ich aber alles für erledigt.--Louis Bafrance 10:40, 5. Okt. 2009 (CEST)
Bitte wikifizieren und in BKL einbauen Freedom Wizard 12:35, 4. Okt. 2009 (CEST)
Kats, Quellen, mehr Text? Tröte 14:07, 4. Okt. 2009 (CEST)
Relevanz fraglich, Wikify. --Benutzender Benutzer 14:55, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Wegen nicht dargestellter Relevanz LA gestellt. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:31, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Wohl doch relevant, braucht Komplettausbau + Wikify. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:32, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Habe zumindest mal eine vernünftige Formulierung im Fließtext verfaßt. --Randy43 00:46, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Wohl doch relevant, braucht Komplettausbau + Wikify. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:32, 4. Okt. 2009 (CEST)
Wenn relevant, Vollprogramm + URV-Check. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:17, 4. Okt. 2009 (CEST)
- In den BNR zur Überarbeitung. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 02:35, 6. Okt. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 02:35, 6. Okt. 2009 (CEST) |
Vollprogramm + Entschwurbelung. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:55, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Entschwurbelt, wikifiziert. Quellen fehlen. --Tröte 16:24, 4. Okt. 2009 (CEST)
sterbeort sollte sich ermitteln lassen Martin Se !? 16:10, 4. Okt. 2009 (CEST)
Vollprogramm, Entfernen der Nebenartikel zu russischen Namen etc. Eingangskontrolle 16:43, 4. Okt. 2009 (CEST)
Fanschreibe und nette Anekdoten würzen diesen launigen Bericht, der allerdings nicht in eine Enzyklopädie passen will. Ein Kundiger möge das überarbeiten, bitte. Danke. Si! SWamP 16:50, 4. Okt. 2009 (CEST)
Aufwertung nach Vorgaben von WP:Wie gute Artikel aussehen--BKSlink 17:24, 4. Okt. 2009 (CEST)
Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:44, 4. Okt. 2009 (CEST)
Wenn relevant: Ausmisten, Vollprogramm, entPOVen, etc. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:50, 4. Okt. 2009 (CEST)
Bitte wikifizieren und die Belege für die Relevanz gehören in den Artikel. -- Karl-Heinz 18:54, 4. Okt. 2009 (CEST)
Wikify + Ausbau + entPOVen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:58, 4. Okt. 2009 (CEST)
Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:06, 4. Okt. 2009 (CEST)
Wikifizieren, Kats und PD Timk70 Frage? Bewertung 19:06, 4. Okt. 2009 (CEST)
Wikifizieren, Kats und PD Timk70 Frage? Bewertung 19:07, 4. Okt. 2009 (CEST)
Herkunft prüfen. -- Li Beifong Disku? 19:24, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Übersetzung aus der englischen Ausgabe.[1]. Dor leider auch nicht mehr Quellen. Ünbrigens brauchen wir einmal die Vorlage für die chinsischen Schriftzeichen, das war noch bei jeder Übersetzung ein grobes Formatproblem. --Benutzender Benutzer 19:25, 4. Okt. 2009 (CEST)
Ist die Seite auch selbst übersetzt? Maschinenübersetzungen wie z.B. mit Google sind Urheberrechtsverletzungen. -- Li Beifong Disku? 19:30, 4. Okt. 2009 (CEST)
Nein, das ist ohne Einsatz von Babelfish zustande gekommen. Was noch unklar ist, was criminal law procedure bedeutet. Mein sehr ausführliches Wörterbuch kennt diesen Begriff nicht, ich nehme Strafrecht an. Zur Quellenlage: En nutzt auch nur eine Quelle und keine Literatur, nachdem was ich bislang über den Herren höhrte scheint der Rest aber zu stimmen. Für seine Ideologie liegt zumindest eine Quelle vor, was das ganze schon etwas entschärft. --Benutzender Benutzer 19:34, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Hallöchen, criminal law procedure könnte nach Leo.org die Strafprozessordnung oder das Strafverfahren sein. Gruß Retzepetzelewski
Wenn das so ist, können wir den QS-Antrag wieder entfernen? -- Li Beifong Disku? 17:29, 5. Okt. 2009 (CEST)
War SLA (den ich mir erlaubt habe, zu entfernen) ... der Artikel gehört in die QS und sonst nirgends hin. Bitte Vollprogramm. --Anghy 19:28, 4. Okt. 2009 (CEST)
Ist nur viel Arbeit, in der Regel werden solche Artikel gelöscht. -- Li Beifong Disku? 17:33, 5. Okt. 2009 (CEST)
Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:50, 4. Okt. 2009 (CEST)
Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:50, 4. Okt. 2009 (CEST)
Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:18, 4. Okt. 2009 (CEST)
Verständlich machen + Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:18, 4. Okt. 2009 (CEST)
Ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:22, 4. Okt. 2009 (CEST)
Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:36, 4. Okt. 2009 (CEST)
Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 12:39, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Anfang wikify ist mal gemacht. Sollte das nicht auf St.-Colman-Kathedrale verschoben werden? --Tröte 12:52, 4. Okt. 2009 (CEST)
Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:26, 4. Okt. 2009 (CEST)
Quellen nicht vorhanden Eingangskontrolle 21:05, 4. Okt. 2009 (CEST)
Zwei Dinge sind mir aufgefallen: Zum einen müsste im Abschnitt Geschichte etwas konkretisiert werden: 1913 gegründet, 1921 erste Ortschaft - das ist sinnlos. Im en-Artikel ist es genauer erläutert, leider komme ich mit meinem Schulenglisch nicht allzuweit. Zum zweiten müsste der Abschnitt Urlaub in Smithers von seinem Reiseprospekt-Niveau gezerrt (und möglichst umbenannt) werden. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:07, 4. Okt. 2009 (CEST)
Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:20, 4. Okt. 2009 (CEST)
Hatte einen Erfolg, dieser Erfolg war offenbar so überwältigend, dass dieses eine Lied, zusammen mit den erfolgserlebnissen von leuten die er kannte, fast den gesamten artikel einnimt, im moment leider eine themaverfehlung in schlechtem Stil verfasst-- Cartinal 22:01, 4. Okt. 2009 (CEST)
Vollprogramm -- Reinhard Kraasch 22:01, 4. Okt. 2009 (CEST)
Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:20, 4. Okt. 2009 (CEST)
ein bischen habe ich verbessert. --KonstanzeLecter 00:27, 5. Okt. 2009 (CEST)
- So, wie der Artikel jetzt aussieht, find ich ihn vollkommen ok. Viel mehr Infos dürfte es zu diesem Typen nicht geben. БХ 12:21, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Ich glaube es wäre an der Zeit sich den Artikel noch einmal anzuschauen, also Vollprogramm!!??, oder--Kaydet51 20:52, 6. Okt. 2009 (CEST)
Kats fehlen Timk70 Frage? Bewertung 22:28, 4. Okt. 2009 (CEST)
Könnte n bisschen mehr Gliederung gebrauchen AF666 23:08, 4. Okt. 2009 (CEST)