Dyskusja:High-Level Data Link Control

Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Informatyka, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny informatyki. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.

Ten artykuł został oceniony jako zalążkowy na skali jakości.

Temu artykułowi przypisano niskie znaczenie na skali ważności.

Zalążek

Niskie

Suma kontrolna moze miec 16 lub 32 bity. Koncowa flaga (znacznik) jest nie tyle nieobowiazkowa co moze byc jednoczesnie flagą poczatkowa nastepnej ramki.

Dodajcie dział "Zastosowanie".

Wikipedia jest wolną encyklopedią więc sam dodaj.IP tez może edytować ale z zasadami. --Dawidek21 (dyskusja) 15:41, 19 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon.
Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
Jeśli strona została przeniesiona i link przekierowuje do nowej witryny, zaktualizuj link. Jeśli działa i przekierowanie nie następuje, powiadom operatora bota.

http://www.iso.ch/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=37010 (archive)
- In High-Level Data Link Control on 2014-07-06 06:20:54, 404 Not Found
- In High-Level Data Link Control on 2014-08-28 19:44:21, 404 Not Found

Strona została zarchiwizowana przez Internet Archive. Możesz wykorzystać link:
http://web.archive.org/web/20031101152050/http://www.iso.ch:80/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=37010

CISCO HDLC

To nie jest standard, lecz rozwiązanie firmowe (protokół własny) podobny do HDLC lub bazujący na nim. Zdaje się, że gdyby pole typ wliczyć do pola danych to mielibyśmy dokładnie to samo (pole długości ramki dotyczy według normy całej ramki, więc zaliczyć tak można).

Czy dokumentacja CISCO to wiedza encyklopedyczna? Śmiem wątpić.

Za to brak jest rozpisania znaczenia poszczególnych pól, podobnie jak to uczyniono na en.wiki. 164.126.193.81 (dyskusja) 22:48, 22 sty 2017 (CET)[odpowiedz]