Diskussion:Zero Trust Security

Mangelnde Neutrale Formulierung einiger Absätze

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ab dem Abschnitt "Historisches" liest sich der Artikel ein wenig wie eine Werbebroschüre: Es werden viele lobende Formulierungen und Adjektive verwendet. Und selbst im Abschnitt "Nachteile" wird nochmal auf das Überwiegen der Vorteile hingewiesen. Im Sinne der Grundprinzipien sollten diese Abschnitte neutral umformuliert werden. --Telekobold (Diskussion) 15:02, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Vor allem wird die Firma ZScaler Übergebühr herausgestellt -- Alexander Hoff 16:23, 04.02.2025 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Alexander Hoff (Diskussion | Beiträge) 16:25, 4. Feb. 2025 (CET))Beantworten

über Gebühr? weil es einen Satz gibt der erwähnt, dass Zscaler als erster eine cloudbasierte ZT Lösung angeboten hat? --2A01:8B82:78FD:8100:0:0:0:4A1 10:53, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Mikrosegmentierung sowohl Grundprinzip wie auch Umsetzung?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist die Literatur tatsächlich so unstrukturiert, dass sie hier nicht differenziert? --24.134.66.41 15:11, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Mangelnde Trennung zwischen Prinzip und Verkaufsabsichten

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zero Trust ist m. E. ein Muster zur Verbesserung der Sicherheit in der Datenverarbeitung. Dinge wie Mikro-Segementierung können, müssen aber nicht genutzt werden. Schon gar nicht muss man dafür ein neues Netzgerät, Appliance o.ö. beschaffen.

Im Artikel klingt es am Ende, als wäre Hardware oder Software zu kaufen, um Zero-Trust einzuführen. Das ist groß missverständlich --~2026-32901-54 (Diskussion) 11:10, 3. Jun. 2026 (CEST)Beantworten