Diskussion:Tripartite

Ich bin über einen Link der Seite über "Luxemburg" auf diesen Artikel gestoßen. Ich verstehe jetzt immer noch nicht welche Parteien mit welchem Mandat über welche Sachverhalte verbindlich verhandeln und wie ein Schiedsverfahren aussehen könnte? (nicht signierter Beitrag von 80.187.83.23 (Diskussion) 10:55, 29. Jun. 2010 (CEST))

Es dreht sich um die sog. "Sozialpartner". Schiedsverfahren iss nich; die Regierung kann die gemeinsam gewonnenen Ergebnisse umsetzen, so sie will (letztlich ist sie ja an der Entscheidungsfindung selbst beteiligt). In der BRD nannte man Ähnliches mal "Konzertierte Aktion", was hier aber nicht funktionierte, weil die "Sozialpartner" die Sache nicht so ernstnahmen. --meffo 16:36, 29. Jun. 2010 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ceps.lu/pdf/10/art1493.pdf?CFID=374234&CFTOKEN=95706528&jsessionid=8430f6f97d8aaa39e3fc17196f56516d6213
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ceps.lu/pdf/10/art1493.pdf?CFID=374234&CFTOKEN=95706528&jsessionid=8430f6f97d8aaa39e3fc17196f56516d6213
• http://www.ceps.lu/pdf/10/art1509.pdf?CFID=1009054&CFTOKEN=47044597&jsessionid=84307ef6a4d8fa05b9fdcf72546b7b68783e
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ceps.lu/pdf/10/art1509.pdf?CFID=1009054&CFTOKEN=47044597&jsessionid=84307ef6a4d8fa05b9fdcf72546b7b68783e
• http://www.gouvernement.lu/salle_presse/actualite/2010/03-mars/24-tripartite/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gouvernement.lu/salle_presse/actualite/2010/03-mars/24-tripartite/index.html
• http://www.admin.ch/ch/d/cf/ko/index_10082.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.admin.ch/ch/d/cf/ko/index_10082.html
• http://www.statistiques.public.lu/fr/publications/series/bulletinStatec/2009/09_09_output/09_09_output.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.statistiques.public.lu/fr/publications/series/bulletinStatec/2009/09_09_output/09_09_output.pdf

– GiftBot (Diskussion) 05:08, 18. Jan. 2016 (CET)

BKS

Nachdem es nun auch Tripartite (Frisur) gibt, sollte mMn auf dem Lemma Tripartite eine BKS eingerichtet werden, und dieser Artikel auf ein Klammerlemma verschoben werden. Die Thematik scheint keinen besonderen Vorrang gegenüber der Frisur zu haben. Als kleiner Nebeneffekt können dann noch fünf Artikel, die Komposita mit Tripartite im Titel tragen, unter siehe auch verlinkt werden. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 12:33, 17. Jun. 2025 (CEST)

Nach Verschiebung des Artikels nicht mehr erforderlich, BKL daher gelöscht. --Jossi (Diskussion) 17:37, 2. Jul. 2025 (CEST)