Diskussion:Sanddyn

Sedan år 2000 ungefär har (till och med i faktaprogram för barn i TV - Hjärnkontoret ca 2002!) först pluralisformen 'dynor' och (därigenom?!) sedan singularisformen 'dyna' börjat användas. Detta har hösten 2008 även dykt upp i tidningstext (DN).

Det är inte ovanligt att två olika ord ser ut och böjs precis på precis samma sätt. Ett mellanting är att ett och samma ord har två olika betydelser. I fallet dyn - dyna skulle man kunna tänka sig att, om orden över huvud taget hade något med varandra att göra, exempelvis genom att ordet dyn ursprungligen kom av ordet dyna eller tvärt om, en sammanblandning skulle åtminstone kunna vara förståelig och rent av väntad.

'Dyn' och 'dyna' är inte bara två olika ord - de ser även olika ut, böjs olika och har (förmodligen?!) inget med varandra att göra.

Johan Söderberg

2008 var inte första gången – DN:s språkvårdare Catharina Grünbaum tar upp förväxlingen i sin bok Språkbladet från 1998, med anledning av att den förekommit i DN redan då. Enligt henne har orden inget gemensamt ursprung. //Essin 7 januari 2009 kl. 17.02 (CET)

Klitt?

I SAOB nämns att klitt(er) och sanddyner är samma sak, men redan i utgåvan från 1936 anges att klitt sällan används (utom för danska förhållanden), se. Ordet används dialektalt i Skåne, men svwp är på svenska, inte skånska, så det bör tas bort ur texten.//Nalle&Lisa (diskussion) 22 september 2022 kl. 16.31 (CEST)