Diskussion:Power Electronics

Weiterleitung

Ja, ich weiss "Power Electronics" ist nicht unbedingt Industrial und Industrial ist erst recht nicht unbedingt Power Electronics. Aber solange es noch keinen Artikel dafür gibt, ist die Umleitung Sinnvoll

Falscher Link

Sorry aber Power Electronics hat absolut nichts mit "Noise" zu tun.

VK

Das sehe ich ähnlich, mich hatte die fehlende Abgrenzung zum Death Industrial irritiert. Sehe an Überschneidungen zum gegenwärtigen Artikel (wenn man nur Veröffentlichungen berücksichtigt) nur Psychopathia Sexualis und Für Ilse Koch. --Sängerkrieg auf Wartburg 19:12, 7. Jun. 2022 (CEST)

Rechtsextremismus in der nordamerikanischen Szene

Nennt die Literatur da auch Namen? --Sängerkrieg auf Wartburg 19:12, 7. Jun. 2022 (CEST)

Nur Genocide Lolita, wobei in Nym von Szene die Rede ist und GL als Beispiel in Klammern steht. Mehr sind aber bekannt. 88MM, Organized Resistance und Xenophobic Ejaculation würden mir da noch ad hoc einfallen.--Fraoch 19:40, 7. Jun. 2022 (CEST)

Danke. Bei Genocide Lolita hätte man aber auch an einen schlechten Scherznamen denken können. Oder gilt das nur für so verkommene Leute wie mich? 88MM (nach 8,8-cm-Flak 18/36/37 benanntes Projekt eines Inquisition-Musikers, der aber entsprechende politische Ansichten bestreitet [wie Du vielleicht weißt]) und Organized Resistance (ein von Aspa/Freak Animal herausgegebener Tonträger) sagen mir was. Zählt Deathkey auch dazu? Laut Discogs (was nichts heißen muß) auch Power Electronics, aber nie angehört und kann ich auch drauf verzichten. Wäre auch was für mein Mammutprojekt von einer Baustelle zu rechtsextremer Musik (würde aber ungern einfach aus Deinem Artikel was kopieren), die schon lange stagniert. Hab zuletzt die Baustelle zu einem Marduk-Album fertiggestellt und zu zwei Beherit-Scheiben was geschrieben. --Sängerkrieg auf Wartburg 22:54, 16. Jul. 2022 (CEST)

Bei Organized Resistance nennt sich einer der Musiker Earl Turner, nach dem Protagonisten des neonazistischen Tagebuchromans The Turner Diaries, auf das auch das Album Day of the Rope klar anspielt (ebenso Revolutionary Command, ein Projekt eines der Mitglieder). Die Texte, die der Gestaltung des Tonträgers dienen (Aushänge einer „revolutionären Regierung der Vereinigten Staaten“) sind ebenfalls klar von The Turner Diaries und den Geschehnissen, auf die der Titel des Albums sich bezieht, inspiriert. Da dieses Buch problemlos (und meines Wissens legal im Sinne des Urheberrechts) im Netz zu finden ist (Text und vom Autor gelesenes Hörbuch), ist es nicht schwer, meine Angaben zu überprüfen. --2003:F5:FF1C:E900:A962:FEC4:CEEE:879B 23:52, 21. Dez. 2022 (CET)

UbuWeb

Danke dafür! --Sängerkrieg auf Wartburg 19:12, 7. Jun. 2022 (CEST)

Reynolds-Zitat

Steht bei Reynolds wirklich „Fern jedes Gespür“ ohne Deklination? --2003:F5:FF1C:E900:A962:FEC4:CEEE:879B 23:52, 21. Dez. 2022 (CET)

Nachgeschlagen und geändert. Danke --Fraoch 07:57, 22. Dez. 2022 (CET)

Bitte. --2003:F5:FF1C:E900:A962:FEC4:CEEE:879B 11:36, 22. Dez. 2022 (CET)

aktuelle Version

Ist das Come-Org-Bild nicht vielleicht doch zur Illustration des Artikels sinnvoll?

Antwort: Da bin ich Leidenschaftslos.

Das Reynolds-Zitat zu den „Ohren als Wunden“ ist zweimal im Artikel enthalten, je einmal in einer kürzeren und einer längeren Version.

Antwort: Rausgenommen.

Steht bei Mureck wirklich „gleichermaßen aus der Opfer- wie der Täterseite“? Etwas wird aus einer Perspektive oder von einer Seite beleuchtet. Oder ist das in einer mir nicht hinreichend bekannten Varietät des Deutschen korrekt?

Antwort: Der Satz lautet im Original „In keiner künstlerischen Bewegung wird so oft und so offen die braune Vergangenheit thematisiert und gleichermaßen aus der Opfer- wie der Täterseite beleuchtet.“ Aber das lässt sich umstellen.

„So habe die Regierung von Margaret Thatcher deren konservative Ökonomie und Arbeitsmarktpolitik mit einer regressiven und repressiven Sicht auf Sexualität, Kunst und allem Sozialen einherging.“ Die Regierung von Margaret Thatcher hat was? --2A02:3030:A94:31A:E5AB:C562:2ECC:29C5 19:50, 18. Mai 2025 (CEST)

Ja der Satzbau ist Mist, da muss ich umstellen.--Fraoch · 08:31, 19. Mai 2025 (CEST)

Danke. Wegen Genesis P-Orridge hätte ich noch eine Frage. Wird seine Ablehnung in der Literatur nur erwähnt oder auch Gründe/Erklärungen, inwiefern er von Whitehouse falsch verstanden worden sei und was er an diesem Genre auszusetzen hatte? --2A02:3030:A94:31A:E5AB:C562:2ECC:29C5 12:46, 19. Mai 2025 (CEST)

Reynolds schrieb, dass sich Genesis P-Orridge von Whitehouse falsch verstanden sah. An anderen Stellen wird immer wieder darauf verwiesen, dass er vehement alles mögliche von Bennett ablehnte. Heruntergebrochen würde ich mutmaßen, dass P-Orridge das Vorgehen im Power Electronics als zu plump plakativ (und zu wenig (de)konstruktivistisch) empfand. Aber ob das -oder eine andere Erklärung- irgendwo ausformuliert wurde muss ich nochmal nachschlagen. --Fraoch · 12:57, 19. Mai 2025 (CEST)