Diskussion:Numbers (Software)

„geringerem Funktionsumfang“

Dies könnte mittlerweile veraltet sein. Jedenfalls liefert die Funktionsübersicht von Numbers ungefähr sieben- bis achthundert Einträge.

Was aber ein klares Defizit darstellt: Numbers ist “single user” und steht ohne Optionen zur Fehlerabwehr da. Sprich: man kann nur ganze Tabellen komplett sperren oder entsperren. Damit ist es beispielsweise unmöglich, eine automatisch wachsende Tabelle (die stellt ja kein Problem dar) mit Hinweiszellen („im Bereich {relativer Verweis} fehlen Werte“, „in den Zellen … muß mindestens ein Wert …“) oder gar dazu gehörende Formel-Zellen enthalten, die gegen (versehentliches) Verändern geschützt sind. Damit ist „in Firmen“ die tatsächlich nutzbare Tabellengröße recht Begrenzt (vlt. „bis Zelle G12“). Denn: was man nicht mal sehen kann egal? Darf also auch gerne falsch sein, die Kalkulation beliebig korrumpieren — und Folgefehler nach belieben auslösen …?

Es fehlt also wenigstens das Excel-Pendant, welches durch Sperren ohne Paßwort so etwas leicht ermöglicht.

Und was m.W. keine Tabellenkalkulation anbietet: „Hintergrund-Formeln“. Also Zellen, die eine Formel hinterlegt haben, deren Ergebnis benutzt wird, so lange „oben drüber“ kein (dann verwendeter) Wert eingegeben ist.

Wozu? Vielleicht eine Analogie: Auf einem hp-Rechner hatte ich ein Programm, das mit drei nahezu beliebig gewählten Werten (a, b, c, ɑ, β, γ, A) die restlichen Größen eines Dreiecks berechnet hat. Dabei war die Eingabereihenfolge beliebig, die einzelnen Seiten und Winkel je einer Funktionstaste zugeordnet – und wenn eine betätigt wurde, ohne daß ein Wert in der Eingabe gehalten war, versuchte das Programm (mit drei Winkeln?!), eben diese Größe aus den schon eingegebenen zu bestimmen. (nicht signierter Beitrag von ~2026-58210-6 (Diskussion | Beiträge) 13:13, 27. Jan. 2026 (CET))