Diskussion:Navigation

Wikibok

Denna artikel börjar snart kvalificera sig för en wikibook Vad tycker ni? Sebbe.wigmo 27 oktober 2005 kl.17.12 (CEST)

Ämnet vore utan tvivel värd en wikibok, men för en sådan behövs en hel del ytterligare material, omskrivning och kvalitetskontroll. Om det finns intresse att arbeta med det så är det utan vidare vettigt att starta projektet där (och berätta här). Samtidigt borde man fundera på om man vill täcka ett (del)område motsvarande viss kompetens, t.ex. enligt scouternas eller navigationsförbundets utbildningssystem eller för de officiella kompetenserna. --LPfi 6 april 2009 kl. 10.10 (CEST)

Att föra Bestick

I klassisk navigation kallas detta att föra bestick och görs genom att position, kurs och tid kontinuerligt förs in i sjökortet.

Hälsningar Melker

Ett avsnitt om bestickföring och död räkning verkar saknas. Någon hågad att skriva? Något om hur man angör sin destination vid klassisk navigation borde också finnas med. LPfi 19 december 2007 kl. 22.41 (CET)

Kategori:Naturvetenskap

Finns det någon särskild anledning til att denna artikel ligger direkt under Kategori:Naturvetenskap och inte enbart under Kategori:Navigation? Överkategorier till Kategori:Navigation är ju Kategori:Geografi och Kategori:Sjöfart, är väl snarare direkt där den bör ligga än i Kategori:Naturvetenskap, eller är det något jag missar nu?--sanna 9 januari 2007 kl. 11.20 (CET)

Satellitnavigation

Det är inte korrekt att satellitnavigation grundar sig på mätning av dopplereffekt. Tidiga försök byggde på det men idag kommersiella och militära positioneringssystem grundar sig inte på detta. Istället mäts tiden för signalen med digitala system och avståndet beräknas med hjälp av detta. Föreslår att stycket ändras. /Pipes 30 januari 2008 kl. 17.17 (CET)

Djupsiffror

Tog bort detta:

Inräknat landhöjningen på 100 år på cirka 4-5 mm per år i Stockholmstrakten, upp till 0,9 mm i Umeåtrakten, kan det också finnas fel i gamla djupangivelser i storleksordningen 0,5-0,9 meter bara beroende av landhöjningen.

Korrigeras inte djupangivelserna för landhöjningen? Det är förstås problematisk att göra det årligen (då skillnaden är obetydlig), men om det finns uppgifter om när ett område är uppmätt kunde en sådan korrektion införas i samband med större reformer, t.ex. nu vid digitaliseringen av materialet. --LPfi 6 april 2009 kl. 10.10 (CEST)

Behov av rejäl omskrivning

Artikelns struktur är usel och innehållet är inte särskilt bra. Jag tror att det behövs en storstädning. Avsnittet "Positionsbestämning" täcker största delen av artikeln och blandar gladeligen avsnitt om tekniker för terrester navigation med avsnitt om radionavigation och satellitnavigation.

Jag tror att det bästa är att börja från tomt bord för att få en fungerande struktur, och sedan flytta in material från de gamla artikelversionerna. Dels är operationen såpass radikal att jag inte har lust att vara djärv, dels är jag osäker på hur en del central terminologi skall definieras, så jag sätter inte igång på ett tag.

--LPfi 4 juli 2011 kl. 12.51 (CEST)

Navigation efter stjärnhimlen

Som exempel och beskrivningar av andra 'teknologifria' navigationsmetoder så introducerar jag forskning om djur, utan detaljerad referensgivning eftersom sådan forkning saknar egentlig relevans för denna artikel. Lade bara till en lättillgänglig wikilänk och referens till/från en svensk forskare på området Tvikobb (diskussion) 5 januari 2019 kl. 07.53 (CET)