Diskussion:Mini Paceman

Infobox

Seit gestern gibt es ein neues Bild in der Infobox, der Edit wurde in der Versionsgeschichte nur mit "S" gekennzeichnet (m.E. verschleiert). Das jetzige Fahrzeug ist ohne korrespondierende Heckansicht, der Wagen hat nicht mal andere Schürzen, daher erscheint mir der Edit hier als Verbessserung (das Bild wurde auch dem Baureihenartikel hhinzugefügt). Wir wurden von Adminseite mehrfach angehalten, das vorher zu diskutieren. Der Editier-Kollege legt Wert auf den umstrittenen Begriff des Hauptautors, wo er hier klar nicht dazu gehört. Daher erlaube ich mir die Rücksetzung. Und bitte ggfs um die Diskussion. So besteht kein Konsens. - leider bin ich die nächsten Tage nicht online, daher bitte nicht wundern, wenn nicht gleich eine Antwort kommt. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 09:09, 22. Mai 2025 (CEST)

Um die Ergänzung dieses Bild geht es.

Hallo, mir ist keine Regel bekannt, dass es zu einer Frontansicht eine Heckansicht geben muss, genauso wie eine Regel, dass jede Änderung vorher einer Diskussion bedarf. Da Sie hier wohl eine andere Meinung haben, diskutiere ich das jedoch gerne und hole, falls es zu keinem Konsens kommt, gerne auch eine 3M ein. Sie schreiben aber ja auch von Verbesserung, möglicherweise ist eine 3M auch gar nicht notwendig. In vergangenen Diskussionen meine ich herausgelesen zu haben, dass eine Nicht-Sport-Variante die repräsentativere sei. Deshalb ergänzte ich das Bild und schob es auch gleich in die Infobox. Auch technisch scheint mir das Bild des blauen Paceman dem schwarz-roten JCW-Paceman überlegen, genauso wie dem braunen Paceman weiter unten (z.B. natürlichere Brennweite, besserer Hintergrund). Die optischen Unterschiede sind vielleicht nicht ganz so groß wie bei anderen Nicht-Sport- vs. Sport-Modellen, aber dennoch vorhanden (Lufteinlässe im Seitenschweller, rote Zierelemente). Ich entfernte deshalb ja auch den schwarz-roten Paceman nicht, sondern schob ihn in den entsprechenden John-Cooper-Works-Paceman-Abschnitt.--Alexander-93 (Diskussion) 12:12, 22. Mai 2025 (CEST)

Danke für Deine Rückmeldung und Geduld, Alexander. Du kennst genügend Fahrzeug-Artikel, auch in Deinen eigenen ist es - wenigstens nach meiner Wahrnehmung - überwiegend so, dass die korrespondierende Bildversion zur I.box als erstes Bild der Gallerie eingesetzt wird. Klar, wenn beide Ansichten vorhanden sind, dann die Nicht-Sport-Version als repäsetativere, ist hier aber nicht gegeben. Ich gewichte das Ensemble höher als das letzte Bisschen Qualität, da bin ich auch nicht allein, wie die 3M beim Ferrari Roma zeigte. Für den kleinen Lufteinlass im Schweller muss man schon sehr, sehr genau hinschauen. Rote Zierelemente sind bei normaleren Mini-Fahrzeugen sehr verbreitet. Ich finde eine Heckansicht weiter oben auch angenehmer. Dennoch habe ich Deinen Ansatz jetzt wenigstens verstanden :-). Was hälst Du davon, Dein Bild einem Abschnitt, z.B. Absatz, zuzuordnen? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 13:00, 25. Mai 2025 (CEST)

Hm, das Argument, dass das zweite Bild eine Heckansicht kannte ich noch nicht. Es ist zumindest plausibel, m.E. aber nicht zwangsweise umzusetzen. Da Sie hier aber deutlich mehr zum Artikel beigetragen haben, als ich, überlasse ich Ihnen diese "Struktur-Frage" natürlich. Das S-Modell habe ich jetzt darunter eingefügt.--Alexander-93 (Diskussion) 19:12, 25. Mai 2025 (CEST)