Diskussion:MetaGer

Datum kann nicht stimmen

Das für den Beginn der jetzigen Trägerschaft angegebene Datum liegt in der Zukunft, kann also nicht stimmen.--Ulamm (Diskussion) 10:49, 18. Jul. 2013 (CEST)

Das stimmt. Der Übergang erfolgte nach meiner Erinnerung vergangenen Oktober, entsprechend habe ich das geändert. Ich hake aber nochmal nach.--Aschmidt (Diskussion) 11:17, 18. Jul. 2013 (CEST)

Solange kein Beleg da ist nehme ich das Datum raus. (mMn war ist wesentlich früher, aber ich kann mich irren.) Zudem stand es schon vorher im Artikel.--Doc ζ 14:32, 18. Jul. 2013 (CEST)

Danke fürs kritische Gegenlesen. Das Datum wird aber auch im SUMA-Blog so genannt.--Aschmidt (Diskussion) 15:34, 18. Jul. 2013 (CEST)

Geht MetaGer netz-ethisch korrekt vor?

Ich bin durch eine meiner -- wirklich seltenen -- Google-Schelten auf diese Frage gekommen: MetaGer ist ja, auch dem eigenen Selbstverständnis nach, eine bessere Suchmaschine als die "Krake" Google. Aber:

"Die vom Nutzer eingegebenen Suchwörter werden gleichzeitig in ca. 20 bis 30 Suchmaschinen gesucht."

Ist das ethisch in Ordnung, sich auf diese Weise mit fremden Federn zu schmücken, ja aufzuplustern? Ist diese Frage nicht irgendwo schon mal diskutiert werden und gehört diese Diskussion, wenn denn geführt, nicht mit in den Artikel? --Delabarquera (Diskussion) 10:49, 18. Okt. 2018 (CEST)

Gute Idee. Mir ist leider nichts zitierfähiges dazu bekannt, weder allgemein zu Metasuchmaschinen noch speziell zu MetaGer. Im Grunde sehe ich hier mehrere Probleme von Metasuchmaschinen, die erstmal jemand geordnet in einer Quelle wiedergeben müsste. Danach könnte es beim Lemma Metasuchmaschine Platz finden; es würde ganz gut vor oder nach den Teil "Rechtliche Zulässigkeit" passen. Denshee (Diskussion) 15:00, 29. Jan. 2020 (CET)

@Delabarquera: nebenbei: übrigens weist MetaGer hier (Zitat: "MetaGer ist primär eine Meta-Suchmaschine: Wir fragen bis zu 50 Suchmaschinen ab. Damit können wir echte Vielfalt in den Ergebnissen liefern.") transparent darauf hin. --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 14:09, 23. Mai 2020 (CEST)

Hab alles gelesen; es bleiben diese Punkte wohl "ein Desiderat", wie man so sagt. --Delabarquera (Diskussion) 00:27, 24. Mai 2020 (CEST)

Weil ich mal wieder hier vorbeischaue: Beim Artikel Metasuchmaschine ist die Sache ja angesprochen, ohne dass ich dem entnehmen kann, ob sich dadurch für Metager u. ä. was verändert hat. Bei metager.de finde ich auf die Schnelle dazu nichts.

"Rechtliche Zulässigkeit -- Nach einer Entscheidung des EuGH sind Metasuchmaschinen dann rechtswidrig, wenn ein der durchsuchten Plattform vergleichbares Suchformular angeboten wird, die Suchanfragen „in Echtzeit“ weitergeleitet werden, die Suchergebnisdarstellung Dubletten zusammenführt und die durchsuchte Plattform mit der Verwendung nicht einverstanden ist. Angesichts der Begründung der Entscheidung steht das Geschäftsmodell von eigenmächtigen (fremde Datenbestände ohne vertragliche Vereinbarung abfragenden) Such- und Datenanalysediensten grundsätzlich in Frage. Das Urteil entspricht im deutschen Urheberrecht im Wesentlichen dem Schutze von Datenbankwerken, deren Schutzanspruch aus der Zusammenstellung zum Gesamtwerk abgeleitet wird und eine schutzwürdige Leistung ist, auch wenn einzelne Bestandteile nicht schutzwürdig wären."

--Delabarquera (Diskussion) 18:08, 6. Feb. 2022 (CET)

Metager2 scheint tot zu sein

Ich habe die Infobox entfernt, da der Link nicht mehr funktioniert. --WiseWoman (Diskussion) 11:30, 1. Apr. 2022 (CEST)

MetaGer2
Suchmaschine
Sprachen	Deutsch
Registrierung	Nein
Online	seit 2005
https://metager2.de/

Abkürzung MG für MetaGer?

Ist jemandem bekannt, ob Benutzer von MetaGer für MetaGer in ihren Mitteilungen die Abkürzung MG verwenden?
Dann könnte man das in der BKS MG eintragen.

Steue (Diskussion) 07:13, 19. Mai 2022 (CEST)

Nein, das ist nicht üblich. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 07:51, 19. Mai 2022 (CEST)

Geschichte fehlt

Leider kann ich dazu nicht beitragen, da ich nur vage Erinnerungen habe, aber es wäre schön, wenn es hier noch einen Abschnitt über die Geschichte gäbe. Denn aus meiner Erfahrung war MetaGer im deutschsprachigen Raum Ende der 90er und vielleicht noch Anfang der 00er die meistgenutzte Suchmaschine (oder zumindest eine der meistgenutzten). Für Lesende dieses Eintrags ist dies nicht erkennbar. SmilingBoy (Diskussion) 12:29, 29. Aug. 2022 (CEST)

Mai 2022: MetaGer hinter Paywall (erl.)

Es können Berechtigungen gekauft werden mit denen Suchen möglich sind. Es heißt: "Für jede werbefreie Websuche auf MetaGer werden 3 Token berechnet." 1000 Token = 10€ --Ppso (Diskussion) 08:19, 13. Mai 2023 (CEST)

Also (in meine Sprache übersetzt) hinter einer Bezahlschranke. Das wurde wohl nebenan schon ergänzt (und hier damit wohl erledigt, genauer, ebenda, gegenwärtig, u.a. mit: „einen Schlüssel für die tokenfinanzierte Suche zu kaufen“ – hier zudem von mir mit Schrägsetzung, nur um das gebrochene Deutsch entsprechend aufzuzeigen), wobei die von dir genannten „3 Token“ anscheinlich schon wieder veraltet sind (also irgendwann willkürlich geändert wurden) und womit, im Allgemeinen, wohl einfach nur ein (zudem aber, vom betreffenden Betreiber, willkürlich bewertetes) Guthaben gemeint ist (siehe dazu ggf. auch dort, zudem gegenwärtig, unter „Guthaben aufladen“, auch in so einem gebrochenem Deutsch, mit: „Ihr Schlüssel wird durch eine einmalige Zahlung aktiviert, die Ihrem Schlüssel ein Guthaben hinzufügt, das wir [die Betreiber] Token nennen.“ und wobei das betreffende Guthaben, hier, in der babylonischen?, nein eigentlich in der deutschsprachigen Wikipedia, zudem auch, noch immer in gebrochenem Deutsch, wohl eher als Kryptowährung bezeichnet wird.) Mit lieben Grüßen. -- ~2025-36339-3 (Diskussion) 09:29, 10. Aug. 2025 (CEST)

Nachtrag, zur einfacheren Übersetzung: Also die betreffende Suche vom (vorgeblich „für freien Wissenszugang“ einstehenden Suma) ist gegenwärtig (sehr umständlich, also eigentlich für die meisten Mitmenschen) nur noch mit Anmeldung und nur gegen Geld (öffentlich) nutzbar. Zudem sollte der (ehemalige Leit)Spruch, meiner Ansicht nach, ehrlicherweise (wenigstens hier, in der Wikipedia) bspw. in „anfangs für freien Wissenszugang“ geändert werden (solange den Endanwendern diese, zudem sehr schwer verständliche Bezahlschranke, oder fremdsprachig, genauer denglisch sobezeichnete Paywall, vorgehalten wird). -- ~2025-36339-3 (Diskussion) 09:50, 11. Aug. 2025 (CEST)