Diskussion:Messsystemanalyse

Unterschied Messmittelfähigkeit - Messsystemfähigkeit

--79.232.154.61 12:27, 15. Nov. 2010 (CET)--79.232.154.61 12:27, 15. Nov. 2010 (CET)Ich habe die Seite mit Interesse gelesen. Meiner Ansicht nach sollte stärker unterschieden werden zwischen Messmittel und Messsystem.

Vor der Analyse eines komplexen Messsystems sollte unbedingt die Fähigkeitsanalyse des/der verwendeten Messmitel stehen. Hierbei sind alle äußeren Einflüsse auf den Messprozess weitestgehend zu eliminieren. Dazu gehört auch der Wechsel des Prüflings - hierbei ist ein Prüfereinfluss nicht auszuschließen. Zur Analyse der Wiederholgenauigkeit eines Messmittels sollte von daher eine ausreichend große Anzahl von Messungen kurz nacheinander, möglichst automatisiert, aber immer vom selben Prüfer durchgeführt werden, ohne den Prüfling zu wechseln, und danach ein R&R gemäß Verfahren 1 durchgeführt werden. Auf diese Weise ist weitestgehend sichergestellt, daß nur Meßmitteleinflüsse betrachtet werden.

Und hier stellt sich dann die Frage, in wieweit eine Messsystemanalyse gemäß Verfahren 1 überhaupt geeignet ist, die Fähigkeit eines Messsystems zu beurteilen. Meiner Ansicht nach ist es sinnvoller, den Analyseprozess zu teilen in eine Messmittelanalyse gemäß Verfahren 1 und einer nachfolgenden Messsystemanalyse gemäß Verfahren 2, um die Qualität eines Messprozesses zu beurteilen.

---

Begrifflichkeiten:

Eignung eines Messsystems wird durch das Verfahren 1 ermittelt Fähigkeit eines Messsystems wird durch die Verfahren 2/3 ermittelt (nicht signierter Beitrag von 213.62.126.132 (Diskussion) 11:27, 11. Jun. 2013 (CEST))

Genauigkeit, Richtigkeit, systematische Messabweichung

Genauigkeit wird in diesem Artikel zum Teil falsch verwendet. Genauigkeit ist die Kombination aus Richtigkeit und Präzision im Artikel zu Richtigkeit ist dies gut beschrieben. Genauigkeit = systematische Messabweichung(~Richtigkeit) + Wiederholbarkeit(Präzision) (nicht signierter Beitrag von 212.249.19.196 (Diskussion) 11:22, 26. Mai 2015 (CEST))

Das kann ich bestätigen: Im VIM (Siehe Literaturangabe 1) ist die Genauigkeit als nicht quantitative Angabe über das „Ausmaß der Annäherung eines Messwerts an einen wahren Wert einer Messgröße" definiert. Ich versuche das mal vorsichtig anzupassen. -- Dr. Schorsch*? 16:17, 11. Dez. 2015 (CET)

Ist im Artikel immer noch nicht eindeutig herausgearbeitet. Korrekt wäre : Genauigkeit = Richtigkeit + Präzision . Das wird bei der Formulierung im Text nicht richtig klar. Auch die englischen Beriffe könnten eindeutiger angegeben werden, evtl. mit dem Hinweis, dass sie nicht immer einheitlich benutzt werden. Ich kenne es (aus der Analytischen Chemie) so : Accuracy = Trueness + Precision. --2003:CC:7F17:CD00:58E7:D61B:9C3:D9A0 10:10, 9. Feb. 2021 (CET)

Unklarheit zu Messabweichungen

Es werden fünf verschiedene Kategorien von Messabweichungen genannt. Aber sind dies wirklich Abweichungen? Meines Erachtens sind dies die Ziele die ein Messmittel erfüllen soll: Genauigkeit, Wiederholpräzision, Vergleichspräzision, Linearität und Stabilität[1]. Bitte um Prüfung Viele Grüße Andreas Sloma

Verschiedene Formulierungen

1. Zitat: "... durch wiederholtes Messen ein und desselben Prüflings als Abweichung des Mittelwertes von einem Referenzwert ermittelt. Die Differenz zwischen dem [[Mittelwert]] und dem wahren Wert wird als systematische Messabweichung (engl. ''bias'') bezeichnet. Anhand dieser Differenz wird dann eine Aussage über die Genauigkeit (Richtigkeit) des Messmittels getroffen"

Da stimmt doch was nicht: Man kann doch nicht durch Messungen an einem Prüfling den wahren Wert bestimmen (der zugegebenermassen Voraussetzung für die Festsstellung der Genauigkeit des Messmittels ist) und daraus dann auf die Genauigkeit des Messmittels schliessen!?

2. Zitat: "Genauigkeit (Richtigkeit)".

Das ist nicht richtig, das ist nicht das Gleiche.

Frage: Hat jemand Zugriff auf die angegebene Quelle und kann das überprüfen? --Cms metrology (Diskussion) 11:28, 13. Mai 2025 (CEST)