Diskussion:Iterative Refinement
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 17 Jahren von TN in Abschnitt Anregungen
Anregungen
[Quelltext bearbeiten]- Es wäre zu überlegen ob der Inhalt dieses Artikels nicht in Gaußsches Eliminationsverfahren eingearbeitet werden sollte, wo das Ganze als Nachiteration bereits enthalten ist. Unabhängig davon würde ich "Iterative Verbesserung" oder eben Nachiteration für das bessere Lemma halten.
- Wie schnell einfache Genauigkeit ist hängt davon ab wie das hardwareseitig unterstützt wird. Soweit ich weiß rechnet ein Standard-PC auch für die einfache Genauigkeit mit doppelter Genauigkeit und kürzt nur das Ergebnis. Es gibt also damit keinen deutlichen Geschwindigkeitsvorteil. --Mathemaduenn 19:49, 23. Aug. 2007 (CEST)
- Aha. Ist es möglich "Iterative Refinement" zu einem Link auf Gaußsches Eliminationsverfahren zu machen? Oder verstößt das gegen irgendwelche Wiki-Regeln? --TN 21:05, 23. Aug. 2007 (CEST)
- Ich denke nicht das dies gegen irgendwelche Regeln verstößt.(ansonsten würde ich mich da frei nach WP:IAR richten ;-)) --Mathemaduenn 21:34, 23. Aug. 2007 (CEST)
- Done. Alte Version vorübergehend unter Benutzer:TN/Iterative_Refinement verfügbar.
- Naja, es verstoesst schon gegen die Namenskonventionen: der Deutsche Begriff Nachiteration existiert ja und ist auch in deutschen Numerikbuechern gebraeuchlich. Das hier sollte man IMHO loeschen. --P. Birken 12:39, 28. Aug. 2007 (CEST)
- Verstehe ich. Selber kannte ich nur den englischen Begriff und habe ergebnislos nach einer deutschen Übersetzung gesucht. Habe bei Leo beantragt, dass die Übersetzung dort ergänzt wird. Gibt es nicht auch beim Wiki eine Möglichkeit die englische Übersetzung auf der Seite Gaußsches Eliminationsverfahren zu ergänzen?--TN 21:10, 28. Aug. 2007 (CEST)
- Ne, sowas ist nicht möglich. Was aber eigentlich sinnvoll wäre, ist Deinen Artikel nach Nachiteration zu verschieben und den Abschnitt beim Gauß-Verfahren dazu kürzen und statt dessen Deinen Artikel zu verlinken. --P. Birken 08:31, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Ich bin eigentlich ganz zufrieden mit der Lösung auf der Seite Gaußsches Eliminationsverfahren. Durch den Verweis auf Splitting-Verfahren für eine nähere Erläuterung ist der Abschnitt kurz genug. Schon vor einer Weile habe ich noch klargestellt, dass nur für die Berechnung des Residuums eine höhere Genauigkeit benötigt wird und den Verweis auf dsgesv erhänzt. Glaube, das geht so. Ich habe dummer Weise die Literaturquelle für die Anwendung anderer Iterationsverfahren für die Nachiteration bei mir nicht mehr aufgefunden. Wenn mir das wieder über den Weg läuft, schreibe ich es mit Literaturangabe in den Artikel.--TN 11:38, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Ne, sowas ist nicht möglich. Was aber eigentlich sinnvoll wäre, ist Deinen Artikel nach Nachiteration zu verschieben und den Abschnitt beim Gauß-Verfahren dazu kürzen und statt dessen Deinen Artikel zu verlinken. --P. Birken 08:31, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Verstehe ich. Selber kannte ich nur den englischen Begriff und habe ergebnislos nach einer deutschen Übersetzung gesucht. Habe bei Leo beantragt, dass die Übersetzung dort ergänzt wird. Gibt es nicht auch beim Wiki eine Möglichkeit die englische Übersetzung auf der Seite Gaußsches Eliminationsverfahren zu ergänzen?--TN 21:10, 28. Aug. 2007 (CEST)
- Naja, es verstoesst schon gegen die Namenskonventionen: der Deutsche Begriff Nachiteration existiert ja und ist auch in deutschen Numerikbuechern gebraeuchlich. Das hier sollte man IMHO loeschen. --P. Birken 12:39, 28. Aug. 2007 (CEST)
- Done. Alte Version vorübergehend unter Benutzer:TN/Iterative_Refinement verfügbar.
- Ich denke nicht das dies gegen irgendwelche Regeln verstößt.(ansonsten würde ich mich da frei nach WP:IAR richten ;-)) --Mathemaduenn 21:34, 23. Aug. 2007 (CEST)
- Aha. Ist es möglich "Iterative Refinement" zu einem Link auf Gaußsches Eliminationsverfahren zu machen? Oder verstößt das gegen irgendwelche Wiki-Regeln? --TN 21:05, 23. Aug. 2007 (CEST)