Diskussion:Islamic Relief

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Islamic Relief“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 6 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

ab 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Seltsamer Satz

" Laut Verfassungsschutz wird Islamic Relief von der Deutschen Muslimischen Gemeinschaft (früher „Islamische Gemeinschaft in Deutschland e.V.“, abgekürzt „IGD“), des deutschen Zweigs der Muslimbrüder, vertreten.[40][41][42][43][44]"

Den Satz verstehe nicht. Worin könnte diese "Vertretung" bestehen und gegenüber wem gilt sie? In den Belegen werden personelle Verflechtungen zwischen einzelnen Islamic Relief-Funktionären und verschiedenen Organisationen, zu denen der Verfassungsschutz auch eine Meinung hat, dargestellt, aber keine Einschätzung einer Verfassungsschutzbehörde zugeordnet, die diese "Vetrtetung" erklärt oder bestätigt. Ausnahme ist der Artikel im Weser Kurier , der allerdings genau den gleichen, unverständlichen Satz enthält und auch keine Erläuterung bereithält, wer da wen vertritt und welche Verfassungsschutzbehörde genau wo/wann Islamic Relief diese "Vertretung" bescheinigt. Könnte das erkläutert und ggf. im Artikel verständlicher/präziser formuliert werden? --Superbass (Diskussion) 20:42, 27. Feb. 2020 (CET)

Kritik und Diskussion über die Kritik

Warum werden die Kritik und die Diskussion über die Kritik immer wieder gelöscht? Der Diskussionsverlauf zur Kritik ist notwendig, um die relevanten edit wars zu verstehen und nachvollziehen zu können. Warum kümmert sich kein Admin darum, dass der Artikel wieder wie ein Werbetext für Islamic Relief daherkommt, wo breit die gewünschten Inhalte Raum finden, Unschönes aber gar nicht oder zu knapp erwähnt wird? (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:6719:DD95:D1AD:DA09:52BB:2BA (Diskussion) 06:06, 13. Aug. 2020 (CEST))

Der Artikeltext ist im Aufbau ja sogar an die Darstellung auf der Islamic Relief Webseite angelehnt - ein weiteres deutliches Zeichen, dass Aktivisten der Organisation selber hier wohl mitmischen. (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:6702:7A02:CDF2:6F58:36F:2512 (Diskussion) 07:03, 15. Sep. 2020 (CEST))

Im Originalartikel der Times zu dem Rücktritt des deutschen Vorstandsvorsitzenden Almoutaz Tayara steht, dass die Funde auf Sigrid Herrmann-Marschall aus 2017 zurückgehen. Das sollte so auch Erwähnung finden, zumal sie sich seit Jahren mit der Organisation auseinanderzusetzen scheint. (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:6702:7A80:9D27:67AD:1F63:6D9F (Diskussion) 16:30, 21. Sep. 2020 (CEST))

Unter "Aktivitäten" scheint wieder nur die Eigendarstellung zu stehen. Die Unterstützer von "Speisen für Waisen" etwa sind mehrheitlich abgesprungen. Es kann doch nicht sein, dass diese Werbung immer noch (oder wieder?) hier drinnen steht. (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:6705:7F28:9D9:1E69:A10D:7E51 (Diskussion) 18:31, 11. Feb. 2022 (CET))

Der Artikel übergewichtet die Eigendarstellung und etliche Aspekte sind nicht aktuell. So existiert etwa die Kleiderkammer gar nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von ~2025-56338-2 (Diskussion | Beiträge) 12:12, 9. Sep. 2025 (CEST))

sinn des abschnitts "Verhältnis IRD zu IRW"

welchen sinn hat dieser abschnitt? es ist doch klar, dass islamic relief deutschland teil von worldwide ist. auf deren homepage steht ja selbst "Islamic Relief Deutschland ist Mitglied des Islamic Relief Worldwide-Netzwerks mit 15 selbstständigen Islamic Relief- Partnerorganisationen [...]", es gibt keinen grund auf den berliner senat zu verweisen. im geschäftsbericht ist auch deutlich, dass worldwide die meisten projekte umsetzt. meines erachtens kann der absatz weg und die kritik an irw in den kritik absatz übertragen werden --2A0A:A540:DA81:0:D03F:3876:1D4:23F3 00:25, 30. Apr. 2023 (CEST)

Gemeinsam mit Afrika

Hallo @AxelHH, das scheint tatsächlich zu stimmen. Auf der Website werden die jedenfalls wieder aufgelistet (und hier ganz unten). --ZingiberIngwer (Diskussion) 21:45, 11. Feb. 2026 (CET)

Dann sollte der Beleg genannt werden bei der Änderung. AxelHH-- (Diskussion) 22:26, 11. Feb. 2026 (CET)

Mai 2026

"Erschreckende Naivität": Finanzierte die Bundesregierung jahrelang Islamisten? | Euronews --Falkmart (Diskussion) 17:30, 29. Mai 2026 (CEST)

Neutralität

Viel irrelevante Selbstdarstellung, viel Namedropping, aktuelle Entwicklungen und Kritik fehlen dagegen. So ist das kein enzyklopädischer Artikel. Siesta (Diskussion) 21:54, 7. Jun. 2026 (CEST)

Gemeint ist z. B. so etwas:

Leitbild und Ziele

Als muslimische Wohltätigkeitsorganisation zeigt sich Islamic Relief Deutschland von islamischen Werten inspiriert. Zudem weist die Organisation das Handeln durch politische Überzeugungen von sich und handelt nach eigenen Angaben ungeachtet nationaler oder ethnischer Herkunft, Geschlecht, Religion und ohne Erwartung von Gegenleistung. Auch setzt sie sich nach eigenen Angaben für die Gleichberechtigung von Frauen und Männern ein und nahm daher auch an der Weltfrauenkonferenz teil.

usw.

Siesta (Diskussion) 21:56, 7. Jun. 2026 (CEST)

Diesen Abschnitt habe ich gelöscht, enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich, Namedropping in meinen Augen. Aber vorsichtshalber hier aufgelistet, falls da doch was wichtig sein sollte.

Mitgliedschaften und Kooperationen, Lobbyregister

• Durchführung von Projekten mit dem Auswärtigen Amt (löste Überprüfung durch den Rechnungshof aus)
• Durchführung von Projekten mit dem Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung
• Islamic Relief Deutschland ist Partner des Europäischen Amtes für humanitäre Hilfe (ECHO)
• Mitglied beim Verband Entwicklungspolitik und Humanitäre Hilfe e. V. (VENRO)
• Mitglied bei der Aktion Deutschland Hilft (seit September 2020 bis auf Weiteres ausgesetzt)
• Mitglied bei Gemeinsam für Afrika
• Mitglied der CHS-Alliance
• Islamic Relief Worldwide
• Seit 2018 neben weiteren NGOs Unterstützer der deutschen Denkfabrik für humanitäre Hilfe, Centre for Humanitarian Action.

Islamic Relief Deutschland ist im Lobbyregister für die Interessenvertretung gegenüber dem Deutschen Bundestag und der Bundesregierung eingetragen.

Siesta (Diskussion) 22:00, 7. Jun. 2026 (CEST) --Siesta (Diskussion) 22:00, 7. Jun. 2026 (CEST)

Ein massives Wegkürzen allein ist keine gute Umsetzung. Angesichts der nun endlich öffentlichen Dokumente ist es AUCH wichtig zu sehen, dass nicht nur die Bundesregierung große Summen zur Untersützung der Arbeit gab, sondern dass es eben auch Prüforganisationen wie die CHS-Allianz gab oder andere Kooperationen und Zusammenarbeit, die nun - jahre später anders beurteilt, eingestellt oder auch geprüft/nicht geprüft wurden. --Jensbest (Diskussion) 22:39, 7. Jun. 2026 (CEST)

Die Überarbeitung ist nicht beendet. Es ist noch viel zu tun. Siesta (Diskussion) 22:43, 7. Jun. 2026 (CEST)

@Jensbest:. Lieber Jensbest, du kannst den Artikel jetzt bearbeiten, ich habe andere Dinge zu tun. Du hast ja oben schon klug aufgeschrieben, was man alles machen müsste, damit dies ein guter Artikel wird. Siesta (Diskussion) 18:17, 3. Jul. 2026 (CEST)