Diskussion:Ina Werner

Die Löschung der Seite „Ina Werner“ wurde ab dem 6. August 2026 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Überarbeiten

Ausufernde Darstellung bitte einkürzen. --Gripweed (Diskussion) 17:38, 13. Aug. 2026 (CEST)

Ina, Hermes, Christoph & der Opernball

Der Absatz Aktionen war nicht durch die angeführten Belege gedeckt. Ob Christoph Schlingensief den Ball des schlechten Geschmacks veransteltet oder jemanden dorthin einlud, ist unbelegt. Ob Hermes Phettberg dort mit Ina Werner tanzte kann durch die vorherigen ENW nicht belegt werden. --Stp1910 (Diskussion) 21:13, 13. Aug. 2026 (CEST)

Als Beleg für den gemeinsamen Auftritt und Walzer existieren sowohl bei Getty als auch bei DPA Bilder. Ist das als Beleg dienlich?

https://www.gettyimages.de/detail/nachrichtenfoto/vienna-opera-ball-1997-hermes-phettberg-and-a-double-nachrichtenfoto/2176099989?slot=1

313508080) --FotoBerti (Diskussion) 21:17, 14. Aug. 2026 (CEST)

Für dieselbe Aktion ist die Bildunterschrift des Watson-Artikels, der im Artikel jetzt aufgeführt ist, besser. Aber über Schlingensief sagt auch dieser Artikel nix. --Stp1910 (Diskussion) 14:37, 16. Aug. 2026 (CEST)

Danke für die deine Hilfe. --FotoBerti (Diskussion) 06:58, 17. Aug. 2026 (CEST)

Interessenkonflikt

Der Hauptautor @FotoBerti befindet sich sowohl in persönlicher als auch in wirtschaftlicher Hinsicht in einem erheblichen Interessenkonflikt. --Mussklprozz (Diskussion) 14:27, 16. Sep. 2026 (CEST)

Ich schlage als Konfliktlösung vor, ein unvoreingenommener und unbeteiligter Autor sichtet den betreffenden Artikel der "Neuen Revue". - Gerne sende ich diesen als PDF zu. --FotoBerti (Diskussion) 10:21, 19. Sep. 2026 (CEST)

Die von ihnen vorgenommene Löschung begründen sie u.a. mit dem Satz „Ina Werner leitete nicht diese Unternehmung“. Bitte reichen sie dazu ihre Recherche nach. --FotoBerti (Diskussion) 12:15, 15. Okt. 2026 (CEST)

Aussagen müssen begründet werden, nicht wenn diese bezweifelt werden, d.h. es gilt solange, dass X nicht Y tut, bis klar mit Quelle belegt ist, dass X Y tut, als Person X den Betrieb oder das Unternehmen Y leitet. --Stp1910 (Diskussion) 13:43, 17. Okt. 2026 (CEST)

Danke für die Antwort!

Im betreffenden Artikel der „Neuen Revue“ wird sie dem Leser ganz klar als Internet-Unternehmerin und Chefin des „Promichats“ vorgestellt. Der Artikel enthält Interviewsequenzen und die Redaktion  hat Bilder vor Ort gemacht. - Den journalistischen Stil des Artikels, der nah an einer „Demontage“ ist, mal außen vor. Vllt hat @Mussklprozz andere Informationen zu der Unternehmung, die ich nicht habe.

Inhaltsvorschau in der Neuen-Revue:

Inas neue Heimarbeit

„Ina Werner Star bei Sat.1. Jetzt ist sie die Chefin in einem ganz anderen Gewerbe:

Klicken, Strippen Abkassieren - alles am Computer …“

Bildunterschrift im Artikel mit Bild von Werner:

„Internet-Unternehmerin Ina Werner - von Harald Schmidt ins lukrative sexy Net. Rechts: Inas Website, der Eingang in ihr Internet-Etablissement „Promichat“.

Im Artikel-Text:

„… Ina Werner (30), ehemalige Assistentin von Harald Schmidt (Sat.1) und Betreiberin des Etablissements vor den Toren der Hauptstadt.“

„… Ina Werners „Promichat“…“

„Ina, die „Promichat“-Präsidentin…“ --FotoBerti (Diskussion) 09:15, 18. Okt. 2026 (CEST)

Die Neue Revue ist keine geeignete Quelle. Ina Werner war Frontfigur von Promichat, aber nicht Unternehmerin im rechtlichen Sinn. Die Geschäftsführung lag in anderen Händen. --Mussklprozz (Diskussion) 09:51, 18. Okt. 2026 (CEST)