Diskussion:Finanz Informatik

Finanz Informatik als führender Artikel

Ich würde gerne diesen Artikel weiter ausbauen und versuchen mehr Informationen der Ursprungsunternehmen zu recherchieren. Anschließend wäre es vielleicht sinnvoll, die Artikel IZB SOFT, Sparkassen Informatik und FinanzIT in diesen Artikel zusammen zu führen. Gruss --GrößterZwergDerWelt 22:20, 23. Jul. 2008 (CEST)

Hallo,

die Vorgänger der DVS in Berlin und Leipzig waren die DGW GmbH nach der Wende und der VEB (Volks Eigener Betrieb) DVF -Datenverarbeitung der Finanzorgane - in der DDR. Auch wir hatten schon EDV-Systeme bzw. neudeutsch IT

DKG, 20.08.2008

Fehlende Logos

Ich habe hier das RHSO-Logo gefunden. Da ich mich nicht mit den Bildrechten auskenne, habe ich es nicht in die Wikipedia gestellt. Vielleicht kann die Rechte mal jemand prüfen und ggf. hochladen. Danke. Gruss --GrößterZwergDerWelt 22:53, 23. Jul. 2008 (CEST)

Bei der Suche nach den Logos bin ich heute bei meiner "Zeitreise" neben dem Logo der RWSO auch auf dieses Logo gestoßen und habe beide eingebunden. Wegen der nicht vorhandenen Schöpfungshöhe ist die Einbindung in der dt. Wikipedia kein Problem. Bei Bedarf kannst man solche Fälle bei der WP:DÜP/SF checken lassen. --Marsupilami 09:30, 24. Jul. 2008 (CEST)

frühere Domains?

Weiß noch jemand unter welchen Domains die folgenden Firmen (hier ohne Geschäftsform) früher im Internet unterwegs waren?

• SIG - Sparkassen-Informatik-Gesellschaft
• BWS - Buchungszentrale westfälisch-lippischer Sparkassen
• DVG - Datenverarbeitungsgesellschaft der badischen Sparkassen erledigt

Danke für Infos. --Marsupilami 23:49, 1. Aug. 2008 (CEST)

Die Karlsruher DVG hatte die Domain www.dvg-ka.de.

Danke, wieder ein Logo mehr. --Marsupilami 11:48, 2. Aug. 2008 (CEST)

Fusionstabelle

Hallo, sollten die Gesellschafter, die in der Fusionstabelle stehen, auf den entsprechenden Abschnitt im Artikel verlinkt werden oder sollten besser alle Links daraus entfernt werden? Will vorher lieber mal nachfragen, bevor ich mir die Arbeit mache und dann alles rückgängig gemacht wird. Gruss --GrößterZwergDerWelt 20:00, 13. Dez. 2008 (CET)

Ursprungsunternehmen Wirrwarr

Hallo zusammen. Die Auflistung der Ursprungsunternehmen in Form von Überschriften ist so nicht hinnehmbar. Dies sollte alles möglichst im Fließtext unter einer gemeinsamen Überschrift stehen. Was mit den Logos geschieht, vielleicht kann man diese in eine Tabelle packen, aber bitte nicht so wie es jetzt ist. Wenn sich keiner daran macht das zu ändern, werde ich mich im Laufe der Woche selbst daran machen :-) lg --manloeste

Vielleicht kann man den Text übersichtlicher wie in meinem Inhaltsverzeichnis meiner alten Stoffsammlung strukturieren. Viele Grüße --Marsupilami 12:05, 15. Dez. 2008 (CET)

Da ich diese Struktur eingeführt habe sage ich dazu folgendes: Macht was ihr wollt, aber macht es übersichtlich! :-) Gruss --GrößterZwergDerWelt 21:38, 15. Dez. 2008 (CET)

Standort Köln

Es scheint hier einen kleinen Editwar zu geben. Fakt ist: Köln ist nicht mehr als eigener Standort auf der Seite der FI aufgeführt. http://www.finanz-informatik.de/Unternehmen/Standorte.html Der Standort Köln wird unter den "normalen" Standorten wie folgt beschrieben: Darüber hinaus hat die Finanz Informatik in Köln weitere Mitarbeiter und betreibt dort ein Druckzentrum. Ist in Köln nur noch das Druckzentrum oder wird dort auch noch etwas anderes gemacht? Es wäre außerdem interessant was massiv bedeutet? Wie viele Mitarbeiter waren es vorher und wie viele sind es jetzt? Gruss --GrößterZwergDerWelt 21:39, 15. Dez. 2008 (CET)

Die Tatsachen sehen wie folgt aus: Der Standort Köln hätte eigentich wie Duisburg, Karlsruhe und Mainz komplett geschlossen werden sollen. Gegen diese Standortschließungen gab es ja einen Arbeitskampf, welcher an allen betroffenen Standorten massiv geführt wurde, am härtesten aber in Köln. Also wurde beschlossen, dort als "Beruhigungspille" für die Belegschaft ein paar Arbeitsplätze zu erhalten. Im Wesentlichen verblieb das Druckzentrum dort, dazu weitere technische Services in Bezug auf Rechnerbetrieb, etc. - von Köln aus wird im Mehrschichtbetrieb 24 Stunden täglich, 7 Tage die Woche, ein Teil der Technik der FI gewartet und bedient. Insofern gibt es nach wie vor einen Standort Köln. Daß der nicht mehr auf der Website als eigener Standort genannt wird, dürfte wohl "geschäftspolitische Gründe" haben. Da es ein klares Ziel der Geschäftsführung war, die vier Standorte zu schließen, will man wohl nicht nach außen darstellen, daß man das nicht ganz erreicht hat. Zur MA-Zahl: In Köln waren am alten Standort in Gremberghoven, also vor Standortschließung, mehrere 100 Leute beschäftigt, im neuen Druckzentrum in Ossedorf nur eine niedrige zweistellige Zahl.--Sparkaessler 08:43, 16. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Info. Dass die Schliessung von Köln geplant war habe ich noch mitbekommen was nun daraus wurde nicht mehr. Ich persönlich würde den staken Personalabbau nicht dort unten bei den Standorten einfügen, dann müsste man ehrlicherweise auch schreiben, dass die Standorte Fellbach und Münster ausgebaut wurden, sondern oben im Abschnitt über die Sparkassen Informatik. Dort ist ja der Arbeitskampf, die Schliessung und der Ausbau der Standorte beschrieben. Ich versuche das mal umzuformulieren. Einverstanden?

Eine Frage hätte ich noch: Bestand der Standort Köln früher aus 2 Standorten? Gremberghoven und Ossedorf? Ist Gremberghoven jetzt geschlossen?

Gruss --GrößterZwergDerWelt 19:38, 16. Dez. 2008 (CET)

Nee, bis Sept. 08 gab es nur den Standort Gremberghoven (dort über mehrere Gebäude verteilt), der komplett dicht gemacht wurde. Jetzt ist man Mieter in Ossendorf in einem Gebäude, welches der dortigen Sparkasse gehört. Die Räunlichkeiten dort wurden erst zum Ok. 08 angemietet, vorhert war man dort nicht vertreten.--Sparkaessler 21:26, 16. Dez. 2008 (CET)

Idiotenleerzeichen von schreibschwachen Männädschern?

Ich lese:

• Finanz <deppenleerzeichen> Informatik
• Sparkassen <deppenleerzeichen> Informatik
• Finanz <deppenleerzeichen> IT
• Informatik <deppenleerzeichen> Kooperation

Das kann man ja vor lauter Blödheit nicht mehr lesen, geschweige denn diesen Däppen sein Geld anvertrauen. Ist das alles tatsächlich so richtig (bzw. wortgeträu) wiedergegeben? --Leider 13:30, 22. Jan. 2009 (CET)

Jain. Zum einen schrieb sich die SI teilweise auch "SparkassenInformatik" (CamelCase, kein Deppenleerzeichen - habe so einen Werbe-Kugelschreiber von denen) oder mit Bindestrich. Zum anderen war es bei der FIT ein Unterstrich, also Finanz_IT, statt eines Deppenleerzeichens. --84.56.163.65 21:34, 30. Mär. 2009 (CEST)

Morse by Horse

Die beiden Lampen blinken sich Witze in Morsecode zu. Bin aber gerade zu faul, die Quelle zu ergoogeln. Wer hat Lust dazu und baut es in den Artikel ein? --84.56.163.65 21:34, 30. Mär. 2009 (CEST)

Es stimmt. Der Witz war aber nicht so gut. :-) Ich hatte es auch in einer früheren Version hineingeschrieben. Fand jemand aber nicht so wichtig und hat's wieder gelöscht. Gruss --GrößterZwergDerWelt 22:35, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hab zwar nicht gen Witz hinzugefügt, aber eine Referenz auf die entsprechende Seite. -- Blafoo 21:04, 25. Apr. 2009 (CEST)

Zugehörige Gesellschaften nennen, die Homebanking-Produkte herstellen und vertreiben?

Das Homebanking-Produkt "Starfinanz" wird von einer Gesellschaft produziert, die zur Finanzinformatik-Gruppe gehört. Vielleicht gibt es auch noch weitere ähnliche Produkte anderer Tochtergesellschaften für den Home- oder den Small-Business-bereich. Zu Starfinanz: http://www.f-i.de/Presse/Pressemitteilungen/Star-Finanz-wird-100-prozentiges-Tochterunternehmen-der-Finanz-Informatik. Dieser Sachverhalt sollte sich aus dem Artikel ergeben (Text oder Links). --84.142.131.201 18:01, 30. Aug. 2011 (CEST)

Bitte genau lesen: Die Starfinanz ist im Text ausdrücklich erwähnt. Star Finanz - Software Entwicklung und Vertriebs GmbH, Hamburg--Squarerigger 18:44, 30. Aug. 2011 (CEST)

Backup-Rechenzentrum? Datensicherung? Ersatz? Hä?

Ist das ein weiteres, redundantes Zentrum, das im Fall eines Ausfalls statt der Zentrale alle Arbeiten übernehmen kann? Oder ist es ein Zentrum, in dem Datensicherung für die Firma betrieben wird. Hier zeigt sich mal wieder, wie shwammy Denglish-Phrasen wie "Bäckapp" sind. --2A02:8108:9640:3BC0:39A6:1C21:E3AD:4BA 18:18, 11. Jun. 2024 (CEST)

Präzisierung

Ich würde gerne den Einstiegssatz präzisieren. "Die Finanz Informatik GmbH & Co. KG ist der IT-Dienstleister der Sparkassen-Finanzgruppe." Genauer sollte es heißen "Die Finanz Informatik GmbH & Co. KG ist der Digitalisierungspartner der Sparkassen-Finanzgruppe." Die Änderung in "Digitalisierungspartner" ist aus verschiedenen Gründen relevant: Zum einen positioniert sich die Finanz Informatik offiziell als „Digitalisierungspartner“ (siehe Website und externe Quellen). Wichtiger noch: Der Begriff „IT-Dienstleister“ deckt das erweiterte Leistungsspektrum (z. B. strategische Beratung, Innovationsmanagement) nicht vollständig ab. Auch Branchenmedien wie Der Bank Blog nutzen den genaueren Begriff Digitalisierungspartner. Das zeigt, dass die Bezeichnung nicht nur intern verwendet wird, sondern auch extern anerkannt ist. --M Schulze1996 (Diskussion) 10:25, 3. Feb. 2025 (CET)

Zahlen aktualisieren

Gerade noch gesehen: Die Zahlen im Abschnitt "Kunden und Geschäftsfeld" sind veraltet: "Kunden der Finanz Informatik sind 361 Sparkassen, acht Landesbanken und acht Landesbausparkassen im gesamten Bundesgebiet, die DekaBank sowie weitere Unternehmen der Sparkassen-Finanzgruppe." Der Satz müsste lauten: "Kunden der Finanz Informatik sind 348 Sparkassen, sechs Landesbanken, die DekaBank, fünf Landesbausparkassen sowie weitere Unternehmen der Sparkassen-Finanzgruppe.[…]“ Damit sind die Zahlenangaben analog zur f-i.de-Website: Das sind wir - Finanz Informatik Die aktuellen Zahlen sind relevant und korrekte Zahlen für die Glaubwürdigkeit des Eintrags wichtig. --M Schulze1996 (Diskussion) 10:31, 3. Feb. 2025 (CET)

Kunden und Geschäftsfelder

Die Kundenzahlen stimmen nicht mehr laut f-i.de, sind es 341, nicht 343. Hier würde ich aktualisieren wollen, also "Kunden der Finanz Informatik sind 341 Sparkassen" . Und dann ist mir aufgefallen, dass die Geschäftsfelder in der Klammer ebenfalls nicht mehr aktuell sind und auch die Quelle veraltet ist. Hier schlage ich folgende Ergänzung vor "Die Finanz Informatik bietet unterschiedliche IT-Leistungen rund um die Entwicklung, Produktion und Bereitstellung von Banking-Lösungen (Gesamtbanklösung, Online- und Mobile-Banking, Automatisierung mit KI, Firmenkundenlösungen, Gesamtbanksteuerung sowie Digitaler Arbeitsplatz). Neue Quelle wäre hier https://www.f-i.de/loesungen/das-machen-wir Aktuelle Zahlen sind relevant und korrekte Angaben zu den Geschäftsfeldern sowie eine funktionierende Quelle für die Glaubwürdigkeit des Eintrags wichtig. --M Schulze1996 (Diskussion) 16:11, 12. Nov. 2025 (CET)

Kunden und Geschäftsfelder

Gerade bei der Korrektur gesehen: Auch der Folgesatz ist veraltet, die Quelle gibt es nicht mehr "Unter dem Produkt ITServicesComfort fasst die Finanz Informatik das Outsourcing von Betriebs- und Serviceprozessen zusammen."

Hier schlage ich folgende Aktualisierung vor: "Mit den Managed Services Infrastrukturlösungen bietet die Finanz Informatik umfassende Leistungen entlang von vier kundenorientierten Themenbündeln für die technische Infrastruktur an den Standorten der Institute: Arbeitsplatz, Kommunikation & Collaboration, Netzinfrastruktur und technischer SB-Betrieb. Die Leistungen für jedes dieser Bündel werden dabei mit den Bestandteilen "Hardware inkl. Systemsoftware", "Services/ IT-Dienstleistungen" sowie "Beratung und Support" mit dem branchenüblichen "Managed Service"-Konzept erweitert." Die Quelle wäre hier https://fi-magazin.de/Managed-Services-Infrastrukturloesungen-Komplett-gut-aufgestellt

Außerdem ist mir aufgefallen, dass bei dem vorherigen Satz "Die Finanz Informatik bietet unterschiedliche IT-Leistungen rund um die Entwicklung ...." bei dem ersten Wort in Klammern - Kernbankensysteme - auf Core Banking System verlinkt wird. Dort taucht als erster Treffer OSPlus der Finanz Informatik auf mit einer Verlinkung auf diesen Artikel hier unter "Nach der Fusion". Dort wird OSPlus aber nur historisch kurz behandelt. Aufgrund der hohen Relevanz im Bankenmarkt schlage ich daher einen ergänzenden Absatz vor, der wenigstens den Funktionsumfang kurz beschreibt: "OSPlus ist die einheitliche Gesamtbanklösung der Finanz Informatik für die Institute der Sparkassen-Finanzgruppe. Es bildet wesentliche Funktionen des Bankbetriebs wie Kontoführung, Zahlungsverkehr, Kredit- und Wertpapiergeschäft ab und wird durch Anwendungen für Vertrieb und Kundenmanagement ergänzt. OSPlus_neo dient dabei als Frontend für die Beratung in Filialen und im medialen Vertrieb." Als Quelle dient hier https://www.f-i.de/loesungen/das-machen-wir https://de.wikipedia.org/wiki/Core_Banking_System --M Schulze1996 (Diskussion) 13:20, 18. Nov. 2025 (CET)