Diskussion:Editor (Windows)

Erste Anmerkungen

Ab welcher Version (Windows NT, 2000, XP oder auch schon bei Win9X?) werden die verschiedenen Kodierungen angeboten? --HJH
(Der vorstehende Beitrag wurde am 31.5.2003, um 12:25 MESZ, veröffentlicht.)

Die Kodierungen die im Moment angegeben sind, beziehen sich auf die Version 5.0 unter Win2k. Ich schreib das gleich mal dazu. --r0xor 13:48, 31. Mai 2003 (CEST)

Werbung?

Hallo liebe Wikipedianer,

der Artikel Notepad informiert über kommerzielle Software der Firma Microsoft. Der thematisch verwandte Artikel Notepad2 erläuterte das freie OpenSource-Programm Notepad2. Er wurde allerdings als Werbung gelöscht.

Wie passt denn das zusammen?

Könnte jemand Notepad2 vielleicht wieder herstellen?

Beste Grüße

--softie 19:24, 1. Sep 2005 (CEST)

Notepad2 wird doch in der Kategorie "Alternativen" genannt. Denke das reicht doch.

pem 16:46, 7. Mär 2006 (CET)

Warum darf man denn keine Links zu externen Seiten veröffentlichen? Ich hatte einen link zur freien Alternative PSPad eingetragen, der leider wieder entfernt wurde? Externe Links werden doch bei anderen Beiträgen auch aufgelistet...

--Thomas

Rückschritt...

Aber das Notepad ist im Vergleich zum Edit.com von DOS ein regelrechter Rückschritt. Vorallem die Notepads vojn Win9x/3.x Das Notepad von 9x kann ja nur Dateien bis 32kb öffnen, mit dem DOS Edit kann man sogar 5mb dateien öffnen, wenn man genug geduld hat. Und die Funktion "Suchen & Ersetzen" ist auch erst unter nt wiedergekehrt. Aber dennoch is das Proggie ganz nützlich für den täglichen Gebrauch :)

Wirklich praktisch ist, dass man endlich mit Strg-S speichern kann. Ein großer Schritt nach vorn für das Informationszeitalter. ;-) – Matsch-Klon 13:36, 8. Aug 2006 (CEST)

Aber auch erst seit Win2000... --Rohieb 会話 18:00, 23. Nov. 2006 (CET)

Sehr nützlich wäre noch, wenn man das Notitzbuch so einstellen könnte, dass es immer im Vordergrund ist. So wie ein echtes Notitzbuch aus Papier, das ja auch nicht unter anderen Arbeitsmaterialien verschwindet, sondern als Gedächtnisstütze oder "Spickzettel" auf dem Schreibtisch liegt. Kennt jemand eine Möglichkeit das zu realisieren? 87.165.147.212 14:20, 23. Nov. 2007 (CET)

Es gibt diverse Freeware die sog. "Always on top" bei Fenstern ermöglicht, einfach mal nach dem Begriff in einer Suchmaschine eingeben! --Wikinger77 17:27, 26. Jul. 2008 (CEST)

Bug?

Hat jemand Informationen über folgenden "Bug"?

• öffnet den Editor (Notepad)
• schreibt “Keiner mag die Hüter” rein, natürlich ohne die Anführungszeichen und keine weiteren Leerzeichen oder Zeilenumbrüche
• speichert die Datei unter einem neuen Namen ab
• öffnet die Datei wieder

Keine Angst, es sollte nichts schlimmes passieren. Hab ich grade hier gefunden: http://www.grindthatauthority.de/?p=527

Ich habe dieses Phänomen jetzt korrekt (wie in der englischen Wikipedia) als Unicode-Fehlinterpretation einsortiert. „Von WinNT bis WinXP“ ist dabei nur ein anderer Ausdruck für „in den NTs vor Vista“. –Tageule 16:24, 8. Dez. 2007 (CET)

Name

Die Software ist zwar als notepad.exe Bestandteil eines Windowssystems, dennoch lautet der deutsche Name Editor. Daran ändert auch die Tatsache nichts, dass man es mit dem Kommando "notepad" startet. (Die meisten werden es stattdessen im Startmenü anklicken.) „Editor“ steht sowohl im Startmenü als auch jeweils in der Fensterleiste und im Info-Dialogfeldfenster des Programms. Also - sollte man es nicht nach Windows Editor (besser, weil kurz) oder nach Microsoft Windows Editor (vielleicht etwas zu lang) verschieben? -- Qhx 23:34, 31. Jul. 2009 (CEST)

Wie wär's mit Editor (Software), weil das Ding nun mal nicht "Windows Editor" heißt?
-- Tuxman 02:12, 1. Aug. 2009 (CEST)

Editor heißt der Editor in DR DOS. Das hatte damals in den DOS Tagen eine sehr große Verbreitung. --93.229.163.76 18:28, 28. Okt. 2023 (CEST)

Nach diesem Versehen würde ich jetzt mal ernsthaft vorschlagen den Artikel nach Microsoft Editor zu verschieben. Editor (Software) passt auf Vieles, aber hier geht es um die konkrete Software von Microsoft Windows, die sich zwar mit "Notepad" (in der Eingabeaufforderung) starten lässt, aber auf deutschen Betriebssystemen "Editor" heißt. Und unter "Notepad" kann man entweder eine BKL einrichten oder - noch besser - eine Weiterleitung auf die existierende BKL "Editor" einrichten. Falls jetzt keine Einwände mehr kommen, mach ich das. -- Qhx 11:38, 13. Feb. 2010 (CET)

Das Programm heißt nicht Microsoft Editor, wäre also falsches Lemma.
-- Tuxman 17:20, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzt Du Windows? Wenn ja, klick doch im Editor mal auf den Info-Dialog. Da finde ich oben das grafisch gestaltete Windows-Banner und darunter dann den Text "Microsoft ® Editor", darunter dann die Windowsversion 5.1 (also XP); unter Windows 2000 den Schriftzug "Microsoft (R) Editor" mit der Versionsangabe "Version 5.0". Also, die von MS angegebene Versionierung kann man evtl. anzweifeln, der Name scheint mir eindeutig zu sein. -- Qhx 18:02, 13. Feb. 2010 (CET)

Unter Windows 11 wird das Programm im Info-Fenster der deutschen Version inzwischen als "Windows-Editor" bezeichnet (App-Version 11.2210.5.0). Die Exe-Datei heißt immer noch Notepad.exe und liegt jetzt im Programme-Ordner. Die noch vorhandene exe-Datei im Windows-Ordner leitet in den Programme-Ordner um.--2A00:6020:4903:3100:BD52:2731:59A8:E66 23:50, 19. Jan. 2023 (CET)

Version

Eins kann ich in Wikipedia nicht leiden: Wenn in zwei Artikeln, wo das gleiche stehen sollte etwas unterschiedliches steht. Ich habe zwei mal versucht die genauere Versionsnummer (Build) hinzuschreiben und es wurde immer wieder rückgängig gemacht. Es hieß:"Der Build ist irrelevant0.". O.K aber Im Artikel Wordpad steht auch die genaue Version mit Build. Das heißt entweder muss hier im Artikel noch der Build eingefügt werden oder im Artikel Wordpad muss der Build raus. --Rotes Kreuz 10:02, 22. Mai 2011 (CEST)

Das hat jetzt offenbar jemand besorgt, denn im Wordpad-Artikel steht jetzt tatsächlich auch "6.1". So irrelevant finde ich den Build auch nicht, da man genauer auf die spezielle Version Bezug nehmen kann. Allerdings schreibt Microsoft beim "Build" in Wahrheit nur die "Baustufe" des Betriebssystems (!!!) rein, nämlich z. B. 7600 für die Verkaufs-(RTM-)version von Windows 7. Auf jeden Fall fände ich es gut, wenn nicht einer einfach "Irrelevant!" schreit sondern wenn es eine klare Regel gibt, wie man das handhaben sollte. Übrigens: dieses alberne Menügeklicke bringt gar nichts; die Dateieigenschaften geben da schon mehr her. Ich habe noch kein SP1, und bei mir hat notepad.exe die Dateiversion 6.1.7600.16385. Allerdings haben auch noch -zig andere Programme in C:\Windows diese "Version" ;-) -andy 77.190.41.50 17:06, 23. Jun. 2011 (CEST)

Welche Version isses den jetzt?--84.190.117.88 16:42, 30. Mai 2011 (CEST)

Easter Egg "bush hid the facts"

das funktioniert aber auch mit anderem Text: "wild hid the fact" - habe ich gerade ausprobiert.~~Vincent_Vega 13.06.2012 (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 10:22, 13. Jun. 2012 (CEST))

Hast Du die letzte Zeile des Abschnittes gelesen? --P.C. ✉ 10:29, 13. Jun. 2012 (CEST)

Wie heisst die EXE-Datei, Wie eine Verknüpfung erstellen

Ich brauche gerade wieder mal diesen einfachen ASCII-Editor und bin ihn auf meiner Windows-7/64 seit 15 Minuten am suchen. Die Anwendung ist ja selber ein Osterei ;-). Und dieser Artikel ist nicht genügend informativ, auch wenn er von der Aufmachung daherkommt wie ein Windows-Referenzhandbuch. Wie heisst die ausführbare Datei und in welchem Verzeichnis liegt sie? ollio (Diskussion) 07:24, 17. Jun. 2012 (CEST)

notepad.exe, Windowsverzeichnis, "Startmenü -> Zubehör -> Editor". Oder: Windows+R, "notepad".
-- Tuxman (Diskussion) 06:30, 18. Jun. 2012 (CEST)

startbar

Das Wort "startbar" in der Einleitung gibt es nicht (Duden). Muss man das ändern? --Jdertmann (Diskussion) 19:29, 18. Jun. 2014 (CEST)

Ich würde es für ein gültiges Kompositum halten. Aber in was würdest du es denn ändern?
-- Tuxman (Diskussion) 08:14, 19. Jun. 2014 (CEST)

Notepad für Windows NT wurde komplett neu geschrieben

Was in dem Artikel völlig fehlt ist der Hinweis, dass das Notepad aus der Windows NT Serie absolut nichts mit dem Notepad aus Windows 1.0 bis Windows 9x/Me gemeinsam hat. Das Notepad für Windows NT musste auch auf nicht x86 CPUs laufen, deswegen wurde das in C programmiert. Das Notepad für Windows 1.0 musste auf Rechnern laufen, die kaum mehr als 640 KiB RAM hatten, es wurde daher in x86 Assembler geschrieben. Aus dem Grund ergeben sich auch die Dateigrößenbeschränkungen, die die NT Version nicht hat. --93.229.163.76 18:40, 28. Okt. 2023 (CEST)

Kann natürlich rein, sofern es eine Quelle dafür gibt (z.B. für die Aussage, dass Notepad für Win 3.1 (und 9x?) noch x86-Assemblercode drinnen hatte und dass das für NT neu geschrieben werden musste). --Filzstift (Diskussion) 08:45, 6. Nov. 2023 (CET)

y2kbug hat den artikel duch sein windows fanboying sabotiert

er hat alles geändert und jetzt steht zb „Die Unicode-Bezeichnungen im Editor wurden anschließend über mehrere Windows-10-Updates geändert.“ da. ANSI ist aber die Aktive Windows Codepage und hat mit ANSI nichts am Hut. Das Probiem ist daß er keine Ahnung hat und eine parasoziale Beziehung zu MS hat. Als jemand der die längste Zeit Windowsnutzer war, sage ich nicht, daß alles an Windows und MS schlecht ist, aber man muß Fehler von MS vor über 25 Jahren doch jetzt mal anerkennen. Auch den Teil über den BOM hat er geändert, so daß er jetzt unbelegt behauptet neue Anwendungen könnten mit dem BOM umgehen, obwohl selbst neue MS Anwendungen damit Probleme haben. Machtmißbrauch! --~2026-33102-54 (Diskussion) 12:44, 19. Jun. 2026 (CEST)

Er hat auch jede Menge Belege und Information entfernt. Zb das zitat und den verweis auf w3c wo Windows Notepad 2007 für seinen heimlichen BOM erwähnt wird. --~2026-33102-54 (Diskussion) 13:07, 19. Jun. 2026 (CEST)

Er vertritt eine Haltung die MS heute selbst ablehnt. Er erwartet irgendwie eine offizielle Entschuldigung von MS, denn sonst hätte MS ja alles richtig gemacht.

Das ist die Version der Geschichte, die ich für richtig Halte:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Editor_(Windows)&oldid=268040136 --~2026-33102-54 (Diskussion) 13:32, 19. Jun. 2026 (CEST)

Ich habe den strittigen Text entfernt. Er war ja auch nicht belegt. Danke für den Hinweis. ‣Andreas•⚖ 13:48, 19. Jun. 2026 (CEST)

Du hast alles kaputt gemacht, eine neue Sicherheitslücke in eine Unterüberschrift vergraben, damit man sie nicht sieht, die Begrifftabelle hast du zerstört, obwohl du selber gestern noch nicht wußtest das UTF-8 in notepad.exe "utf8 mit bom meinte". Aus der Geschichte hast du alle negativen Sachen entfernt obwohl ich im Artikel nur genau zwei Absätze verfasst habe die sehr gut belegt waren: die Tabelle und den Absatz der mit "Mit Windows 2000" anfängt. Du bist ein Feind der Wissenschaft und ewiggestrig.

Das was da sonst noch von anderen Nutzern stand war zwar nicht immer gut belegt, aber leicht überprüfbar. Fachzeitschriften, die ich gelesen habe, haben das auch geschrieben. --~2026-33102-54 (Diskussion) 13:57, 19. Jun. 2026 (CEST)

persönlicher Angriff?

Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe sagt klar aus, dass wir das hier nicht wollen.

Ich hätte wirklich gerne mit dir an dem Abschnitt, der dir so wichtig ist, gearbeitet. Sachlich. Weil du mich aber persönlich angreifst, mache ich das nicht.

1. "y2kbug" kam bereits in deinen Edits zu oft vor. Wieso machst du etwas wegen mir? Wieso nimmst du überhaupt auf mich Bezug? Gehört die Wikipedia etwa mir oder habe ich persönlich die Regeln erstellt? Das wäre mir wirklich neu...
2. "y2kbug hat den artikel duch sein windows fanboying sabotiert" werte ich als persönlichen Angriff. Ich tat nichts dergleichen.

Bitte komm wieder, wenn du dich an die Spielregeln halten kannst. ‣Andreas•⚖ 13:54, 19. Jun. 2026 (CEST)

Du hast mich auch persönlich angegriffen und du darfst auch weiterhin Arsch zu mir sagen. Bitte verschiebe das Thema nicht auf eine Metaebene. --~2026-33102-54 (Diskussion) 13:58, 19. Jun. 2026 (CEST)

Wie jetzt? Ich habe gefragt, wie ich dich nennen soll, worauf du geantwortet hast, du seist immer noch derselbe Arsch.

1. In Diskussion:Textdatei#Rücksetzen und Neuanfang ist gleich zuanfangs zu lesen: "Zusätzlich habe ich in diesem Bezug die Bitte, dass der Benutzer sich jeweils als derselbe erkenntlich macht, z.B. durch Voranstellen eines selbst gewählten immer gleichen Pseudonyms vor die Signatur. Das erleichtert die Zusammenarbeit ungemein." Mein direkter Wortlaut war dann "Wer ist ~2026-33102-54?"
2. Deine Antwort direkte war: "Ich bin immer noch der selbe Arsch"

Was soll ich damit anfangen? Willst du, dass ich dich so nenne? Eine weitere Antwort bist du mir bisher schuldig geblieben.

1. Meine Frage "Soll ich dich jetzt wirklich Arsch nennen? Ich hoffe, du hast ein besseres Pseudonym." blieb ohne Reaktion.

Und das wirfst du mir jetzt vor? Aha.

Und wieder sind wir da, wo du uns hinbringst: statt Artikelarbeit greifst du alles an, bleibst aber brauchbare Argumente, Formulierungen, Belege schuldig. Und bindest dabei auch noch meine Freizeit. Wenn ich dich persönlich angreife, dann ist es folgendes: 1. Du bist unfreundlich und persönlich. 2. Du hast die Regeln der Wikipedia nicht verstanden. Und 3. du versuchst mit aller Gewalt deine eigene Wahrheit durchzusetzen.

‣Andreas•⚖ 14:29, 19. Jun. 2026 (CEST)

3M

Ich habe mir erlaubt, den betreffenden Abschnitt hierher zu verschieben... ‣Andreas•⚖ 22:48, 19. Jun. 2026 (CEST)

Diskussion zur 3M

Zitat ist von hier.

https://github.com/denelon

https://github.com/microsoft/winget-cli/issues/5502 --~2026-33102-54 (Diskussion) 20:23, 19. Jun. 2026 (CEST)

Das hat er dann duch seine Bearbeitung meines Beitrags zu Editor verdreht, daß der Artikel aussagt, daß neue Software gerne und gut den UTF-8 BOM unterstützt. Das ist absolut gelogen und Tatsachenverdrehung --~2026-33102-54 (Diskussion) 20:25, 19. Jun. 2026 (CEST)

Ich finde es auch nicht in Ordnung, daß die brandneue RCE-Sicherheitslücke von diesem Jahr in Editor in eine Unterüberschrift verschoben wurde, um sie zu verstecken. --~2026-33102-54 (Diskussion) 20:32, 19. Jun. 2026 (CEST)

Die geschichte zu wann utf8 bom eingeführt wurde und wann utf8 ohne bom eingeführt wurde im notepad wurde auch aus geschichte entfernt obwohle es eigentlich eindeutig dort hingehört. Er will halt nicht, daß man darüber liest. Wieso auch immer. --~2026-33102-54 (Diskussion) 20:46, 19. Jun. 2026 (CEST)

Schau mal unter Editor (Windows)#Zeichenkodierungen und Zeilenendungen nach, erster und zweiter Absatz. ‣Andreas•⚖ 21:17, 19. Jun. 2026 (CEST)

Die Geschichte um Editor sollte chronologisch wiedergegeben werden. --~2026-33102-54 (Diskussion) 21:20, 19. Jun. 2026 (CEST)

Es gibt mehr als eine Art, das zu machen. Nicht immer ist es besser, alles chronologisch zu machen. Eine Gliederung in Abschnitte ist durchaus strukturierter und daher leichter zu lesen. ‣Andreas•⚖ 22:50, 19. Jun. 2026 (CEST)

Daß die Begriffe für UTF-8 mit und ohne BOM vertauscht waren und jetzt nicht mehr hast du auch entfernt. Eine Liste mit den alten und neuen Begriffen ist zwingen notwendig. Ich bin immer noch für das in fast unveränderter Form: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Editor_(Windows)&oldid=268040136

Ja. Weil das ja, wie wir bereits etabliert haben, der Windows-Konvention entspricht: UTF-8 mit BOM ist das, was unter Windows üblich ist. Außerdem liegt das in der Vergangenheit. Es hat nicht mehr den Stellenwert, den man heute mit der UWP-App bekommt -- dieses neue Notepad ist ein anderes als das klassische. ‣Andreas•⚖ 22:56, 19. Jun. 2026 (CEST)

Das folgene ist nicht von mir und kann auch meiner Meinung nach weg:

"Lediglich für kleine Bearbeitungen an Batch-, Skript- oder Konfigurationsdateien, etwa im INI-Format, für die Windows keine grafische Schnittstelle bietet, war das Programm geeignet. Auch wenn diese Einschränkungen aufgehoben wurden, ist der primäre Einsatzzweck heute immer noch das Bearbeiten solcher Dateien, wobei Notepad vor allem dann zum Einsatz kommt, wenn man auf die Windows-Bordmittel angewiesen ist: Es bietet keine Syntaxhervorhebung etc. wie man es von Alternativen gewohnt ist.Notepad bleibt vor allem ein einfaches Werkzeug für schnelle Textbearbeitung ohne zusätzliche Formatierungen. Für komplexere Aufgaben oder längere Programmier- und Skriptdateien greifen Nutzer häufig auf Alternativen wie Notepad++, WordPad oder Visual Studio Code zurück, die Funktionen wie Syntaxhervorhebung, Tabs und erweiterte Bearbeitungsmöglichkeiten bieten." --~2026-33102-54 (Diskussion) 21:37, 19. Jun. 2026 (CEST)

Das stammt auch nicht von mir. Man kann es gerne überarbeiten. Ohne Konsens bin ich aber inzwischen nicht mehr bereit, es einfach so hinzunehmen. Entweder du findest "Informatikexperten" (am besten die, die deine Änderungen immer so brav sichten), die dich unterstützen, oder du musst dich mit mir sachlich austauschen.

Was ist ein genauer Änderungsvorschlag? Komplett löschen? Da bin ich dagegen. Notepad ist wirklich ein wichtiges Programm, wenn es darum geht, mit Windows-Bordmitteln Textdateien zu bearbeiten, wie beispielsweise Batch- und Skript- und Konfigurationsdateien. Das kann also durchaus bleiben. ‣Andreas•⚖ 22:53, 19. Jun. 2026 (CEST)

Das habe ich nicht gesagt. Ich habe gesagt, daß es in Ordnung ist, wenn du es veränderst. Ich habe nicht dazu aufgefordert es zu entfernen. Und das der Teil nicht von mir ist. Das ist alles. --~2026-33102-54 (Diskussion) 17:13, 20. Jun. 2026 (CEST)

"und kann auch meiner Meinung nach weg" heißt für mich, dass du meinst, dass es weg kann. Damit der Text aber "weg" ist, muss man ihn löschen.

Ich verändere es nicht. Deiner Meinung nach kann der Text weg, okay -- ich finde, er sollte bleiben, bin aber damit einverstanden, wenn DU ihn umformulierst. Und, weil ich dir so gar nicht mehr vertrauen kann, bitte ich dich inständig, dies zuvor hier auf der Diskussionsseite zu tun. Wenn wir dann 1. GEMEINSAM 2. DEINE Umformulierung fertig haben, das heißt, KONSENS besteht, dann darfst DU es (NACH dem Konsens) gerne selbst in den Artikel einbringen.

‣Andreas•⚖ 20:10, 20. Jun. 2026 (CEST)