Diskussion:Dryopithecus

Datierung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Dauer der Existenz dieser Gattung wird in der Fachliteratur meist zurückhaltend mit Verweis auf das Miozän angegeben. Konkretere Altersangaben weichen stark von einander ab, offenbar ist die Datierung etlicher Funde unsicher; die gewählte Angabe in der Taxobox (17-10 Mio. Jahre) ist daher nur als grober Richtwert zu verstehen. --Gerbil 23:46, 19. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Dryopithecus (fontani) carinthiacus

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Unterkiefer wurde 1957, wie damals üblich, mit einem Subspezies-Namen belegt, später auch als Dryopithecus carinthiacus zur Art erhoben, aber das sind eher histor. Benennungsgepflogenheiten, weswegen ich es nicht für zweckmäig hielte, diese "Art" in der Taxobox zu erwähnen. Hier wird er 2006 z.B. zu D. fontani gestellt (S. 45, links).--Gerbil (Diskussion) 16:59, 28. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

Kein Einwand, das wieder zu löschen, bin kein Fachmann, um da was zu verändern. Danke aber jedenfalls für die Ergänzungen! --Josef Moser (Diskussion) 19:33, 28. Jul. 2025 (CEST)Beantworten