Zum Inhalt springen

Diskussion:CrossPoint

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Klaus Marion in Abschnitt Angepasste Versionen

Rausgenommen:

Das Programm entstand 1992 als Nachfolger von Quickpoint

Das liest sich, als wäre CrossPoint der offizielle Nachfolger von QuickPOINT, aber das stimmt so einfach nicht. Ich meine mich daran zu erinnern, dass Peter mit der Entwicklung von XP anfing, weil ihn an QP einiges gestört hat, aber sowohl XP als auch QP wurden lange Zeit parallel entwickelt. Marc Zimmermann hat die Entwicklung von QP *offiziell* erst 1996 eingestellt. Flups 09:58, 9. Jun 2006 (CEST)

Natürlich ist die Entwicklung angestoßen worden, wiel eben an QP viel fehlte. Aber Marc Zimmermann hat grundlegende Ideen geliefert und in seiner "Abschiedsmail" auch ganz klar formuliert, dass er Crosspoint nun als legitimen Nachfolger ansieht. Wie ich finde: zu recht (das wird jetzt doch kleingeschrieben, oder?). Ich finde, der Hinweis auf QP gehört dort hin. Deshalb bitte ich Dich, Deine Änderung wieder zurück zu nehmen. padeluun 10:05, 9. Jun 2006 (CEST)
Der Satz liest sich aber so, als wäre es Peters vorrangiges Ziel gewesen, einen Nachfolger für QP zu schreiben. Das hat er selbst verneint. Zudem hat er nicht nur aus QP Ideen bezogen, sondern auch aus anderen Point-Programmen. Der Hinweis auf QP ist berechtigt, aber bitte in einer neutraleren Formulierung. Flups 10:48, 12. Jun 2006 (CEST)
Ok, da magst Du recht haben. padeluun 21:52, 14. Jun 2006 (CEST)
Habe QuickPOINT nie benutzt, sondern MessageBase. Dies war auch meine Vorlage für die XP-Entwicklung. -> Text korrigiert PeterMandrella 18:38, 16. Jul 2006 (CEST)

Original-Screenshot

[Quelltext bearbeiten]

Ich sehe im Artikel nur Screenshots von Nachfolgeprogrammen. Dabei läuft das hier bei mir noch immer (zwar nicht mehr aktiv, aber als Archiv). Wollte gleich einen Screenshot hochladen, aber da das ja nicht mein eigenes Werk ist, habe ich da so meine Zweifel, dass ich das darf. Was tun?

OpenXP hat die besten Perspektiven

[Quelltext bearbeiten]

Ich würde sagen, OpenXP hat die einzigen Perspektiven zu überleben. Ich nutze Open/XP 5.0.34 hier unter Windows 11 25H2 immer noch problemlos für meinen täglichen eMail-Verkehr (habe mit CrossPoint 1994 angefangen) und seitdem XP auch eMail kann keinen anderen eMail Client mehr benutzt. Das bei OpenXP kein CrossPoint mehr steht, ist mir allerdings erst jetzt aufgefallen. Bei mir steht übrigens immer noch ein R hinter der Versionsnummer. Die Orignaldiskette habe ich an der Wand hängen, über den Schildern meiner ehemaligen Mailbox. --~2025-29696-78 (Diskussion) 15:29, 22. Okt. 2025 (CEST)Beantworten

Angepasste Versionen

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe einen Abschnitt zu "Angepasste Versionen" hinzugefügt. 1996 hat Peter Mandrella für die Verwaltungsgesellschaft Deutscher Apotheker eine modifizierte Version erstellt, bei der die für die Nutzung des Apothekennetzwerks 'Aponet' notwendigen Konfigurationen fest hinterlegt waren. Diese Version wurde Offizin-Apothekern zur Teilnahme am Aponet-Fidonet angeboten. Ich habe das mal hinzugefügt. Eine Verlinkung auf das ApoNet erfolgt noch, der Artikel wird gerade erstellt. Sollte es noch mehr solcher Versionen geben, könnte man dies noch ergänzen. Klaus Marion (Diskussion) 11:13, 12. Nov. 2025 (CET)Beantworten