Diskussion:CoreXY
Abschnitt hinzufügen
Geschichte? Verbreitung?
[Quelltext bearbeiten]Das CoreXY-System wird umseitig zu "konventionellen, kartesische Drucker" abgegrenzt. Es wäre aber dann interessant zu wissen, seit wann es CoreXY gibt und wie weit es verbreitet ist. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:47, 25. Dez. 2023 (CET)
- das müsste weiter recherchiert werden, belastbare Quellen sind hier kaum zu finden. CoreXY ist bei 3D-Druckern seit gut 2012 langsam im kommen (experimentell), nachdem Moyer das Konzept veröffentlich hat (ist aber gut möglich, dass es vorher schon bekannt war). Bei den schnellsten Druckern lt. #SpeedBoatRace sind von den Top 10 derzeit 6 von 10 Druckern auf CoreXY-basis bzw. 2 weitere Einträge CoreXZ-i3-Hybride
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lFiJi-X3Xm3hh3I9Ty9dfACMiBWxHFAOUeiU1km9m6I/edit#gid=106736391 auch bei Consumer-Produkten (Bambu Lab P1P / X1C, Creality K1, Qidi Tech
X-Plus 3 usw. schießen die Produkte seit ein paar Jahren mit CoreXY aus dem Boden). Ggf. gibt es hier irgendwo Marktanalysen oder vergleiche, die man einarbeiten kann - hab' leider nichts gefunden --suit 
14:49, 30. Jan. 2024 (CET)
zwei Zahnriemen?
[Quelltext bearbeiten]Warum wird in der Systembeschreibung von zwei Zahnriemen gesprochen, obwohl es sich faktisch um einen verlegten Zahnriemen handelt? --~2025-33098-82 (Diskussion) 16:01, 12. Nov. 2025 (CET)
- Wahrscheinlich, weil in den Belegen stets von zwei Riemen die Rede ist und das Prinzip auf zwei Riemen beruht. Selbst falls es möglich sein sollte, das CoreXY-Prinzip auch mit einem einzigen Riemen zu verwirklichen, stünde das dem nicht entgegen. Dass es sich (in manchen Fällen?) "faktisch um einen [einzigen] verlegten Zahnriemen handelt", wäre allerdings gültig zu belegen, wenn es in den Artikel Eingang finden soll. Ich finde nur Beispiele mit zwei Riemen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:30, 13. Nov. 2025 (CET)