Diskussion:Bitcoin

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Unerledigte Diskussionen werden später automatisch archiviert, siehe Quelltext. 

Archiv

bis 2014 ab 2015

Wie wird ein Archiv angelegt?

QS-Baustein zu Kontroversen und Risiken (Kap 10)

Ich werde im Rahmen meiner Zeit an eine Überarbeitung des maroden Kapitel 10 gehen, beginnend mit der Einführung. Fertig ist heute abend das Kapitel zur Zensur-Resistenz und des 51%-Angriffes Frohe Weihnachten! --poldi50_gra (Diskussion) 13:15, 23. Dez. 2024 (CET)

Aktueller "Swimming Pool" FUD

Aktuell verbreiten etliche Medien den Apfel-Birnenvergleich, eine BTC-Transaktion würde angeblich einen "Swimming Pool" mit Wasser verbrauchen. Hier wird ein neues Messkriterium "Anzahl Swimming Pool" frei erfunden und der erste gemessene Wert als negativ dargestellt. Vergleiche mit dem "Swimming Pool Verbrauch" anderer Stromverbraucher sind nicht möglich.

Das sollte in ein Kapitel "Desinformation und Verschwörungsmythen um Bitcoin" rein.

--176.198.203.165 18:41, 30. Nov. 2023 (CET)

Unverständliche Sätze

Hier wäre eine bessere Formulierung notwendig:

Abschnitt Einleitung:

"Der Transaktionszugriff auf Bitcoins ist durch den privaten Schlüssel, der in einer Wallet, ungleich einer digitalen Brieftasche, gespeichert wird." 

Abschnitt Zahlungssystem Bitcoin:

"Zahlungen finden an pseudonyme Adressen statt, Hashwerte von öffentlichen Schlüsseln, die von der Wallet-Software erzeugt werden auf Grundlage der von ihr verwalteten geheimen Schlüssel."

(nicht signierter Beitrag von 91.141.73.0 (Diskussion) 11:21, 4. Jan. 2025 (CET))

Bin grade auch über den ersten bemängelten Satz gestolpert, der mittlerweile teilkorrigiert wurde, und wollte nachfragen, was gemeint ist? Ich vereinfache den Satz, damit es auffällt:

Der Transaktionszugriff auf Bitcoins ist durch den privaten Schlüssel, (Einschubsatz über Wallet), <was?>. --Schwäbin 11:17, 8. Apr. 2026 (CEST)

Formulierung

Im einzeiligen Absatz über Etymologie: ... „coin“ (deutsch „Münze“) ... bitte ändern in: ... „coin“ (englisch für „Münze“) ... --ProloSozz (Diskussion) 20:03, 10. Jan. 2025 (CET)

Knappheit

Im Artikel heißt es: "Die maximal mögliche Zahl aller Bitcoins beträgt 21 Millionen." Das stimmt nicht, da erstens die Urbegrenztheit bei wenigen Kommastellen vor 21 Mio. liegt und die ersten 50 Blockchains keinen Vorgängerhashtag beinhalten. Also, abgesehen der verlorenen u. s. w. BC sind 50 Startcoins sowie die wenigen Kommastellen zu berücksichtigen. Klugscheißerei ist zwar in der Kneipe verpönt, aber bei WIKI will man es doch sehr genau wissen, oder? --~2025-28576-58 (Diskussion) 19:39, 12. Okt. 2025 (CEST)

Total sind es 20999999,97690000 Bitcoins laut https://en.bitcoin.it/wiki/Controlled_supply aber Wikis sind ja als Quelle nicht zugelassen. ;-( --RokerHRO (Diskussion) 21:36, 12. Okt. 2025 (CEST)

Die Zahl steht doch an verschiedenen Stellen (z.B. in der Infobox) im Artikel. Aufgrund verschiedener technischer Spezialfälle ist die Zahl von Bitcoin, die theoretisch verwendet werden können ("spendable") noch geringer, siehe https://bitcoin.stackexchange.com/questions/38994/will-there-be-21-million-bitcoins-eventually/38998#38998 (Post von 2015) --NearlyNeutral (Diskussion) 21:49, 12. Okt. 2025 (CEST)