Discussioni aiuto:Tour guidato/Tutorial 6-2
Aggiungi argomento
Nel riquadro "Cosa scrivi" l'anno è posizionato subito dopo il titolo, mentre in quello "Cosa vedi" appare come ultima informazione. La differenza causa confusione in chi volesse rispettare il modello proposto. Bisognerebbe correggere o l'uno o l'altro.
Ho recentemento aggiunto un libro alla bibliografia della pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Elenco_di_creature_leggendarie_non_umane , dove i libri precedenti usavano una dicitura leggermente diversa da quella indicata in questo Tour guidato. Ho pensato giusto uniformarmi a quelli già presenti.
- Per la prima "questione" è il software che reinterpreta la scrittura {{cita libro|...}} in quello che c'è in "Cosa vedi", anche spostando l'anno. Tu non devi attenerti a quanto scritto nel "cosa vedi", ma nel "cosa scrivi". Per la seconda questione, andrebbe preferibilmente sepre usato lo schema (template) {{cita libro}}. Se vuoi sistemali tu stesso, altrimenti lo farò io nei prossimi giorni (ricordati di non saltari i campi mancanti ma di lasciarli vuoti, così: {{Cita libro|nome|cognome|titolo}} (no editore/anno). --DoppioM 22:49, 12 lug 2009 (CEST)
- OK, ho capito come funziona. Ma preferisco che li corregga qualcun'altro, perchè non sono sicuro di alcuni particolari. Dopo guarderò bene come è scritto, per il futuro. Nel primo intervento ho dimenticato di firmare, rimedio adesso. --Cavini (msg) 19:28, 13 lug 2009 (CEST)
Solo libri?
[modifica wikitesto]Scusate, perché in questa pagina del tutorial si parla solo di fonti cartacee? In effetti anche Aiuto:Bibliografia parla quasi esclusivamente di libri, lasciando alle fonti web solo un rimando alle istruzioni del Template:Cita web... però il link c'è ed è sufficientemente evidente (anche se magari si poteva fare di meglio). In questa pagina di tutorial, invece, pare che solo i testi cartacei possano andare in bibliografia... --Gig (Interfacciami) 22:40, 21 gen 2010 (CET)
- Se ho capito bene il quesito, si può dire che - convenzionalmente- si è sempre inteso, per bibliografia, l'indicazione di testi cartacei riconducibili all'argomento di cui tratta la voce. In questo modulo del tutorial, invece, quando è stato compilato, si è tralasciato di indicare che possono essere riportate in bibliografia anche fonti web. Lo si potrebbe anche precisare, effettivamente. Anche se, a mio parere, sarebbe preferibile che una bibliografia riportasse solo e schematicamente un elenco di libri che possono servire come approfondimento o che sono serviti come fonte (ove non diversamente e preferibilmente indicate con tag <references/>. --<Twice25¯(disc.)> 16:22, 23 gen 2010 (CET)
- Personalmente ho sempre visto le fonti cartacee in "Bibliografia" e i link internet in "Collegamenti esterni". Non so se si tratta di una regola o di una consuetudine, ma penso che sia una suddivisione più razionale. --Aushulz (msg) 17:19, 25 gen 2010 (CET)
entita' informative
[modifica wikitesto]Vorrei inserire i dati della mia WEB Tv ma da tanto tempo ci tento ma non si capisce come fare.Come faccio per inserire tante informazioni in modo che chi cerca su wilkipedia trovi tutto cio che e' esatto? --93.66.84.163 (msg) 12:21, 25 apr 2025 (CEST)