Discussion utilisateur:CdBRRA

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, CdBRRA !

---

Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 721 911 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON 24 juillet 2015 à 11:48 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:CdBRRA]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 4 novembre 2017 à 14:07 (CET)

Analyse du 4 novembre 2017

• Maison de Wavrin est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 4 novembre 2017 à 14:07 (CET)

Saint-Martin ou Notre-Dame ?

Bonjour ! Je tiens ça d'une amie qui y a été. Peut-être une erreur. J'ai cherché des photos, rien. Et il n'y a pas encore d'article sur Notre-Dame. Il faudrait que j'aille vérifier sur place moi-même. Mais si vos sources sont formelles, le peux déjà enlever cette info de St-Martin, et modifier l'article Giorgio Basta. Merci ! --Julieta39 (discuter) 10 septembre 2019 à 16:07 (CEST)

Merci pour la réponse rapide. Je vous suggère de retirer cette information qui va à l'encontre de sources fiables: Chanoine F. Van De Putte, La Chapelle des Comtes de Flandre à Courtrai, Bruges, 1875, p. 85 et l'Histoire de la ville de Mouscron par Coulon, 1890. Vous pouvez également changer dans Giorgio Basta (je ne l'avais pas vu). Merci et bonne fin de journée. --CdBRRA (discuter) 10 septembre 2019 à 16:46 (CEST) J'oubliais, si votre amie est allée là-bas et a trouvé des traces d'Anne de Liedekerke, je suis très intéressé à les connaitre. Je termine d'écrire un article sur Georges Basta. --CdBRRA (discuter) 10 septembre 2019 à 16:48 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Cantons-de-l'Est

Bonjour CdBRRA,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Cantons-de-l'Est^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 29 août 2020 à 11:35 (CEST)

Guillaume d'Orange, Egmont et Hornes

Bonjour CdBRRA. Merci pour votre message.

En ce qui concerne Egmont et Hornes, le titre du paragraphe indiquait "la répression et l'exécution d'Egmont et Hornes" ; or, le paragraphe n'évoquait que leur arrestation en septembre 1567, ce qui était logique, puisqu'il s'arrêtait en janvier 1568 et que l'exécution a lieu en juin, après le début de la guerre proprement dite. Le libellé de ce titre était donc incorrect par rapport au contenu du paragraphe.

En ce qui concerne Guillaume d'Orange, les faits tirés du livre que vous évoquez sont parfois mal reliés entre eux et pas assez approfondis.

Par exemple, l'héritage de la principauté d'Orange : elle est transmise par son cousin paternel, membre de la dynastie de Chalon, alors que Guillaume n'en fait pas partie. S'agit-il d'un testament ? Ou d'autre chose ? Est-ce conforme aux lois de la principauté ? De la famille de Nassau ? Du coup, j'ai regardé sur la page Principauté d'Orange, mais cette question n'y est pas évoquée. Peut-être dans des pages d'autres langues ?

Cordialement. Jcqrcd44 (discuter) 16 janvier 2023 à 18:02 (CET)

Bonsoir Jcqrcd44,

Merci pour votre réponse.

Depuis mon premier message, comme vous, j'ai fait quelques modifications. J'avoue ne pas avoir le courage de tout revoir, systématiquement, point par point. En revanche, je compte bien continuer à faire des modifications ponctuelles. Je reste surpris qu'un article de cette importance repose sur un seul livre écrit par un historien (c'est une bonne chose), mais dont le sujet n'est pas sa spécialité.

Pour l'origine de la principauté d'Orange, elle est bien arrivée chez Guillaume d'Orange par héritages en cascade. Je dois pouvoir retrouver l'information dans mes archives. Un détail m'a toujours amusé. Une des conditions de l'héritage originel était que les Nassau reprennent la devise des Chalon: "Je maintiendrai Chalon". La devise a été une première fois transformée en "Je maintiendrai Nassau" et a finalement été réduite à "Je maintiendrai", devise actuelle des Pays-Bas.

Je vous recontacte quand je retrouve l'histoire complète de l'héritage Orange.

Cordialement, CdBRRA (discuter) 16 janvier 2023 à 21:51 (CET)

Bonjour Jcqrcd44,

J'ai retrouvé l'explication de l'héritage dans un livre écrit par un historien français ayant de fortes attaches avec les Pays-Bas (Thomas Beaufils). Comment puis-je vous faire parvenir la copie (3 pages)?

Cordialement, CdBRRA (discuter) 17 janvier 2023 à 07:02 (CET)

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour CdBRRA, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Sijysuis (discuter) 30 octobre 2023 à 07:45 (CET)

Bonjour : sur un sujet aussi sensible que le camp de Dora, je supprimerai prochainement les informations qui ne sont pas sourcées. Merci pour votre retour, Sijysuis (discuter) 30 octobre 2023 à 07:56 (CET)

Bonjour,

Votre premier message ne précisait pas de quelle page vous parliez et j'essayais de vous joindre pour en savoir plus. Je suis justement occupé à travailler sur la page Dora... Pour info, j'avais ajouté un lien vers la famille Jooris où toutes les informations figurent.

Je ne sais pas qui a créé le paragraphe "Rescapés", mais il contient surtout des inconnus pour moi. Faut-il les maintenir?

Cordialement, CdBRRA (discuter) 30 octobre 2023 à 08:07 (CET)

Merci. Je suis d'avis de supprimer l'ensemble des informations non sourcées. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 30 octobre 2023 à 08:09 (CET)

Tout à fait d'accord, sauf quand un lien existe avec toutes les références utiles sur la page citée. Ok pour vous? CdBRRA (discuter) 30 octobre 2023 à 08:12 (CET)

Bonjour, s'il existe bien des références sur un article dédié à la personne, il doit être facile de les transférer sur l'article sur le camp de Dora. Sijysuis (discuter) 30 octobre 2023 à 08:16 (CET)

La référence pour Emmanuel Jooris vous convient? CdBRRA (discuter) 30 octobre 2023 à 08:22 (CET)

Pour Charles Ailleret, je ne suis pas l'auteur de la page à son nom, mais sa personnalité me semble trouver sa place sur la page consacrée à Dora. Je ne dispose personnellement d'aucune source le concernant à Dora. CdBRRA (discuter) 30 octobre 2023 à 08:29 (CET)

Pierre de Melun

Bonjour CdBRRA,

Je viens de voir ton message. À l'époque, j'avais en effet évalué l'importance de cet homme à "moyenne", étant donné son rôle auprès des plus grands, que ce soit en France ou aux Pays-Bas. Concernant le contenu, si tu penses qu'il a été copier/collé d'une biographie nationale belge à son nom, il te faut vérifier cela et si tu en es sûr, repérer les passages concernés, et suivre la procédure marquée ici pour signaler le problème.

En espérant avoir répondu à ta question.

Amicalement, Gonzolito ^Pwet 7 mars 2024 à 15:11 (CET)

Bonjour Gonzolito,

Je te confirme que le texte concerné est bien un copier/coller à plus de 90% de la Biographie nationale belge. En revanche, le texte original a plus de 100 ans... J'ai lu la procédure. Supprimer purement et simplement l'article ne me semble pas la meilleure solution. Je pense que, sous réserve de bien référencer le texte, il doit y avoir moyen d'obtenir une autorisation de l'Académie royale de Belgique, mais je pense qu'avant de les contacter, je devrais demander l'avis d'un administrateur WP (je n'y connais absolument rien aux droits d'auteur dont parle la procédure dans de tels cas). Encore merci pour ta réaction rapide.

Amicalement, CdBRRA (discuter) 7 mars 2024 à 17:07 (CET)

J'avoue que concernant les vieux textes, je ne sais pas du tout comment il faut s'y prendre. Il y a moyen que ce texte soit tombé dans le domaine public, auquel cas il faudrait quand même le créditer correctement sur la page. Je pense que le mieux serait de poser la question sur la page de discussion.

Gonzolito ^Pwet 7 mars 2024 à 17:46 (CET)

Excellente idée! C'est fait. Bonne soirée. CdBRRA (discuter) 7 mars 2024 à 18:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de Belges » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de Belges ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de Belges/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:28 (CEST)

Demande de renseignement

Bonjour, je me permets de m'adresser à vous pour vous demander quelle est la date filiation prouvée donnée par Jean-François Houtart dans Anciennes Familles de Belgique pour la famille de Behault, car je ne trouve dans aucun ouvrage la date de 1524. Comme vous êtes le créateur de l'article et presque l'unique contributeur, de par votre connaissance de la généalogie de la famille pouvez-vous m'indiquer combien de branches subsistent de nos jours et quel est l'auteur et la date d'anoblissement pour chaque branche subsistante. Il me semble que tous les descendants actuels sont issus de Dominique de Behault (1663-1734), lieutenant-prévôt de Mons, anobli en 1726, mais je souhaiterais une confirmation par une source. Merci beaucoup de votre aide.--JPHenr (discuter) 19 juin 2025 à 17:42 (CEST)

Bojour @JPHenr,

Votre message m'est bien parvenu ainsi que votre échange avec @apn. Je ne suis malheureusement pas chez moi actuellement et je ne rentre que dans plusieurs jours. Pour info, je ne possède (malheureusement) pas l'article de Jean-François Houtart, mais je pourrai bientôt le consulter, ne fut-ce que par curiosité personnelle. Je vous communiquerai le résultat ensuite, si vous le souhaitez. Sur la page en NL, vous trouverez la mention de 1582 reprise de l'article de Houtart (voir bibliographie).

Je vous signale que le livre d'Armand de Behault de D. est accessible sur Internet. Il est très documenté et a été récemment digitalisé par la Bibliothèque royale. Vous y trouverez la réponse à vos questions concernant les différentes lettres patentes concernées (avec leur retranscription) et la date de 1524 (naissance de Michel de Behault) figure en p. 48.

De mémoire, concernant les Behault vivants, seules les branches "de Behault" et "de Behault du Carmois" sont encore représentées. Pour cette dernière branche, il semble qu'il ne subsiste qu'un seul représentant mâle.

Cordialement. CdBRRA (discuter) 19 juin 2025 à 18:31 (CEST)

Bonjour CdBRRA merci beaucoup d'avoir répondu si vite à ma question, c'est très aimable à vous. J'ai lu cet article sur la famille de Behault que je ne connaissais pas et j'ai fais quelques recherches et lectures des sources, je pense que l'article peut être enrichi.

Concernant l'ouvrage d'Armand de Behault de Dornon écrit en 1915 sur sa famille, j'essaie plutôt de trouver des sources indépendantes du sujet ou alors j'utilise une source liée au sujet quand son contenu est confirmé par d'autres sources.

À la lecture de l'ouvrage d'Armand de Behault de Dornon, il apparaît que la généalogie de sa famille qu'il fait remonter en 1240 à « Jehan dit Behiaus » à qui il donne pour fils Colart de Behault du Trianvil vivant en 1273, n'est pas appuyée par les actes qu'il cite et repose souvent sur des raccourcis et suppositions contestables. Je prend pour exemple « on vient de voir, dans l’acte de 1303, cité ci-dessus, qu’il laissa un fils, Wichon de Behault, qui suit » alors que l'acte cité n'indique que « noble Dame Marie jadis dame d'Ayngbien a acquis et achapté un demi bonnier de terre situé à Behault.. ». Il en est de même pour le rattachement qu'il fait avec David de Behault qualifié écuyer en 1499 alors que rien ne prouve ce rattachement et que les Behault de la filiation connue ne portent aucune qualification nobiliaire (il semble, d'après mes lectures, qu'il y avait de nombreux porteurs du nom de Behault aux XVIe siècle à Mons dont les liens entre eux ne sont pas établis et qui occupaient des situations différentes (tanneurs, orfèvres, marchands, échevins etc).

Je crois que le seul élément généalogique fiable donné par Armand de Behault de Dornon avant 1582 (date de la filiation prouvée donnée par Houtart) c'est l'année de naissance de 1524 qu'il donne pour Michel de Behault mort à Mons le 2 mars 1595 ( pages 48-49) et premier auteur de la filiation prouvée selon les sources indépendantes.

Cet ouvrage comme beaucoup d'ouvrages anciens de généalogie écris à cet époque par des auteurs sur leur famille souffre des défaut de fiabilité de son temps. Il faut le citer, mais mais il ne me parait pas acceptable comme une source indépendante et fiable pour appuyer le contenu de l'article. Bien cordialement--JPHenr (discuter) 19 juin 2025 à 20:47 (CEST)

Suite sur la page de discussion Famille de Behault. CdBRRA (discuter) 20 juin 2025 à 07:38 (CEST)