Discussion utilisateur:Bertrand Labévue
Ajouter un sujetPour les demandes de restaurations de pages supprimées ce n'est pas ici
[modifier le code]Si j'ai procédé à la suppression d'une de vos pages c'est parce que les éléments en ma possession m'ont convaincu qu'elle n'est pas admissible. Il se peut que j'aie commis une erreur mais le bon endroit est Wikipédia:Demande de restauration de page. En plus vous y aurez d'autres interlocuteurs.
Pour les demandes de déblocage non plus
[modifier le code]Depuis quelques jours ma PDD est envahie de récriminations d'IP que j'aurais bloquées. Je n'ai pas encore trouvé la moindre trace des blocages incriminés. Soit quelque chose m'échappe soit c'est une nouvelle "astuce" d'un troll récurrent en ce moment. Donc ne vous cassez pas la tête à déposer une demande ici, à partir de maintenant ce sera révocation instantanée.
blocage de la plage entière 2A01:CB09:0:0:0:0:0/32 ?!
[modifier le code]Bonjour, en ayant bloqué toute cette plage d'adresses IP, vous bloquez aussi des utilisateurs Orange légitimes comme 2a01:cb09:e05e:e756:79ce:9ee8:59ef:220c (identifiant de blocage : #4208834 ) Wisdood (discuter) 14 mai 2025 à 10:44 (CEST)
- Je fais une demande de déblocage : Discussion utilisateur:2A01:CB09:E05E:E756:79CE:9EE8:59EF:220C Wisdood (discuter) 16 mai 2025 à 11:16 (CEST)
Je ne comprends pas non plus pourquoi Bertrand m'a bloqué?
[modifier le code]Bonjour Bertrand, apparemment vous m'avez bloqué il y a environ 5 jours, comme un autre utilisateur qui en était aussi étonné que moi le 25 Avril, et je ne comprends pas pourquoi, car je ne fais en général aussi que des modifications d'orthographe ou de grammaire quand il y a des fautes de français ou des répétitions ou pléonasmes, ou des modifications de détail sur les sujets que je maîtrise le mieux (langues, géosciences, et dans une moindre mesure Histoire militaire) lorsqu'il y a des erreurs manifestes, donc je ne comprends pas pourquoi vous m'accusez de "trolling"…
Sans comprendre le problème, cette sanction inattendue (et à mon sens injuste) ne risque pas d'aider très efficacement. 2A01:CB06:8077:3372:657F:A38D:3E13:C48A (discuter) 15 mai 2025 à 18:21 (CEST)
- Bonjour. Pas trace de blocage. Bertrand Labévue (discuter) 15 mai 2025 à 18:26 (CEST)
- Bonjour,
- C'est une plage entière de Orange Mobile qui est bloquée actuellement. Je viens de faire une demande ponctuelle pour une seule adresse de cette plage, à savoir Discussion utilisateur:2A01:CB09:E05E:E756:79CE:9EE8:59EF:220C, et je vous ai écrit conformément à l'aide Aide:Blocage_automatique#Demande_de_déblocage. Pour information, Wikipédia indique que le blocage date du 20 avril 2025 à 12 h 02.
- Bonne journée,
- et bonne fin de semaine, Wisdood (discuter) 16 mai 2025 à 11:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Accepte-moi » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Accepte-moi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accepte-moi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mai 2025 à 18:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Benjamin Alazraki » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Benjamin Alazraki (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Alazraki/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mai 2025 à 18:31 (CEST)
Simon Dawson
[modifier le code]je ne comprend pas pourquoi Bertrand a supprimé mon article,j'ai cité toutes mes sources. Togna christia (discuter) 17 mai 2025 à 09:09 (CEST)
- Bonjour à vous aussi. Vos sources ne sont pas consultable mais paraissent très faibles : une brève annonçant un remplacement de musicien dans un groupe n'est pas une longue biographie. D'autre part il existe la possibilité de travailler au brouillon ce qui évite de publier des pages incomplètes et sans mise en page. Regardez à quoi ressemblent les pages de musiciens et inspirez vous. Bertrand Labévue (discuter) 17 mai 2025 à 09:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Atanas Atanassov (homme politique, 1990) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Atanas Atanassov (homme politique, 1990) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atanas Atanassov (homme politique, 1990)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mai 2025 à 23:26 (CEST)
Kwanon
[modifier le code]Bonjour !
Je vois que vous avez créé la palette Canon appareils photographiques. Je viens de créer l'article Kwanon, qui est le tout premier appareil de la marque Canon (d'où elle tire son nom). Il s'agit d'un prototype qui n'a jamais été commercialisé. Pensez-vous qu'il serait pertinent de l'inclure dans la palette ? Si oui, je me demande bien où car, s'il s'agit d'un appareil télémétrique, aucune source en ma possession n'indique si l'objectif est fixe ou à vis…
Que pensez-vous de tout cela ? Bien cordialement, Henry de Chambernac (discuter) 19 mai 2025 à 22:20 (CEST)
- Bonjour. Le McKeown's le range dans les Canon à la page 177. Bon, la page est un peu trop en anglais pour que je perçoive les nuances du texte :-) mais il n'y a pas de détails sur le Kwanon hormis son influence sur le nom.
- Je pense qu'on peut l'ajouter à la palette. Bertrand Labévue (discuter) 20 mai 2025 à 09:51 (CEST)
- Du coup, je l'ai fait en ajoutant un groupe "Monture inconnue" Bertrand Labévue (discuter) 20 mai 2025 à 09:59 (CEST)
- C'est parfait, merci ! Si vous avez accès à d'autres sources (notamment papier) traitant du Kwanon, n'hésitez pas à les intégrer dans l'article. Le peu de sites web qui en parle, et que j'ai utilisé pour référencer l'article, donnent à peu près toutes les mêmes informations.
- P.-S. Je vais essayer de dégoter un exemplaire de l'ouvrage de McKeown pour voir ce qu'il en dit. Henry de Chambernac (discuter) 20 mai 2025 à 10:02 (CEST)
- Bon, pour le Mac c'est un peu plié puisqu'il se base sur les transactions effectuées. Il dit quand même que la plupart des infos de la page Canon viennent du Dr Peter Dechert qui a publié en 1985 le livre "Canon Rangefinder Cameras: 1933-1968" il doit de trouver sur internet mais le tarif pique un peu et je ne sais pas si le Kwanon y est évoqué substantiellement. Bertrand Labévue (discuter) 20 mai 2025 à 10:10 (CEST)
- Du coup, je l'ai fait en ajoutant un groupe "Monture inconnue" Bertrand Labévue (discuter) 20 mai 2025 à 09:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Nicolas Buysse » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nicolas Buysse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Buysse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mai 2025 à 23:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Nicolas Buysse » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nicolas Buysse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Buysse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mai 2025 à 23:38 (CEST)
Refus de la requête de la page "Maison de la Culture inc."
[modifier le code]Bonjour, La page sur l'organisation "Maison de la Culture inc." a été supprimée pour manque de sources secondaires et nationales. Je vous envoie ce message pour montrer plusieurs sources qui viennent pas du site de l'organisation même et qui sont renommé et connu.
sources: https://tourismenouveaubrunswick.ca/listing/maison-de-la-culture#body https://www.radarts.ca/diffuseurs RADARTS (Réseau atlantique de diffusion des arts de la scène) https://www.scenesfrancophones.ca/diffuseurs/la-maison-de-la-culture-inc Mculture1983 (discuter) 20 mai 2025 à 16:59 (CEST)
- Bonjour. Je ne vois pas là-dedans les sources secondaires centrées attendues mais, de toute façon, ce genre de demande est à faire sur WP:DRP Bertrand Labévue (discuter) 20 mai 2025 à 18:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Céline Groussard » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Céline Groussard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Céline Groussard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 mai 2025 à 18:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « David Morley » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « David Morley » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Morley/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 mai 2025 à 23:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Israel Denderovich » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Israel Denderovich » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Israel Denderovich/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 mai 2025 à 23:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Directeur de cabinet du Président de la République du Sénégal » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Directeur de cabinet du Président de la République du Sénégal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Directeur de cabinet du Président de la République du Sénégal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mai 2025 à 23:33 (CEST)
Il est déjà demain
[modifier le code]Bonjour Bertrand, j’ai pris en compte les remarques sur l’admissibilité de l'article en raison des sources n'émanant que de la période de publication du livre. J’ai enrichi l’article avec des sources récentes (2021-2024), et restructuré et reformulé certains passages. Pourriez vous y jeter un coup d'oeil svp et me dire ce que vous en pensez, pour voir si oui ou nom le bandeau peut être retiré, merci. Madaraizen20 (discuter) 26 mai 2025 à 12:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Espèce menacée (série télévisée) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Espèce menacée (série télévisée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espèce menacée (série télévisée)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mai 2025 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Murdoch Grant » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Murdoch Grant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Murdoch Grant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 mai 2025 à 17:40 (CEST)
Bonjour. Je remarque que vous avez supprimé mon article, mais sans laisser de commentaire. Vaut-il la peine de le recréer ? Je ne veux pas perdre mon temps à essayer d'améliorer Wikipédia si ce n'est pas souhaité. Merci. Bermicourt (discuter) 28 mai 2025 à 19:05 (CEST)
- Bonjour. Franchement, quand j'ai lu les définitions je n'ai pas eu le sentiment d'une page sérieuse . Par exemple : "
- Avoir la droite de jouer la première carte du jeu ou de la levée.
- avoir la parole
- C’est être en tour de dire ce qu’on veut faire sur le coup qui se joue."
- Et il y en a encore pas mal du même genre. Si vous voulez reprendre votre texte je peux le remettre dans votre brouillon. Bertrand Labévue (discuter) 28 mai 2025 à 19:32 (CEST)
El Hadji Mamadou Diao
[modifier le code]Bonjour Bertrand,
Vous avez supprimé l'article sur "El Hadji Mamadou Diao" que je viens de publier. Le but de cet article n'était pas de promouvoir un homme politique et des sources ont été ajoutés dans l'article.
El Hadji Mamadou Diao est un acteur politique bien médiatisé dans la sphère politique sénégalaise. Et nous souhaitions juste donner des informations juste à cette population et limiter le maximum d'infox à l'encontre de cet homme politique. Je vous écris donc pour savoir comment régler ce problème.
Djigital (discuter) 28 mai 2025 à 19:05 (CEST)
- Bonjour. Merci de lire Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Si vous voyez un critère rempli qui m'aurait échappé vous pouvez déposer une requête sur Wikipédia:Demande de restauration de page mais cette page a déjà été supprimée après un débat d'admissibilité et il faudra de très bonnes sources. Bertrand Labévue (discuter) 28 mai 2025 à 19:24 (CEST)