Discussion modèle:Carte interactive

Développement

 Ccmpg, JGirault (WMF), Shev123, Speculos, Tpt, Zebulon84 et Zolo : Bonjour les gens. Je vous notifie soit parce que vous utilisez ce modèle, soit parce que vous l'avez mis au point, soit parce que vous êtes reconnus pour avoir des compétences importantes en Lua et en matière d'interface entre Wikipédia et Wikidata. Il me semble que ce serait bien de se pencher rapidement sur un module assez robuste pour faire tourner ce modèle et le faire appeler Wikidata afin d'éviter aux utilisateurs de placer du code en dur dans les articles, comme c'est le cas actuellement faute de modèle suffisamment abouti. Il y a déjà 630 pages dans Catégorie:Page avec des cartes, ce qui en soit est une bonne chose, mais va rapidement poser des problèmes de maintenance, d'homogénéité et autres. Malheureusement, la plupart des intervenants sur ces questions, moi compris, sont visiblement incompétents pour développer davantage le modèle. Que faire ? Cela me semble assez prioritaire, en y réfléchissant. Thierry Caro (discuter) 24 janvier 2017 à 22:14 (CET)

Je n'ai pour ma part pas de visibilité sur le codage en LUA, par contre je suis persuadé qu'il n'est pas souhaitable d'inclure directement le code du tag "maframe" dans les articles, qui est difficilement lisible tel quel, et qu'il est nettement préférable d'utiliser des modèles qui sont plus facilement maintenables, tout à fait d'accord sur ce point; c'est pourquoi pour le moment je n'ajoute que des cartes très simples en utilisant un modèle {{mapframe}} avec des valeurs par défaut, en attendant une interface éventuelle avec Wikidata. -- Speculos ^✉ 24 janvier 2017 à 22:22 (CET)

Je n'ai pas les compétences pour développer un tel modèle mais je suis d'accord avec Thierry Caro. D'autres langues (comme le Russe ou le catalan) compte beaucoup plus d'article dans cette catégorie et il y a peut être des modèles tout prêt à traduire. --Shev (discuter) 24 janvier 2017 à 22:23 (CET)

C'est sûr que le tag mapframe (sans modèle) signe le retour d'un code difficile à lire dans nos pages. Je suis persuadé qu'on peut avoir un truc simple du type {{Carte interactive}} qui ferait tout le boulot dans la plupart des cas. Autrement, j'ai renommé le modèle vers un intitulé en français un petit peu plus long. J'espère que ça va. Thierry Caro (discuter) 24 janvier 2017 à 22:27 (CET)

Le code est fastidieux, c'est évident. Pourra-t-on ajouter des données "ExternalData" simplement dans un modèle? ccmpg (discuter) 24 janvier 2017 à 22:52 (CET)

Je notifie  GAllegre : qui a écrit un article sur le sujet sur son blog. --Shev (discuter) 25 janvier 2017 à 09:20 (CET)

Merci  Shev123 : pour la notification et à Speculos pour la création du modèle. Ayant surtout l'expérience de la carto dans OSM, et un petit peu de Wikidata, je me suis intéressé de près à Kartographer, mais je ne maîtrise pas les modèles, et je découvre tout juste que la balise mapframe est active ; je n'utilisais jusqu'ici que maplink. Je vais étudier un peu les possibilités des modèles et j'espère pouvoir participer à la discussion de la façon la plus constructive possible. GAllegre (discuter) 25 janvier 2017 à 09:49 (CET)

Bonjour! En effet la création d'un modèle et plus particulièrement d'un module LUA est recommandée. Je suis loin d'être un expert en Lua mais je pense pouvoir produire quelques choses d'assez complet. Voici de petits exemples que j'ai commencé à élaborer:

{{#invoke:Carte interactive/Bac à sable|poi|48.858093 |2.294694|10|w=250|h=200|title=[[Tour Eiffel]]|description=[[Tour autoportante]]|align=left}}

{{#invoke:Carte interactive/Bac à sable|poi|48.858093|2.294694|10|w=250|h=200|title=[[Tour Eiffel]]|description=[[Tour autoportante]]|align=left}}

{{#invoke:Carte interactive/Bac à sable|geoshape|48.858093 |2.294694|9|Q90|w=320|h=240|title=[[Tour Eiffel]]|description=[[Tour autoportante]]|align=left}}

{{#invoke:Carte interactive/Bac à sable|geoshape|48.858093|2.294694|9|Q90|w=320|h=240|title=[[Tour Eiffel]]|description=[[Tour autoportante]]|align=left}}

Petite question: quelles types de cartes souhaiteriez vous créer?

Si vous me fournissez une liste de cartes pour lesquelles vous souhaiteriez un module/modèle, je peux contribuer à l'implémentation. JGirault (discuter) ^{[Compte pro: JGirault (WMF) (discuter)]} 26 janvier 2017 à 00:50 (CET)

Bonjour, vaste question que cette petite question. Tout article géographique est potentiellement éligible ! En résumé : avec un fond de carte actuel, ce qui se rapporte à toute donnée humaine, unités administratives, monuments etc..... et avec un fond de carte topographique, ce qui se rapporte à des données "physiques" (cours d'eau, montagne, îles, etc....) ccmpg (discuter) 26 janvier 2017 à 08:34 (CET)

Jgirault (d · c · b) Petite observation. La fonction geoshape n'est, selon mon point de vue, pas adaptée pour délimiter les divisions administratives, car elle introduit un fond plus ou moins translucide opacifiant les détails de l'entité (sauf à rendre celui-ci transparent). Geoline me parait plus adaptée. Geoshape serait a priori à réserver à des cartes thématiques où on veut coloriser les entités en fonction d'indicateurs donnés. Or dans ton code tu ne fais appel qu'à la fonction géoshape qui par ailleurs ne permet semble-t-il l'affichage que d'une entité. Pourrais-tu faire évoluer le code ainsi :

• prise en compte de geoline avec les propriétés des cartes ci-dessous ("fill": "#fc3", "stroke": "#ac6600") - Note que ces propriétés seraient inscrites dans le marbre mais pourraient aussi être paramétrables ;
• permettre l'affichage de plusieurs entités à la fois avec geoline et geoshape.

Bon, c'était pour répondre à ta question de développements! Merci par avance.Roland45 (discuter) 26 janvier 2017 à 15:04 (CET)

Hexasoft (d · c · b) a développé la fonction geoline, complémentaire à geoshape, dans le Module:Carte interactive/Test2. On peut voir le résultat dans le tableau ci-dessous. le code est simple et similaire à un appel à la fonction geoshape :
{{#invoke:Carte interactive/Test2|geoline|44.679517|-0.011517|16|Q243895|w=500|h=280|align=left}}. Il reste donc désormais à traiter l'appel à plusieurs objets wikidata, peut-être en faisant appel à un sous-module. Roland45 (discuter) 27 janvier 2017 à 11:04 (CET)

fonction geoshape	fonction geoline
{{#invoke:Carte interactive/Bac à sable|geoshape|48.858093 |2.294694|10|Q90|w=320|h=240|title=[[Tour Eiffel]]|description=[[Tour autoportante]]|align=left}}

J'ai voulu tester geoline ci-dessous, mais ça ne fonctionne pas.

fonction geoshape	fonction geoline
{{#invoke:Carte interactive/Bac à sable|geoshape|48.83678|2.29076|16|Q3495020|w=250|h=150|align=center}}

(après j'ai peut-être raté quelque-chose.) — Ayack ^♫♪ 30 janvier 2017 à 15:11 (CET)

Bonsoir à tous, personnellement la première carte proposée par Jgirault (d · c · b) me semble très intéressante, dans la mesure où l'usage d'un {{point}} est indispensable lorsque le lieu que l'on souhaite indiquer sur la carte n'apparait pas sur celle-ci, comme par exemple pour la géolocalisation de la place Albert-Athimon à Nantes,où l'on pourrait ainsi avoir ce type de carte qui serait beaucoup explicite :

{{#invoke:Carte interactive/Bac à sable|poi|47.2146474|-1.5552038|18|w=250|h=200|title=[[Place Albert-Athimon]]|description=|align=left}}

--Pj44300 (discuter) 2 février 2017 à 20:40 (CET)

Carte avec limites administratives

La visualisation des limites administratives est souhaitable pour les circonscriptions administratives françaises en utilisant des données "ExternalData".

Commune simple sans modèle	Ensemble de communes sans modèle	Commune simple avec le Module:Carte interactive/Test2
Exemple d'une très petite commune : Castelmoron-d'Albret (zoom = 16)	Gommerville (Eure-et-Loir) (zoom=11) composée de Gommerville (ancienne commune) (id-WD :Q378218) >et Orlu (Eure-et-Loir) (id-WD :Q1348745)

J'ai essayé d'introduire l'extension d'appel à l'élément wikidata dans un modèle (voir {{Carto1/Test}}) ... Mais le résultat n'est pas concluant.Roland45 (discuter) 25 janvier 2017 à 10:12 (CET)

Petite précision : La visualisation des limites administratives est souhaitable pour les circonscriptions administratives françaises en utilisant des données "ExternalData". J'enlève un mot en trop . ccmpg (discuter) 25 janvier 2017 à 12:12 (CET)

Géolocalisation et mise à jour des données selon OSM

Bonjour, je n'arrive pas à changer les coordonnées d'une commune sur Wp:fr à l'article Meghila , selon , Open Street Map, on a les coordonnées mis à jour par les éditeurs de la carte géolocalisation OSM de la commune Meghila (Latitude = 35.61972 et Longitude= 1.35099). Voilà que faire pour changer sur Wikidata Meghila (Q1649119)[1] et dans l'article de Wp fr des infobox. Cordialement -- Great11 (discuter) 26 janvier 2017 à 15:48 (CET)

Peut-être que Gzen92 (d · c · b), spécialiste de wikidata, pourra répondre ?Roland45 (discuter) 26 janvier 2017 à 17:45 (CET)

Bonjour, ce n'est pas très compliqué : j'ai supprimé les coordonnées dans l'infobox de la commune sur Wikipédia, car elles peuvent être reprises de Wikidata (plus simple et pas de doublon du coup). Sur Wikidata, il faut créer la propriété "coordonnées géographiques" (bouton "ajouter") ou modifier l'existante (bouton "modifier" à côté), saisir "35.61972 1.35099" et valider. Voilà, la prochaine est pour toi ! Cordialement Gzen92 ^[discuter] 26 janvier 2017 à 17:51 (CET)

Merci-- Great11 (discuter) 27 janvier 2017 à 15:51 (CET)

Développement (2)

Bonjour à tous,

Depuis quelques semaines, j'ai arrêté d'insérer des cartes interactives en attendant que le modèle soit capable d'intégrer les données ExternalData pour être bien plus complet et éviter ainsi de devoir écrire du code très long dans les articles. Quelqu'un sait-il où en est ce projet? Merci d'avance.ccmpg (discuter) 5 mars 2017 à 12:09 (CET)

Usage d'OpenStreetMap

Je viens de créeer {{Carte interactive}} qui crée des cartes interactive en utilisant les contours d’OpenStreetMap si un identifiant Wikidata y a été ajouté. Par exemple {{Carte interactive|qid=Q64}} va afficher les contours de Berlin (Q64) sur Wikidata. Par défaut l’id Wikidata lié à la page en cours est utilisé. Deux avantage : facilité d’utilisation (tout est automatique) et réutilisation du contenu d’OpenStreetMap (pas de gros blog codant les geoshapes). Tpt (discuter) 31 mars 2017 à 13:39 (CEST)

Merci pour cette simplification, je pense que ce modèle va pouvoir inclure des cartes en geoline aussi ainsi que l'usage d'autres couleurs. Je reviens à ma question posée sur le bistrot, pourquoi cela ne fonctionne-t-il pas avec les cours d'eau? {{Carte interactive|qid=Q851323}} ne donne rien...... ccmpg (discuter) 31 mars 2017 à 16:03 (CEST)

Je viens d’ajouter le support des geolines (le modèle tente d’afficher les deux). Pour les cours d’eaux je crois que c’est lié à un bug de l’extracteur des données depuis OpenStreetMap. Tpt (discuter) 31 mars 2017 à 17:25 (CEST)

Limitations

Bonjour,

Pour mémoire, il semble y avoir quelques limitations dans l'affichage des cartes intéractives. Je ne sais pas s'il est prévu de corriger ça, mais il me semble que ces défauts n'existaient pas avec l'ancien "wiki mini atlas".

• pas de nom des monuments. On a les noms des rues, mais rien pour les monuments célèbres. Il n'y a même pas marqué "tour Eiffel" sur la tour Eiffel. (si on va directement sur Open Street Map, le nom de la tour Eiffel s'affiche bien, même s'il est noyé dans une masse d'infos plus secondaires)
• seuls les noms en langue locale s'affichent. Par exemple au point 31.2239, 121.5335 on n'a que des noms en chinois, alors que sur Open Street Map, les noms anglais s'affichent lorsqu'ils existent.

--Zolo (discuter) 25 mai 2017 à 21:29 (CEST)

Proposition d'amélioration

Bonjour, je propose de

1. Permettre {{Carte interactive|wikidata=Q1 (ou qid)}};
2. Rendre les paramètres longitude et latitude optionnels;

--Yanik ^B 21 avril 2018 à 15:20 (CEST)

Bug

L'affichage des titres sous la souris lorsque l'on survole une carte ne s'affichent pas. Sauf si on agrandit la carte. Ou aussi, curieusement, lorsqu'on est en mode prévisualisation.

Par exemple, dans l'article Sept merveilles du Dauphiné, le survol du point 1 devrait afficher Mont Aiguille : il ne se passe rien. Après avoir cliqué sur la carte, ça marche. Ce qui est étonnant, c'est que si on clique sur Modifier le code et sur Prévisualisation, ça marche !

En plus, si le gadget Popups est activé, un résumé de la page s'affiche.

Romainbehar (discuter) 6 novembre 2018 à 21:01 (CET)

Bonjour Romainbehar, il faut cocher "Cartes interactives" dans tes préférences. --Yanik ^B 7 novembre 2018 à 01:28 (CET)

Articles utilisant ce modèle

Enregistré sur Phabricator
Tâche 214984

Bonsoir, comment faire pour chercher les articles utilisant ce modèle ? Merci --Bouzinac (discuter) 4 février 2019 à 17:27 (CET)

@Bouzinac : Il suffit de suivre ce lien : Spécial:Pages_liées/Modèle:Carte_interactive. -- Speculos ^✉ 4 février 2019 à 17:33 (CET)

oups! autant d'articles lol. Bon, par exemple, sur Frontière_entre_le_Honduras_et_le_Mexique, avec Chrome, j'ai ça

bug carte modèle interactive

, est ce normal? --Bouzinac (discuter) 4 février 2019 à 17:42 (CET)

autant pour moi , c'est parfaitement normal (frontière totalement maritime)...

À noter un bug "Erreur Lua : mw.text.jsonDecode: Erreur de syntaxe" dans l'article mentionné. Gzen92 ^[discuter] 5 février 2019 à 08:12 (CET)

 Gzen92 : Pour l'erreur Lua, c'est très probablement lié aux expérimentations de mw:PHP7, je l'ai d'ailleurs mentionné hier sur Phabricator, voir phab:T214984.

C'est très similaire à un problème sur en.wiki déjà remonté il y a quelques jours. Probablement lié à une histoire de caractères mal encodés ou invalides (ou un truc du genre) qu'mw:HHVM laisse passer ou supprime silencieusement et pas PHP7.

En attendant de savoir ce qui doit être corrigé, et de quel côté, on peut faire disparaître l'erreur en renouvelant la version mise en cache par une version non-PHP7. Pour cela, il suffit qu'un utilisateur n'ayant pas activé PHP7 (disponible en bêta dans les préfs, afin de remonter d'éventuels bugs aux devs) purge le cache de la page (ou sinon si on a activé PHP7, on peut ouvrir une fenêtre de navigation privée et purger le cache sans être connecté).

--Tractopelle-jaune (discuter) 5 février 2019 à 09:26 (CET)

Déboguage carte OSM

Bonsoir
J'ai utilisé ce modèle de carte en faisant apparaître les contours d'EPCI sur des articles listant celle-ci à l'échelle départementale (en France). Dans certaines, cela fonctionne très bien (ex : Liste des intercommunalités de l'Aisne). Mais dans la grande majorité, il manque certaines EPCI (ex: Liste des intercommunalités de la Côte-d'Or) et il y a même des bogues complets d'affichage puisque rien ne s'affiche (ex : Liste des intercommunalités du Nord). J'ai essayé de trouver ce qui ne convenait pas et je ne trouve pas... Les pages wikidata des EPCI ont bien les relations OSM et inversement sur OSM il y a les codes wikidata. Et sur wikidata, il y a bien les localisation administratives "département". Donc je ne comprend pas... Auriez-vous une idée ?
Cordialement.
Nezdek (discuter) 12 octobre 2019 à 21:46 (CEST)

Bonjour, Pour la carte du Nord, il y a une erreur 400 (Bad Request). Cependant, l'url appelée est de la même forme. La seule différence que je vois, c'est que sur l'élément Wikidata de la liste de l'Aisne il y a deux valeur pour "catégorie relative à la liste" et une seule pour le Nord. Gzen92 ^[discuter] 14 octobre 2019 à 08:14 (CEST)

 Gzen92 : Merci pour votre retour. Par contre, je ne pense pas que cet attribut ait une influence car les éléments Wikidata de chaque page « liste » ne sont pas appelées par le modèle. En ayant modifié les éléments Wikidata de chaque élément qui se trouve sur la carte, cela a eu une action (ex: intercommunalites de la Somme, de la Cote-d’Or). Mais pour le cas du département du Nord, c’est vraiment compliqué puisque les interco sont bien paramètres sur Wikidata, le département du Nord également. J’ai aussi un problème pour faire afficher toutes les communes de la Métropole Européenne de Lille : il y a 2 communes bien paramétrées et pourtant manquantes. Je ne comprend pas non plus pourquoi il y a une différence d’affichage entre la carte visible sur l’article Communauté d'agglomération de Béthune-Bruay, Artois-Lys Romane et la même carte affichée en grand (les communes n’apparaissent pas en petit mais sont bien détaillées ensuite)... Je pense qu’il y a des délais entre le moment où les actions sont réalisées et le moment où elles ont leurs effets... Mais ça progresse et ça permettra de mieux mettre en évidence lorsque certains articles n’ont pas leur relation OSM indiquée sur Wikidata. Nezdek (discuter) 14 octobre 2019 à 13:06 (CEST)

Si ça peut aider, le retour de la requête en erreur 400 est "SPARQL query result contains non-unique ID \"Q471969\"". Gzen92 ^[discuter] 14 octobre 2019 à 13:17 (CEST)

Merci pour l’info ! Je vais regarder ça ;) Par contre, la carte du département du Nord ne pose pas de problème de base, parce que sur l’article Arrondissements du Nord, tout s’affiche correctement. Je vous fait un retour si j’y arrive. Nezdek (discuter) 14 octobre 2019 à 19:49 (CEST)

Je n'arrive pas à voir si c'est dans wikidata que se situe le problème (à mon avis, j'ai suffisamment cherché pour que le doublon indiqué y soit), ou bien si c'est dans OSM (la recherche par attribut ne fonctionnant pas...). En tous cas, j'ai essayé de trouvé des autres relations avec le code wikidata, mais je n'ai pas réussi. Nezdek (discuter) 14 octobre 2019 à 22:17 (CEST)

Il y a encore beaucoup de zones d'ombres puisque par exemple, pour moi la Communauté de communes Champagnole Nozeroy Jura a tous les attributs sur wikidata et sur OSM pour être affichée sur la carte de la Liste des intercommunalités du département du Jura. Pour ce qui concerne la Liste des intercommunalités du Nord, je n'ai pas vu de doublon de la relation Q471969 sur wikidata et sur OSM non plus... Nezdek (discuter) 15 octobre 2019 à 17:44 (CEST)

Carte en "Le temps alloué pour l’exécution des scripts a expiré."

Bonjour,

Sur la section Projet:Les sans pagEs/Carte des sorcières notoires#Carte interactive un carte qui fonctionnait très bien jusqu'à présent s'est mise en "Le temps alloué pour l’exécution des scripts a expiré." Elle est réalisée à partir d'une requête Sparql sur wikidata qui renvoie actuellement 1061 résultats ; ce nombre ne cesse d'augmenter, à partir des contributions. (voir cette requête là).

On suppose que c'est à cause d'une limitation de scribunto, précisément scribunto-common-timeout ; cette hypothèse vient d'une réponse sur phrabicator et de ma propre analyse, qui vaut ce qu'elle vaut.

Qu'en pensez-vous ? Que faire ?

Merci d'avance pour votre aide. --Touam (discuter) 16 octobre 2019 à 07:08 (CEST)

Le hic étant que je dois présenter cette carte le mercredi 23 octobre à Paris... — Nattes à chat ^[chat] 16 octobre 2019 à 10:42 (CEST)

pour info : https://phabricator.wikimedia.org/T235474 — Nattes à chat ^[chat] 16 octobre 2019 à 10:46 (CEST)

@Nattes à chat c'est la faute de Anna Knupp la 416^e sorcière. En fait, peu importe la sorcière, la limite semble être 415. --Yanik ^B 16 octobre 2019 à 15:01 (CEST)

Temporairement on peut utiliser ce lien : Carte interactive

Merci YanikB . On va voir pour la solution provisoire... Et pour une solution plus propre, qu'est-ce que ça serait ? Quelle architecture / outils nous conseillerais-tu ? --Touam (discuter) 16 octobre 2019 à 20:38 (CEST)

Pour une solution plus propre, je conseil d'attendre que le processus suive son cours, ce qui peut prendre plusieurs semaines. --Yanik ^B 17 octobre 2019 à 01:14 (CEST)

Merci  YanikB et B : pour les explications. Ya pu ka comme on dit. — Nattes à chat ^[chat] 17 octobre 2019 à 11:25 (CEST)

Bug

Bonjour,

Ce modèle semble ne pas fonctionner correctement. De nombreux éléments physiques sont référencés sur OSM avec un lien wikidata vers l'élément correspondant, mais le lien ne s'effectue pas sur wikipedia. Par exemple pour la rivière Inn, seuls quelques affluents sont affichés, mais pas l'Inn :

Je ne sais pas si c'est un problème de latence, mais l'élément OSM Inn a été lié avec wikidata il y a plusieurs mois, donc cela m'étonnerait. Noritop (discuter) 24 novembre 2019 à 11:54 (CET)

@Noritop Pourtant sur OSM tout semble correct. Je ne sais pas s'il y a un rapport mais depuis quelques temps mes modifications dans OSM ne sont plus mis à jour sur Wikimédia. --Yanik ^B 24 novembre 2019 à 14:55 (CET)

Oui, je ne sais pas si le problème vient de wikidata ou OSM, mais j'ai l'impression que OSM a du mal à relier les relations (les chemins ont l'air de fonctionner).

@Noritop Les cartes interactives avec les cours d'eau ne sont actuellement pas une réussite en effet, j'ai préféré les enregistrer sous commons en tant que fichier en passant par umap, cela permet de choisir le fond de carte également. ccmpg (discuter) 10 mars 2020 à 12:04 (CET)

@ccmpg Il n'y a pas moyen de choisir le type de carte avec ce modèle ? Noritop (discuter) 30 mars 2020 à 17:41 (CEST)

@Noritop Il y a un peu de choix, mais c'est restreint et on ne peut choisir le fond de départ, il faut changer en cliquant sur une icône peu intuitive. La carte topographique n'y est pas, elle serait potentiellement la plus utile. Ceci dit, le principal problème est bien que tous les cours d'eau n'apparaissent pas sans que j'ai jamais réussi à comprendre pourquoi.ccmpg (discuter) 30 mars 2020 à 17:49 (CEST)

Si l'on pouvait écrire sur ces cartes (comme sur la version anglophone), ce serait un vrai plus également. ccmpg (discuter) 30 mars 2020 à 17:51 (CEST)

@Noritop Pour que le tracé s'affiche, il faut ajouter l'identifiant WD à tous les segments du cours d'eau. --Yanik ^B 21 mars 2021 à 14:30 (CET)

Bug aussi

Bonjour, je n'arrive pas à faire apparaître la ville de Chilumba sur une carte interactive du Malawi, alors que d'autres s'affichent, et je ne comprends pas pourquoi… L'article sur Chilumba n'existait pas en français et a été fraîchement créé, y'a-t-il une problématique de lag ? ou autre chose ?

Question subsidiaire, y'a-t-il moyen de faire figurer une ville avec son nom complet sur une carte de cette nature ?

Merci de votre expertise, cordialement --Ypirétis (discuter) 10 juin 2020 à 11:26 (CEST)

Bonjour Ypirétis , l'affichage de la ville de Chilumba n'est pas possible avec la syntaxe que tu utilises car les coordonnées de la ville ne sont pas renseignées dans Wikidata. Tu as donc deux solutions :

• reneigner les coordonnées dans Wikidata et cosnerver la syntaxe actuelle ;
• utiliser cette syntaxe : {{carte interactive | latitude=-12.183333 | longitude=34.366667 | zoom=6 | hauteur=400 | largeur=200 | align=right | texte= | formes={{Carte interactive/Marqueur|-10.4375, 34.2475|symbole=z|titre=[[Chilumba]]}} }}

--Noritop     10 juin 2020 à 13:47 (CEST)

Et ben voilà, c'est tout simple en fait, super, merci pour la réponse. Je vais, de ce pas, recopier les coordonnées dans wikidata, ça pourra servir à d'autres. Merci beaucoup. --Ypirétis (discuter) 10 juin 2020 à 13:59 (CEST)

et donc ça marche, encore merci. --Ypirétis (discuter) 10 juin 2020 à 14:02 (CEST)

Au plaisir ! Concernant ta question subsidiaire, il me semble que les icônes disponibles sont tous répertoriés ici. Tu ne peux donc pas mettre de chaînes de caractères en icône. Noritop     10 juin 2020 à 14:06 (CEST)

Bon merci, c'est dommage. Cependant, en zoomant, le nom de la ville apparaît sur la carte (mais du coup on ne voit plus les 3 d'un coup d'œil). --Ypirétis (discuter) 10 juin 2020 à 14:19 (CEST)

Calcul du centre carte

Bonjour, il y a moyen d'avoir un appel à Wikidata pour avoir le centre carte d'un pays ? Exemple https://www.wikidata.org/wiki/Q142#P625 au lieu de renseigner les valeurs brutes de latitude et longitude ? --Bouzinac (discuter) 10 juin 2020 à 14:17 (CEST)

Bonjour Bouzinac , tu peux utiliser le modèle Wikidata pour récupérer les données de Wikidata. Pour la longitude {{wikidata|entity=entité Wikidata du pays|P625|displayformat=longitude}} et pour la latitude {{wikidata|entity=entité Wikidata du pays|P625|displayformat=latitude}}. Je ne suis néanmoins pas sûr que les coordonnées renseignées dans la propriété P625 correspondent forcément au centre du pays (la propriété P5140 semble plus appropriée mais n'est pas renseignée pour tous les pays).

En combinant cela avec le modèle Carte interactive, cela donnerait (pour la France){{carte interactive | latitude={{wikidata|entity=Q142|P625|displayformat=latitude}} | longitude={{wikidata|entity=Q142|P625|displayformat=longitude}} | zoom=4 | hauteur=200 | largeur=200 | align = center | frameless = 1 | formes = }}

jgj

--Noritop     10 juin 2020 à 14:43 (CEST)

Merci Noritop , Sympa, ça va m'aider à upgrader les cartes, exemple celle-ci {{Carte/Aéroports_en_Asie/Corée_du_Sud}}. Dernière question, plutôt que de mettre une Q (qui peut bouger... puisque un numéro Wikidata n'est pas figé (fusions...), peut-on mettre une recherche de Q ("France"===> Q142 ) ? --Bouzinac (discuter) 10 juin 2020 à 17:49 (CEST)

Le projet Wikidata a pour objectif la pérennité des identifiants Wikidata, c’est à dire qu’un élément Wikidata ne doit pas changer du sujet au cours de son existence. Les éléments fusionnés doivent être redirigés. Le nom est moins fiable que l'identifiant (renommage occasionnel de pays, comme l'Eswatini dernièrement). Pour ce qui concerne les cartes nationales des aéroports, la version statique a l'avantage que l'on peut écrire dessus le nom des aéroports, ce qui n'est pas possible avec la carte dynamique.

Par exemple, pour le Kosovo, cela donne :

C'est vrai qu'on peut afficher plus d'informations dans l'infobulle mais le nom de l'aéroport est beaucoup moins visible du premier coup d’œil. --Noritop     10 juin 2020 à 19:35 (CEST)

Tu préfères la carte actuelle ? [ci-dessous] J'hésite un peu car la carte interactive est un peu plus contextuelle que le fond de carte où on voit soit jaune, soit marronnasse et rien d'autre. C'est vrai que de ne pas lire le nom du lien est légèrement rebutant....? Je pingue Flappiefh (d · c · b) s'il a envie de donner son avis, comme il est spécialiste des fonds de carte pour avoir son avis éclairé, désolé si ça te dérange.

Pristina Pristina Gjakova Gjakova Batlava-Donja Penduha Batlava-Donja Penduha

En ce qui concerne Eswatini, le Q n'a pas bougé . Mais effectivement les fusions et redirections de pays côté Wikidata vont être plutôt rares. Bonne soirée  ! --Bouzinac (discuter) 10 juin 2020 à 19:47 (CEST)

Bonjour, je ne comprends pas la question. Dois-je choisir entre les deux types de cartes laquelle je préfère ? Ou dois-je me prononcer sur la possibilité d'afficher le centre d'un pays sur un fond de carte statique ? -- Flappiefh (d) 11 juin 2020 à 08:31 (CEST)

La question était plus sur ton appréciation cosmétique comparée entre l'interactive et la statique, compte tenu des avantages/inconvénients. Perso, j'aime bien, et j'aimerais avoir l'avis de quelqu'un d'autre avant de me lancer dans les modifications de "mes" cartes. --Bouzinac (discuter) 11 juin 2020 à 15:48 (CEST)

Hello Noritop (d · c · b), verrais-tu pourquoi le toggle button de ce {{Carte/Aéroports en Amérique centrale/Honduras}} ne fonctionne pas bien ? --Bouzinac (discuter) 15 juin 2020 à 17:01 (CEST)

Salut  Bouzinac : j'ai modifié le modèle pour en changeant un peu la structure (en utilisant le modèle Exposé car img_toggle ne fonctionne qu'avec des images, donc pas avec les cartes interactives). L'aéroport est mis en rouge sur la page de l'article concerné pour mieux le distinguer. Il y a pas mal de paramètres modifiables, je te laisse regarder et modifier comme tu le souhaites. C'est vrai qu'avoir le choix entre les 2 cartes, c'est vraiment sympa ! Noritop     15 juin 2020 à 18:17 (CEST)

Récupération des données

Bonjour,

Le modèle ne fonctionne pas correctement sur Réserve naturelle nationale de Prats-de-Mollo-la-Preste. Il affiche une erreur "Erreur Lua dans Module:Carte_interactive à la ligne 331 : Les paramètres de latitude et/ou de longitude sont absent." Or il est censé récupérer ces données avec osm et wikidata. Plus étrange : en prévisualisation, ça a fonctionné. Encore plus étrange : ça a fonctionné uniquement lors de la première visualisation (avec uniquement le code {{Carte interactive|osm=oui}}), et ça ne marchait plus quand j'ai réessayé. -- -- El Caro ^bla 26 juillet 2020 à 09:12 (CEST)

Bonjour El Caro , ça devrait fonctionner maintenant. Noritop     26 juillet 2020 à 11:10 (CEST)

Merci Noritop , ça marche bien chez moi. C'était juste dû à une inversion des paramètres ? ou le zoom ? -- -- El Caro ^bla 26 juillet 2020 à 11:14 (CEST)

@El Caro Non, le problème ne venait pas de l'appel au modèle mais du module lui-même (voir cette modification). Je n'ai cependant pas réussi à ajouter des paramètres pour modifier la couleur et la taille du marqueur. Noritop     26 juillet 2020 à 13:44 (CEST)

Carte utilisant des données externes (Commons) : erreur ligne 742

Il y a 142 pages avec l'erreur Erreur Lua dans Module:Coordinates à la ligne 742. Haute-Mauricie, Kluuvi...etc...

Dans la page du modèle, on retrouve la même erreur pour Carte utilisant des données externes (Commons)  !!! Romanc19s (discuter) 9 août 2020 à 12:11 (CEST)

Ligne 742 Erreur Lua dans Module:Coordinates : attempt to index local 'dmsobject' (a nil value)===

Dans Liste des intercommunalités de la Drôme#Intercommunalités à fiscalité propre, il y a une erreur en rouge Erreur Lua dans Module:Coordinates à la ligne 742 : attempt to index local 'dmsobject' (a nil value).

C'est un autre contributeur qui a mis en place cette carte interactive.

Romanc19s (discuter) 9 août 2020 à 11:57 (CEST)

@Romanc19s Le problème est que 15 des 16 intercommunalités n'ont pas de P625 (« coordonnées géographiques »). --Yanik ^B 9 août 2020 à 14:40 (CEST)

@0x010C Il semble que le problème est plus sérieux : Administration territoriale de la Mauricie.

Je note que l'erreur est parfois due à des coordonnées multiples. --Yanik ^B 9 août 2020 à 17:29 (CEST)

 The RedBurn : une idée ? — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 1 septembre 2020 à 23:49 (CEST)

 Kvardek du et Romanc19s : C'est lié aux paramètres latitude et longitude vides, j'ai ajouté un test et la possibilité de ne pas devoir les ajouter même vides. La Catégorie:Page avec des erreurs de script commence à se vider. J'en ai profité pour corriger {{Municipalités du Québec}} qui avait un autre problème déclenchant la même erreur. The RedBurn (ϕ) 2 septembre 2020 à 13:47 (CEST)

 The RedBurn : merci beaucoup ! — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 2 septembre 2020 à 15:01 (CEST)

Carte ok en édition, vide en consultation ?

Bonjour, j'ai été sollicité par  Cépages et William Ellison : mais je bloque. Sur l'article Musée du Rouergue la carte est parfois vide et sans marqueurs parfois ok. J'ai identifié que cela était lié à l'appel de deux img différentes selon les cas (ou peut-être est-ce lié à mes différentes versions de test) :

• pas de marqueurs : /media/maps_wikimedia_org/img/osm-...&groups=_5e84cb4df96839380f356c8a273e36c0f982fbdf
• marqueurs : /media/maps_wikimedia_org/img/osm-...&groups=_260bbc166db78c61ab0e4d70fe84938bb03463fa

La seule différence concerne cet argument groups qui varie mais donc je n'ai pas réussi à comprendre l'utilité. En édition et avec la carte interactive mais dans une session vierge et anonyme on n'a qu'une carte sans marqueurs. Quelqu'un a une idée ? Symac (discuter) 27 novembre 2020 à 06:05 (CET)

Je ne sais pas si c'est suite à la dernière modif faite par  Noritop mais toujours est-il que ça semble désormais fonctionner ! Symac (discuter) 28 novembre 2020 à 00:30 (CET)

Hélas, il me semble que ma modification n'a aucun impact sur ton problème. J'ai voulu mettre en valeur le département pour mieux montrer les limites géographiques du musée, mais je n'ai malheureusement pas de réponse à ta problématique. Noritop     28 novembre 2020 à 10:46 (CET)

à un moment ça a fonctionné, mais en effet ça a de nouveau disparu. Bon bein espérons que quelqu'un trouvera une explication ! Symac (discuter) 28 novembre 2020 à 23:25 (CET)

Bonjour. J'ai eu besoin de rajouter un marqueur n °12 sur la carte interactive Musée du Rouergue et le problème s'est représenté. Les marqueurs sont visibles en prévisualisation tout va bien et sur publication smartphone mais ne sont plus apparents en publication web. Pourriez-vous m'aider ? merci --Cépages (discuter) 4 décembre 2020 à 11:00 (CET)

Bonjour, j'ai le même problème aujourd'hui… mes marqueurs sont visibles en mode "prévisualisation" mais je ne les vois plus lorsque j'enregistre la page : Utilisateur:Ypirétis/Brouillon7. Que faire ? Cordialement --Ypirétis (discuter) 6 janvier 2021 à 15:38 (CET)

Bonjour

Je rencontre également le problème ici :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=OVHcloud&type=revision&diff=181082902&oldid=181064453.

J'ai vu qu'un bug similaire est mentionné plus haut, mais la réponse apporté mentionne une solution lorsqu'on a un compte enregistré (ce qui n'est pas mon cas).

● En mode prévisualisation : ça fonctionne ;

● Une fois publiée, l'aperçu ne présente que la carte sans les marqueurs ;

● En agrandissant la carte publiée : ça fonctionne.

Aussi, je regrette l'impossibilité de modifier la forme du marqueur. Serait-il possible d'ajouter d'autres formes que la goutte d'eau inversée, svp ? (Je pense à une flamme et un éclair, suffisamment large pour pouvoir accueillir les mêmes symboles que la goutte d'eau)

--92.184.100.215 (discuter) 21 mars 2021 à 12:42 (CET)

Cours d’eau et routes (Identifiants Wikidata et OSM)

Bonjour à tous.

Pour représenter un élément linéaire comme un cours d’eau ou une route, il suffit de connaître l’identifiant Wikidata pour l’afficher. L’exemple de la rivière Ill et de ses principaux affluents est très compréhensible. La seule contrainte est que l’identifiant Wikidata ait été créé en lien avec l’identifiant OSM le représentant. Si on n’a pas la forme dans OSM on est refait !

Existe-t-il un moyen simple pour faire cette jonction, connaissant les identifiants des sections élémentaires géométriques de OSM ?

Par exemple, si on considère la RD 3, dans les Côtes-d’Armor (sur laquelle je me suis penché récemment pour l’améliorer) :

• L’identifiant Wikidata de l’article est Q56570378
• Les tronçons élémentaires constituant la route et identifiés sous l’attribut osm_id sont au nombre de 5 et sont les suivants (récupérés via QGis) : 310052778, 609958164, 116953893, 182197525 et 78500262.

Ma question est donc : comment concaténer ces tronçons en un seul dans OSM et lier la forme obtenue à Wikidata ? Merci par avance. Cordialement.Roland45 (discuter) 10 février 2021 à 15:53 (CET)

@Roland45 Il faut créer une relation sur OSM comme celle de la Q1323256 (« route nationale 3 ») et ajouter l'identifiant à WD. J'ai fait une tentative[2], dites-moi ci cela convient. --Yanik ^B 21 mars 2021 à 13:32 (CET)

@YanikB C'est parfait. Y aurait-il quelque part un petit tuto expliquant comment créer cette relation sur OSM ? Merci.Roland45 (discuter) 21 mars 2021 à 14:11 (CET)

@Roland45 Le plus simple est de copier une relation existante et remplacer les segments et les informations de l'entête. --Yanik ^B 21 mars 2021 à 14:25 (CET)

@YanikB Merci. Je vais regarder cela de plus près.Roland45 (discuter) 21 mars 2021 à 14:40 (CET)

@Roland45 Pour plus de convivialité, il faut utiliser JOSM. --Yanik ^B 21 mars 2021 à 14:57 (CET)

@YanikB OK. Merci. je vais télécharger cet outil et voir ce que cela donne (enfin, si j'ai un peu de temps!). Je manipule les SIG (QGis) et utilise donc des dumps d'OSM, mais bizarrement, je ne me suis jamais lancé dans OSM proprement dit.Roland45 (discuter) 21 mars 2021 à 15:01 (CET)

Nouveaux webservices IGN : vers une meilleure carte interactive

Bonjour à tous et en particulier à @G_Allegre, @Tpt et @YanikB.

Pour votre information, depuis le 20 juillet 2021, dans le contexte de l’ouverture à la gratuité des données publiques de l’IGN, le site de diffusion Géoservices est renouvelé pour simplifier l’accès à l’offre de données et services destinée aux professionnels et, d’autre part, de développer les interactions avec les communautés d’usages professionnelles.

Deux services présentent en particulier des cartes intéressantes avec des données libres et gratuites et accessibles à tous : Plan IGN et orthophotographie. Le détail est ici pour ces services.

Plan IGN est un fonds cartographique IGN complet pensé entièrement pour un usage écran. Il est constitué de 19 niveaux de zoom qui cartographient avec précision et lisibilité la France de l’échelle monde au 1 : 1000 environ tout en proposant un contenu cartographique riche à grande échelle, notamment en zone urbaine (détails ici). Pour ceux qui utilisent un SIG c'est un progrès considérable. D'abord la disposition gratuite, mais surtout l'accès aux fonds de plan via un flux WMS. Plus besoin de télécharger les données et les assembler tuile par tuile!

Mais au-delà du SIG, c'est l'affichage de cartes interactives dans Wikipédia qui pourrait être intéressant. L'exemple d'utilisation avec l'API Leaflet (ici) est vraiment d'une simplicité remarquable et on verrait très bien une superposition de périmètres communaux (ou de toute circonscription administrative française ou pas) issus de WD. Je sais que mapframe de Wikimedia renvoie vers d'autres fonds de plan. Mais ne serait-il pas intéressant de creuser cette voie (d'autant que Plan IGN ne couvre pas que la France, mais le monde entier!). N'y connaissant rien sur cet aspect du code web (API), ni en lua d'ailleurs, je soumets cette observation à la sagacité des connaisseurs. Est-ce faisable ? Merci. Cordialement.Roland45 (discuter) 15 septembre 2021 à 10:11 (CEST)

Bonne piste, « On ne demande pas à un cheval s'il mange de l'avoine. » --Yanik ^B 16 septembre 2021 à 00:17 (CEST)

Demande de paramètre supplémentaire

Bonjour, Je viens de constater un petit problème un peu gênant pour l'utilisation du modèle. J'utilise le modèle dans Lettres persanes. Le lecteur est invité à cliquer sur un marquer pour avoir plus d'information etc. Or, quand on clique sur un marqueur la carte passe en plein écran et il n'y a pas d'information signalé. Il faut cliquer une deuxième fois sur le marqueur pour voir les liens internes. Cette situation est un peu déroutante pour un lecteur non-averti. Peut-on ajouter un paramètre dans le modèle pour empêcher le passage en plein écran et que le lecteur voit directement le texte dès qu'il clique sur un marqueur ? Cordialement William Ellison (discuter) 26 septembre 2021 à 07:16 (CEST)

Note que tu peux cocher Cartes interactives dans la section Cartographie de la page Gadgets de tes préférences. --Yanik ^B 26 septembre 2021 à 18:39 (CEST)

Ok, merci Yanik. Ça marche pour moi, mais pour un lecteur lambda, qui n'a pas de compte ? William Ellison (discuter) 26 septembre 2021 à 19:21 (CEST)

 William Ellison : Il y a effectivement des désavantages à ne pas avoir de compte. --Yanik ^B 27 septembre 2021 à 00:20 (CEST)

 YanikB : après avoir discuté de ce problème avec William je viens de regarder et je suis étonné ce de qui s'apparente pour moi à un bug aléatoire. J'ai bien eu tout à l'heure un bug avec une carte qui se chargeait sans points. Mais à l'instant en essayant en navigation privée sur Chrome & FF en parallèle, j'ai bien une carte qui se charge normalement. Nous avions déjà rencontré un problème similaire l'an dernier (cf. "Carte ok en édition, vide en consultation ?" plus haut dans la page) sans avoir pu trouver de solution pérenne pour le fixer. Symac (discuter) 27 septembre 2021 à 06:36 (CEST)

Carte de commune avec marqueur et limites administratives

Bonjour à tous. Le modèle affichant un fond grisé du territoire communal quand on ne précise que l'identifiant WD, l'utilisation de "Carte interactive/OSM" dans "externes=" permet de régler le problème en affichant un contour d'une couleur donnée avec un fond transparent et un marqueur. Du coup on peut être tenté d'utiliser le modèle "Carte interactive/Marqueur/Wikidata" dans "formes=" pour bien identifier la mairie avec le picto "town-hall". Mais là il y a un problème : on a alors deux marqueurs, un neutre et un représentant la mairie, et en plus ... pas au même endroit!

Affichage classique	Affichage avec contour (fonds transparent)	Affichage avec marqueur mairie et contour (fonds transparent)

Quelqu'un aurait-il une idée pour faire disparaitre le marqueur neutre ? Merci par avance.Roland45 (discuter) 3 novembre 2021 à 10:45 (CET)

Noter que dans le cas suivant (Chaniat), on n'a qu'un seul marqueur, celui de la mairie, et pourtant avec la même syntaxe !Roland45 (discuter) 3 novembre 2021 à 10:56 (CET)

@Roland45 Bonjour, pour Chaniat, les deux marqueurs existent bien toujours mais ils sont quasiment superposés. Il faut faire varier le zoom pour s’en apercevoir. Le problème vient du fait que la relation OSM de la commune inclut toujours un point avec ses coordonnées qui apparaît immanquablement quand on fait appel à cette relation. Pour supprimer le marqueur neutre, je n’ai trouvé que {{maplink}} qui permet de faire apparaître le contour communal sans le marqueur (voir Antin par exemple). De plus, maplink centre automatiquement sur la relation de l’article en ajustant le zoom pour faire apparaître l’ensemble du territoire. ccmpg (discuter) 3 novembre 2021 à 12:04 (CET)

@Ccmpg Bonjour. Merci du tuyau. Cela marche effectivement (uniquement dans l'article). Le centrage sur le polygône et non sur le marqueur de coordonnées (mairie) est un plus indubitable. Ce qui est bizarre, c'est que le modèle semble faire appel au modèle Mapframe qui n'est autre que Carte interactive. Mais bon, ce ne doit pas être vraiment le cas. Cordialement.Roland45 (discuter) 3 novembre 2021 à 15:03 (CET)

@Roland45 Il faut se méfier du marqueur, il n'est globalement pas loin de la mairie mais n'est quasiment jamais dessus. Pour la bizarrerie concernant l'appel à un même modèle, je n'ai pas d'explication, j'ai constaté en bidouillant. Le "type=shape" de maplink ne doit pas reconnaître les points mais seulement les chemins dur OSM... Tant mieux pour le coup.

En attendant toujours que l'on puisse choisir son fond et écrire sur les cartes interactives..... ccmpg (discuter) 3 novembre 2021 à 16:03 (CET)

Carte plus en français

Bonjour,

Chez moi les cartes ne sont plus en français. Par exemple pour Pékin et Londres:

Suis-je le seul à avoir ce problème ? J'avais déjà fait la remarque sur le bistro Wikipédia:Le_Bistro/26_juillet_2021#Problème_avec_la_wikimap mais la situation s'est empirée depuis lors. Seul les pays s'affiche en français et plus aucune ville. Pourtant sur OMP les noms en français sont bien référencés. C'est quand la carte est importée par wikipédia qu'il y a le problème. Si quelqu'un sait où on doit faire remonter le problème. Bonne journée.--Huguespotter (discuter) 11 décembre 2021 à 09:22 (CET)

C'est bon cela a été résolu (mais aucune idée comment). --Huguespotter (discuter) 7 janvier 2022 à 09:42 (CET)

Problème affichage carte interactive

Bonjour, il y a un dysfonctionnement, sur deux communes, que je n'arrive pas à résoudre, la carte ne s'affiche pas correctement, voir ici et là. Merci d'avance pour votre aide et bonne journée. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 4 mars 2023 à 18:04 (CET)

Affichage carte EPCI

Bonjour, je n'arrive pas à afficher la carte de cet article Communauté de communes du Ternois en utilisant ce modèle : {{Carte interactive commune de France|légende=Carte de la communauté de communes du Ternois.|osm= Q29268741 |zoom=10}} alors que cela fonctionne correctement sur cet autre article comparable, voir ici. j'ai comparé les deux éléments Wikidata et ils semblent être identiques. Si quelqu'un peut m'aider. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 17 janvier 2024 à 14:32 (CET)