Aller au contenu

Discussion Projet:Textile

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Dernier commentaire : il y a 10 jours par Chris a liege dans le sujet L'admissibilité de l'article « DoDoU » est débattue
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 364 jours sont automatiquement déplacées.
Archive 1
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.


Création des portail et projet sur le textile

[modifier le code]
Ne pas archiver.

Parce que ça manquait et qu'il y a encore plein d'ébauches à compléter. Liebe Grüße, Perditax (d) 4 décembre 2011 à 21:18 (CET)Répondre

Serge ou sergé ?

[modifier le code]

Bonjour, l'été dernier un utilisateur de passage bref sur Wikipédia a renommé la serge en le sergé dans tout le texte sans en changer le titre. Est-ce que quelqu'un pourrait revenir sur l'article et clarifier la subtilité entre le nom masculin et celui au féminin ? D'avance merci FHd (discuter) 11 juillet 2023 à 09:41 (CEST)Répondre

on dit bien "le sergé" j'irai voir si j'ai le temps Lady Pizzzza (discuter) 5 août 2024 à 01:25 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Montagut (marque) » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Montagut (marque) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Montagut (marque)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:20 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Viviane Hélias » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Viviane Hélias (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viviane Hélias/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2024 à 23:30 (CEST)Répondre

Catégorie:Tapissier

[modifier le code]

Notification Polmars, Ledublinois et Lestoille :, Franchement, cette catégorie est hyper faible et décevante : très peu de bios, pas de sous cat par siècle ni par nationalité, mauvais référencement WD (lissier pas associé), pas de modèle d'ébauche tapissier, etc. ce domaine est-il considéré de second rang ? Je vais essayer de faire deux-trois trucs, mais il va me falloir des semaines. Donc si d'autres peuvent aider ce sera top. Pour info, je viens d'ajouter Jacques Neilson. Émoticône Bien cordialement, Jatayou (discuter) 22 janvier 2025 à 22:12 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Rabiache » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rabiache (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rabiache/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nanoyo (discuter) 10 février 2025 à 19:55 (CET)Répondre

Proposition de fusion

[modifier le code]

Les articles Aiguillette (vêtement) et Aiguillettes (décoration) sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Aiguillette (vêtement)  » et « Aiguillettes (décoration) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Aiguillette (vêtement) et Aiguillettes (décoration).

Chablis (discuter) 24 mars 2025 à 15:34 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « DoDoU » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « DoDoU » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DoDoU/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 avril 2025 à 23:31 (CEST)Répondre