Discussion Projet:Robotique/Archive portail
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Question ?
[modifier le code]J'aimerai savoir ce que vous pensez de ce portail, aussi bien au niveau de la qualité graphique, de l'organisation de la sélection d'articles et de tout le reste. Merci de donner votre avis ! --Romram 31 mai 2006 à 16:23 (CEST)
- Je pense que tu aurait plus de succès à demander ça sur le bistrot :) DarkoNeko いちご 31 mai 2006 à 16:24 (CEST)
- Moui... enfin, la majorité des gens qui pourraient être intéressés par cette question devrait passer par là. Je préfère la laisser ici. --Romram 31 mai 2006 à 16:40 (CEST)
- Honnetement, ça m'étonnerait. tu es le seul contributeur de cette page, et à part moi (uniquement parce que j'essaye de surperviser un maximum de portails), personne ne dois l'avoir dans sa liste de suivi pour l'instant. DarkoNeko いちご 31 mai 2006 à 16:43 (CEST)
- Ok, je vais le mettre là-bas! :-P --Romram 31 mai 2006 à 16:45 (CEST)
- Même pas vrai je la suis depuis que j'ai vu la création de ce portail! J'ai même ajouté une news, un jour... :) Jg 1 juin 2006 à 09:24 (CEST)
- Ravi que ce portail t'intéresse ;-). Enfin, c'est vrai que j'ai eu plus de succès sur le bistrot... --Romram 1 juin 2006 à 09:46 (CEST)
Bonjour, Je me demandais pourquoi on ne parle pas des robots industriels sur ce portail (dans la séléection d'articles), c'est quand même grâce à eux que les robots humanoïdes et autres peuvent êtres développés et améliorés. On pourrait les présenter succintement : robots carthésiens, robots polaires, robots mixtes... avec une petite chronologie des évolutions marquantes. Groben 11/0906
Clarification
[modifier le code]Simplement une question: Dans la rubrique "Le saviez-vous ?" on nous dit d'abord que "Jusqu'au milieu des années 90, on pensait qu'il serait impossible de créer des robots bipèdes pouvant marcher comme un être humain." Et quelques lignes plus bas: "Wabot-1 est le nom du tout premier robot humanoïde à marche bipède. Il fut créé par l'université de Waseda (Japon) en 1973."
Merci a ceux qui auraient saisi la nuance de partager leurs connaissances. 30/03/07
Chronologie de la robotique
[modifier le code]Bonjour, j'ai créé un modèle {{Chronologie de la robotique}}, mais je ne sais pas trop où je pourrais le mettre, et simplement s'il est intéressant pour l'encyclopédie. Si cela intéresse quelqu'un de l'insérer dans un article... merci
--♣Romram♥ 6 septembre 2006 à 20:48 (CEST)
animation robot
[modifier le code]Bonjour
Si il vous plaît j’ai besoin d’une animation d’un bras manipulateur
Merci de votre aide
Bras
Liste de suivi commune du Portail/Projet
[modifier le code]Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.
Exemple avec le Portail:Stargate :
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:40 (CEST)
Etudes pour la Robotique
[modifier le code]Bonjour, j'ai remarqué que la page existait depuis 2006!! c'est pas mal, j'espere qu'elle est mise a jour souvent...
Un seul petit bémol, il manque une partie sur les études pour la robotique, ainsi que les différents postes qui s'offrent sur la robotique Voila merci a tous
OS?
[modifier le code]Bonjour, je n'ai pas trouvé de chapitre concernant les OS utilisés en robotique (industrielle ou ludique); ce qui m'intéresserait surtout ce sont les logiciles Open-source. merci d'avanceMB (d) 27 juillet 2011 à 12:00 (CEST)
L'article Roméo (robot) est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Roméo (robot) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roméo (robot)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 27 mars 2012 à 17:40 (CEST)
L'article Syrobo est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Syrobo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syrobo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 28 juillet 2012 à 01:07 (CEST)
L'article Cleverbot est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Cleverbot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cleverbot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 14:55 (CEST)
Fusion
[modifier le code]
|
Robot de piscine, Robot de piscine hydraulique et Robot de piscine électrique sont proposés à la fusion |
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Robot de piscine et Robot de piscine hydraulique et Robot de piscine électrique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 18 janvier 2013 à 13:26 (CET) |
Bonjour. Je ne suis pas sûr que ce néologisme soit notoire, le terme en:Cobot étant lui-même mis en doute. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 21:37 (CET)
- Pour être parfaitement honnête, je n'en avais jamais entendu parler. Je vais malgré tout essayer de voir s'il est facile de trouver des publications de recherches sur ce sujet, et dans quelles proportions elles sont présentes. Merci de l'avoir signalé. --Ænthaüs (d) 16 février 2013 à 11:59 (CET)
L'article Cobotique est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Cobotique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cobotique/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
19 février 2013 à 01:10 (CET)Patrick Rogel (d)
Proposition de fusion
[modifier le code]Les articles Polygone de sustentation et Surface de sustentation sont proposés à la fusion
[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Polygone de sustentation et Surface de sustentation. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (d) 19 février 2013 à 15:49 (CET) Bonjour. C’est surtout pour décider du titre final. Merci. Jerome66 (d) 19 février 2013 à 15:49 (CET)
L'article Mark Tilden est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mark Tilden » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mark Tilden/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 8 août 2013 à 02:42 (CEST)
L'article Roboreptile est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Roboreptile (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roboreptile/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 9 août 2013 à 00:58 (CEST)
L'article Coupe Centrale-Supelec de Robotique est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Coupe Centrale-Supelec de Robotique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe Centrale-Supelec de Robotique/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 octobre 2013 à 16:17 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Jacob Rubinovitz est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jacob Rubinovitz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacob Rubinovitz/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mai 2014 à 11:06 (CEST)
L'article Formation ou étude dans le domaine de la robotique est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Formation ou étude dans le domaine de la robotique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Formation ou étude dans le domaine de la robotique/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mai 2014 à 10:58 (CEST)
L'article Fábrica Robotica de la Madre est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Fábrica Robotica de la Madre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fábrica Robotica de la Madre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juin 2014 à 12:08 (CEST)
L'article Regolith Excavation Challenge est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Regolith Excavation Challenge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Regolith Excavation Challenge/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 novembre 2014 à 01:11 (CET)
L'article Droit des robots est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Droit des robots (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droit des robots/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 20 janvier 2015 à 17:15 (CET)
L'article Coupe de France de robotique des IUT est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Coupe de France de robotique des IUT (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe de France de robotique des IUT/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Robcad est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Robcad (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robcad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Eurobot 2013 est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Eurobot 2013 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurobot 2013/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Thymio est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Thymio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thymio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Modèle Variationnel Direct est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Modèle Variationnel Direct (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Modèle Variationnel Direct/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Portail:Transformers est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Portail:Transformers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Transformers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article FIRST Robotics est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « FIRST Robotics (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FIRST Robotics/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ugobe est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Ugobe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ugobe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fly-n-Sense est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Fly-n-Sense » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fly-n-Sense/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
.svg?lang=fr){kind=small}
Avertissement suppression « Fly-n-Sense »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Fly-n-Sense » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 octobre 2017 à 00:47 (CEST)
coopérative robotique
[modifier le code]Technique de produire la loi de commande distribué pour un ensemble des robots (système dynamique)
Avertissement suppression « Institut méditerranéen d'étude et recherche en informatique et robotique »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Institut méditerranéen d'étude et recherche en informatique et robotique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 25 mai 2018 à 17:06 (CEST)
Avertissement suppression « Parrot Disco »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Parrot Disco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.