Discussion Projet:Pologne
Ajouter un sujet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
| Karczma |
| Participants |
| Actualités - Agenda |
| À faire |
| Ressources |
| Bibliothèque |
| Modèles (de source) |
| Évaluation |
| Portail |
| Index |
| Créer un article |
| Nouveaux articles |
| Modifs récentes |
Karczma (l'Auberge) accueillent quelques brèves discussions, par exemple pour annoncer un nouvel article, demander une relecture ou une traduction, ou causer du projet...
L'article Droits LGBT en Pologne est proposé à la scission
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Droits LGBT en Pologne » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Droits LGBT en Pologne. Message déposé par Skimel (discuter) le 11 mars 2025 à 14:40 (CET) |
.
Parc national de "Bialowieza"
[modifier le code]Bonjour, Le titre de l'article Parc national de Bialowieza me semble incohérent. "Bialowieza" sans diacritique n'est utilisé nulle part dans l'article, qui utilise partout "Białowieża" avec les diacritiques du nom polonais d'origine. De même, l'article sur la forêt (accessoirement, plus développé sur le parc national que l'article sur le parc lui-même) est intitulé Forêt de Białowieża et utilise très majoritairement cette forme diacritée dans son texte (38 occurrences, contre 8 "Bialowieza" et, plus étrange, 2 intermédiaires "Bialowieża" dans une source). Bref, je suggère d'inverser la redirection en renommant l'article Parc national de Białowieża. Au passage, notre article dit que ce parc serait transfrontalier, mais de ce que je comprends de WP:en, il y a en réalité deux parcs : un en Pologne (en:Białowieża National Park) et un distinct en Biélorussie (en:Belovezhskaya Pushcha National Park). Il faudrait donc clarifier cette histoire. Merci d'avance pour votre aide, et je vais aussi prévenir les 
Projet:Biélorussie (pas de notif) - Projet:Conservation de la nature (pas de notif) - Projet:Agriculture et agronomie (pas de notif) (ce dernier au titre de la redirection depuis la PdD de Projet:Sylvipédia). SenseiAC (discuter) 20 avril 2025 à 18:55 (CEST)
- Białowieża > Białowieza Piotrus (discuter) 21 avril 2025 à 03:00 (CEST)
- La forme correcte en Polonais est Białowieża, mais on trouve très fréquemment Bialowieza dans les sources en français. Je serais plutôt pour utiliser complètement la forme polonaise. Aucune idée de la transcription officielle en Biélorussie.
- Sur le fond, il y a un bien du patrimoine mondial qui comprend un parc national polonais + un parc national biélorusse + un "vaste" zone tampon. Et comme tu parle d'histoire effectivement à l'origine seul le parc national polonais était inscrit sur la liste du patrimoine mondiale qui explique le déséquilibre de l'article.
- On peut avoir trois articles séparés ou un seul ça me serait bien égal. --Théo Vansteenkeste (discuter) 22 avril 2025 à 11:29 (CEST)
Blanchiment par bot de chiffres de population obsolètes pour afficher ceux de Wikidata
[modifier le code]Bonjour,
J'ai déposé une requête aux dresseurs de bot sur laquelle vos avis sont les bienvenus. --l'Escogriffe (✉) 6 mai 2025 à 19:54 (CEST)
Articles sans source liés au portail
[modifier le code]Bonjour,
Le Projet:Articles sans sources avance assez bien sur l'ensemble du travail, et on s'est dit qu'il serait pertinent de regrouper périodiquement les différents articles, par portail actif, qui pourraient dès lors être sourcés par des gens plus habitués par le sujet. Voici les articles identifiés :
- Voïvodie de Rawa
- Voïvodie de Kiev
- Jarzeński Młyn
- PZL.5
- Traité sur la frontière germano-polonaise
- Downiewo
- Voïvodie de Marienbourg
- Ministère Lammasch
- Nowy Łupków
- Prix annuel du Ministère de la Culture et du Patrimoine national
- Synagogue Beit Israel de Cracovie
- Quarante-cinquième circonscription du Sénat de Pologne
- Médaille du mérite pour la défense nationale
- Régimentaire
- Wojska Ochrony Pogranicza
- Rawa (rivière)
- Marcin Paszkowski
- Autosan H9
Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial ! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau :) Nanoyo (discuter) 7 mai 2025 à 11:00 (CEST)
2026, que ça avance rapidement !
[modifier le code].jpg?lang=fr)
.jpeg?lang=fr)
Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! 
--Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:26 (CET)
- Bonne année — très en retard, passant presque par hasard sur le portail — @Wyslijp16 !!! Padarquetty (discuter) 6 janvier 2026 à 01:17 (CET)
Concours Chopin : BA ?
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Concours international de piano Frédéric-Chopin » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- La discussion est officiellement ouverte. Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 12 janvier 2026 à 16:21 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rue Winnie-l'Ourson
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Rue Winnie-l'Ourson a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 janvier 2026 à 23:48, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Agonia Records » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Agonia Records » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agonia Records/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.