Discussion Projet:Modèle/Archive 2025
Ce modèle est à changer parce qu'il ne respecte pas la notation scientifique de puissance, c'est à dire M pour méga et m pour milli. Si on l'écrit avec un m minuscule {{Parsec|20.17|mpc|marge=1.44}}, on obtient à la lecture 20,17 Mpc et si on l'écrit avec un M, comme il se devrait, {{Parsec|20.17|Mpc|marge=1.44}}, on se retrouve avec un tilde entouré d'une parenthèse . C'est pas mal embêtant de toujours corriger les erreurs faites en écrivant Mpc, surtout si on a 73 ans et plus d'une cinquantaine d'années à utiliser M pour méga et m pour milli. Par contre, si le changement est fait, il y aura quelques milliers de pages à corriger. Donald Pelletier (discuter) 23 janvier 2025 à 11:11 (CET)
- Bonjour Donald Pelletier
. J'ai modifié le modèle pour accepter indifféremment les majuscules et les minuscules. - --FDo64 (discuter) 23 janvier 2025 à 13:05 (CET)
- Merci beaucoup. Cette modification évitera de modifier plusieurs pages et comme on ne rencontre jamais de milliparsecs en astronomie, c'est parfait. Donald Pelletier (discuter) 24 janvier 2025 à 05:05 (CET)
Sauts de ligne en trop
[modifier le code]Bonjour
J'ai créé le Modèle:Archive atelier graphique pour ajouter automatiquement des sections année contenant des listes de mois à Wikipédia:Atelier graphique/Cartes/Archives, mais je n'arrive pas à me débarrasser des sauts de ligne en trop créés sans doute par les modèles qui sont censés ne rien afficher (par exemple {{Archive atelier graphique|2026}}).
Quelqu'un aurait-il une idée d'où viennent ces sauts de ligne intempestifs ?
Si par la même occasion vous aviez une idée de code plus élégant que la grosse bouse que j'ai créée, ça ne serait pas de refus !
Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 février 2025 à 01:33 (CET)
- SyntaxTerror : Fait. Epok (✉), le 7 février 2025 à 06:54 (CET)
- @Epok : ha, c'était donc ce fameux truc avec un
</nowiki>... - En fait, ça annule les balises de nouveau paragraphe créées si aucune archive de l'année n'est trouvée par le
#ifinitial ? - Je n'ai jamais bien compris comment le wikicode influençait le code HTML des pages.
- Merci beaucoup et bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 février 2025 à 10:52 (CET)
- La seule manière que je vois de faire plus élégant est de passer en lua pour pouvoir faire une boucle qui ne cherche pas des archives dans les mois futurs. Dans ce cas, on appellerait le modèle une seule fois et pas une fois par année. Escargot (discuter) 7 février 2025 à 10:53 (CET)
- @Escargot bleu : je suis en train de regarder si un modèle qui compare les dates existe.
- Il y a bien {{durée}}, mais il faudrait quelque chose qui donne un résultat positif ou négatif selon si la date est dans le passé ou le futur.
- J'ai trouvé en:Template:Compare dates mais je ne comprends pas très bien comme il marche. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 février 2025 à 11:01 (CET)
- Il me semble qu'on peut comparer des dates avec la fonction d'analyse
{{#ifexpr:}}Escargot (discuter) 7 février 2025 à 11:02 (CET) - Dans Modèle:Annonce liste de suivi, la comparaison de deux dates est effectuée avec
{{#ifexpr:{{#time:U|{{CURRENTTIMESTAMP}}}}>={{#time:U|{{{jusqu'au}}} +1 days}}|1}}. Escargot (discuter) 7 février 2025 à 11:12 (CET)- @Escargot bleu : ça à l'air de marcher, mais j'ai un message d'erreur sur la page du modèle {{Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/8}} :
{{Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/8|2020-01-01}}donne : passé{{Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/8|2026-01-01}}donne : futur
- Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 février 2025 à 11:33 (CET)
- @SyntaxTerror,
- L'erreur est due au fait qu'il n'y a pas de valeur par défaut pour le paramètre
{{{1}}}. Je ne pense pas qu'il soit pertinent de mettre une valeur par défaut, le mieux est de mettre entre balises<includeonly>. Escargot (discuter) 7 février 2025 à 11:38 (CET)- @Escargot bleu : ha oui... je suis encore un noob en ce qui concerne les modèles, merci.
- Si on met
{{{1|}}}ça ne fait plus de message d'erreur non, plus, mais est ce que ça peut poser problème en général ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 février 2025 à 11:43 (CET)- Non, ça ne posera pas de problème. Il faudra juste vérifier que le modèle est bien appelé avec des paramètres puisque ça n'affiche plus d'erreur lorsqu'il est appelé sans paramètre. Escargot (discuter) 7 février 2025 à 11:51 (CET)
- @Escargot bleu : OK, encore merci, je vais regarder ça plus tard. Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 février 2025 à 11:58 (CET)
- Non, ça ne posera pas de problème. Il faudra juste vérifier que le modèle est bien appelé avec des paramètres puisque ça n'affiche plus d'erreur lorsqu'il est appelé sans paramètre. Escargot (discuter) 7 février 2025 à 11:51 (CET)
- @Escargot bleu : ça à l'air de marcher, mais j'ai un message d'erreur sur la page du modèle {{Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/8}} :
- Il me semble qu'on peut comparer des dates avec la fonction d'analyse
- La seule manière que je vois de faire plus élégant est de passer en lua pour pouvoir faire une boucle qui ne cherche pas des archives dans les mois futurs. Dans ce cas, on appellerait le modèle une seule fois et pas une fois par année. Escargot (discuter) 7 février 2025 à 10:53 (CET)
- @Epok : ha, c'était donc ce fameux truc avec un
┌─────────────────────────────────────────────────┘
- J'ai amélioré le truc en créant un métamodèle qui n'affiche les lignes que si la date est passée, mais c'est vrai que sans un module, on est obligés d'appeler le modèle sur la page pour chaque année.
- Je ferai peut-être un métamodèle pour regrouper les années dans le modèle si Augusta 89 décide que d'ajouter le nombre de requêtes traitées pour chaque mois n'est pas essentiel. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 février 2025 à 16:12 (CET)
L'admissibilité de l'article « Modèle:Censuré » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Modèle:Censuré » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Censuré/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pa2chant.bis (discuter) 21 janvier 2025 à 19:41 (CET)
Incohérence entre modèles citation bloc et début/fin citation bloc
[modifier le code]Bonjour,
La mise en page diffère selon qu'on utilise {{citation bloc}}, ou {{début citation bloc}} et {{fin citation bloc}}. Dans le premier cas, elle est nickel ; dans le second cas, et comme cela apparaît dans les exemples de la documentation, la barre latérale grise commence une ligne avant les guillemets et finit également une ligne après les guillemets, ce qui est moche.
Je ne parviens pas à trouver comment résoudre le problème dans {{début citation bloc}} et {{fin citation bloc}}. Une idée ? 
— Jules* discuter 2 février 2025 à 12:55 (CET)
- Pas sûr, mais il me semble qu'il faudrait supprimer le saut de ligne après le <div> dans {{Début citation bloc}} et avant le </div> dans {{Fin citation bloc}}. -- Alserv (discuter) 2 février 2025 à 13:25 (CET)
- Ah ben oui, ça semble évident dit comme ça. Je viens de tester sur un brouillon, c'est bien ça. Je corrige. Merci, @Alserv ! — Jules* discuter 2 février 2025 à 13:32 (CET)
Bug possible du modèle:Langue ou du module:Langue
[modifier le code]Merci d'aller voir sur Discussion modèle:Langue#Bug possible. Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 février 2025 à 17:32 (CET)
Module Biblio et Modèle Disque
[modifier le code]Bonjour le projet. Je vous contacte car j'avais créé l'année dernière un modèle, {{Disque}}, qui devrait être utile pour les sections discographiques des œuvres de musique classique. Or, je ne m'en sors pas. Voir la discussion entamée ici par @Patachonf. Je me permet de le mentionné car il a apporté pas mal d'idées, mais voilà, je n'arrive pas à les mettre en place. Peut-être qu'il faut recommencer le modèle de zéro ? J'aurais bien besoin d'une aide extérieure pour cela. Merci d'avance de votre aide ! LeCharybde (discuter) 10 janvier 2025 à 16:05 (CET)
- Bonjour @LeCharybde,
- Quelle est la différence entre ce modèle et le modèle {{Ouvrage}} ? En regardant le code du modèle, je ne vois pas ce qui est spécifiques aux disques. A mon avis, il faudrait effectivement commencer de 0 et renseigner tous les champs utiles pour un disque. Escargot (discuter) 10 janvier 2025 à 17:07 (CET)
- La différence c'est qu'il faut y présenter tous les interprètes, mais aussi les compositeurs et compositrices. De même, il faut rajouter le label, ainsi que le numéro de catalogue. Bref, globalement, j'ai bien l'impression qu'il faudrait recommencer de zéro, en effet. LeCharybde (discuter) 11 janvier 2025 à 13:00 (CET)
- Bonjour LeCharybde. Je tombe sur ce message en faisant un peu de rangement dans la page.
- Tu ferais sans doute mieux de demander d'ajouter une fonction « disque » au Module:Biblio sur sa PdD ou directement au Projet:Scribunto (qui s'occupe de modules, c'est là-bas qu'il faut mettre un message).
- Il serait dommage de faire un modèle « à l'ancienne » alors qu'on peut sans doute adapter facilement la fonction ouvrage du module.
- Je me permets de faire archiver cette section en y ajoutant {{pas fait}} dans le titre, si tu veux qu'elle reste sur la page, tu n'as qu'à retirer ce modèle.
- Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 mars 2025 à 14:11 (CET)
- La différence c'est qu'il faut y présenter tous les interprètes, mais aussi les compositeurs et compositrices. De même, il faut rajouter le label, ainsi que le numéro de catalogue. Bref, globalement, j'ai bien l'impression qu'il faudrait recommencer de zéro, en effet. LeCharybde (discuter) 11 janvier 2025 à 13:00 (CET)
Problème de catégorisation de modèles de patrouille
[modifier le code]Bonjour à tous,
En parcourant mes contributions je me suis aperçu d'un problème étrange quant aux modèles {{Article en sursis}} et {{Suppression Immédiate}}. En effet j'ai apposé ce bandeau sur l'article Les Sauf-conduits (d · h · j · ↵) le 17 mars en toute fin de soirée (en prenant soin d'en notifier le créateur de l'article, bien sûr). Or aujourd'hui je remarque :
- Que l'article n'a pas été supprimé malgré avoir largement dépassé le délai, automatiquement fixé à 24 heures (de plus de deux jours, quand même !) ;
- Que cela est (probablement) dû à un problème de catégorisation des modèles {{Article en sursis}} et {{Suppression immédiafte}}. En effet l'article Les Sauf-conduits est catégorisé dans Catégorie:Article en sursis même après avoir dépassé le délai, et non pas dans Catégorie:Wikipédia:Suppression immédiate demandée comme devrait le faire le modèle de SI qui remplace {{Article en sursis}} une fois le délai dépassé.
- Or, lorsque je suis sur la page l'article, celui-ci me dit être catégorisé dans la catégorie de SI (dans la section des catégories cachées), ce qui n'est pas le cas sur la page de la catégorie. Et, encore plus bizarre, l'article me dit qu'il n'est pas catégorisé dans la catégorie des articles en sursis, alors que la page de ladite catégorie me dit que si ! Purger les trois pages avec C-helper n'y change rien.
Est-ce qu'un modéliste pourrait m'aider à y voir plus clair ? Merci d'avance. — Bloc186 (discuter) 21 mars 2025 à 13:26 (CET)
- @Bloc186 : c'est la page Les Sauf-conduits dont il faut purger le cache. Ça permet au modèle d'afficher la catégorie qu'il ajoute.
- Le plus simple est de faire un null edit, c'est-à-dire faire une modification sans rien changer (ce que je viens de faire).
- La Catégorie:Wikipédia:Suppression immédiate demandée affiche maintenant l'article susnommé.
- Il est quand même mieux d'ajouter une section à la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate, ce qui est facile avec le lien sur le bandeau dans « IMPORTANT : Veuillez noter cette page que vous souhaitez supprimer sur Wikipédia:SI si ce n’est déjà fait. », la demande étant préremplie avec le motif indiqué dans le bandeau.
- Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 mars 2025 à 13:44 (CET)
- La purge n'a pas d'effet sur les catégories. Pour mettre à jour les catégories, il faut faire une WP:MODIFNULLE. Escargot (discuter) 21 mars 2025 à 13:44 (CET)
- Merci pour vos réponses ! Cordialement — Bloc186 (discuter) 21 mars 2025 à 13:47 (CET)
- La purge n'a pas d'effet sur les catégories. Pour mettre à jour les catégories, il faut faire une WP:MODIFNULLE. Escargot (discuter) 21 mars 2025 à 13:44 (CET)
Problème d'affichage du modèle:Liste horizontale
[modifier le code]Bonjour
Avec le modèle:Liste horizontale, quand la liste est trop longue pour tenir à l'écran, on a une puce en fin de ligne et le contenu de la « ligne » sur la ligne suivante.
Merci d'aller sur Discussion modèle:Liste horizontale#Puce sur la première ligne, contenu sur la seconde si vous avez une idée.
Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 mars 2025 à 18:49 (CET)
Espace en trop possible dans le modèle Numéro
[modifier le code]Bonjour
Si on met une ou plusieurs espaces dans le modèle:Numéro, une espace en trop s'affiche entre no et le nombre.
{{n°|123}}donne : no 123 (correct){{n°| 123}}donne : no 123 (deux espaces)
cf. Discussion modèle:Numéro#Problème d'espace
Bonne soirée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 30 mars 2025 à 20:32 (CEST)
- Il a été décidé de corriger les occurrences plutôt que de complexifier le modèle, c'est fait. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 avril 2025 à 21:09 (CEST)