Discussion Projet:Islam
Ajouter un sujet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Discussion sur le portail l'islam · نقاش البوابة إسلام
|
|
Prendre une tasse de thé 
Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !
Ajouter une proposition de suppression de page.
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées. |
L'admissibilité de l'article « Mosquée Al-Fath » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mosquée Al-Fath (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Al-Fath/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 octobre 2024 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste d'attaques terroristes islamistes » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste d'attaques terroristes islamistes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'attaques terroristes islamistes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 novembre 2024 à 23:41 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mosquée Khadija d'Auxerre » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mosquée Khadija d'Auxerre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Khadija d'Auxerre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 janvier 2025 à 21:19 (CET)
L'admissibilité de l'article « Structure du pouvoir musulman » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Structure du pouvoir musulman » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Structure du pouvoir musulman/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 janvier 2025 à 23:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ali Barakat » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ali Barakat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ali Barakat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 18:42 (CET)
Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025!
[modifier le code]Dear Wikimedian,
We’re happy to announce the launch of Wiki Loves Ramadan 2025, an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch.
This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.
- Topic: Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch
- When: Jan 19, 2025
- Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
- Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1
- Zoom meeting hosted by Wikimedia Bangladesh
To get started, visit the campaign page for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.
Add your community here, and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.
Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.
Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.
Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!
For the International Team 17 janvier 2025 à 09:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Nationalisme arabo-islamique » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nationalisme arabo-islamique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nationalisme arabo-islamique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pa2chant.bis (discuter) 19 février 2025 à 09:47 (CET)
L'admissibilité de l'article « Pir Sayyid Ihsanullah Shah Rashdi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pir Sayyid Ihsanullah Shah Rashdi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pir Sayyid Ihsanullah Shah Rashdi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mars 2025 à 22:56 (CET)
Equipe campagnes de la Wikimedia Fondation : Prise de contact
[modifier le code]Bonjour aux participants de ce projet; @Haroun al Mouwahid, @Kai Fr, @Piston
Je suis ambassadeur francophone de l'équipe campagne de la Fondation; actuellement l'équipe travaille sur les Projets Wiki; l'une des actions de l'équipe c'est d'aider les personnes qui contribuent aux Projets Wiki et qui organisent des événements. Je voudrai savoir si votre projet est encore actif? Sinon l'équipe voudrait savoir ce qui pourrait contribuer à ce qu'il reste actif? Au plaisir de te lire, Agréable journée Geugeor-WMF (discuter) 25 mars 2025 à 15:04 (CET)
- Salut Geugeor-WMF, le projet est peu actif. Je viens de déplacer les contributeurs inactifs depuis plus d'un an de la page d'accueil du projet pour que ça représente effectivement les gens inscrits. On n'organise pas d'événement. À titre personnel, je me sers du projet pour les annonces de débat de suppression ou d'éventuelles questions. Je ne sais pas trop ce qu'il faudrait pour que le projet soit plus actif : il faut trouver des contributeurs intéressés par ces thématiques complexes (savoir différencier la littérature religieuse et de la littérature scientifique). Bonne journée, (:Julien:) ✒ 30 mars 2025 à 09:55 (CEST)
- Bonjour,
- En effet, le projet:islam est peu actif. La plupart des contributeurs listés sont peu actifs et les plus actifs sur les articles liés à l'islam ne sont pas inscrits dans cette liste. De mémoire, il n'a pas eu ces dernières années d'événements liés au projet.
- Pour moi, en effet, il est important de trouver des contributeurs sachant ou voulant différencier les littératures scientifiques et religieuses. La visibilité de Wikipedia fait que l'on est, sans cesse, obligé de lutter contre ceux qui veulent faire de WP un manuel religieux ou ceux qui veulent cacher ce qui ne va pas dans leur sens. L'autre difficulté est la très mauvaise qualité d'une grande majorité des plus de 6000 articles du projet. Il y a quelques années, j'ai repris l'intégralité des articles consacrées aux sourates. Combien de données non sourcées, de sources religieuses, de sources primaires et combien de temps passé à le faire (sans compter les POV-pusheurs religieux qui peuvent être très chronophages)... Pour moi, il faudrait presque un moratoire sur les créations d'article et un état des lieux général. Un bot pourrait peut-être aider.
- Bonne journée, Hesan (discuter) 30 mars 2025 à 14:02 (CEST)
- @(:Julien:) @Hesan
- Je partage vos commentaires avec l'équipe et je reviens vers vous dès que j'ai du nouveau.
- Merci Geugeor-WMF (discuter) 1 avril 2025 à 18:23 (CEST)
Évaluation
[modifier le code]Bonjour à tous, Comme je le soulevais ci-dessus, je trouve qu'il est difficile de se projeter faute d'état des lieux général. En effet, en me renseignant, nous n'avons que 54% des articles reliés au portail d'evalués. Je souhaite essayer d'en évaluer un certain nombre dans les semaines à venir. Je préfère prévenir car pour mettre une importance maximum, un avis du projet est souhaité. Si j'en fait à la chaine, je ne préviendrai pas au cas par cas mais, bien sûr, tout pourra faire l'objet de discussions. Pour les maximum, je m'appuierai sur les encyclopédies généralistes (Universalis) Pour les elevés, je m'appuierai sur les petites encyclopédies spécialisées (Dictionnaire du Coran...) Pour les moyens, je m'appuierai sur l'encyclopédie de l'islam. Pour les faibles, ce sera les autres. Bien à vous Hesan (discuter) 4 avril 2025 à 08:33 (CEST)
- Bonjour à tous,
- L'exercice est beaucoup plus compliqué que prévu. J'ai extrait la liste de tous les articles du portail et j'ai commencé à les évaluer. Voir ici : Utilisateur:Hesan/Brouillon6
- Tout d'abord, je remarque la dimension très subjective de l'opération. Si je parle de l'islam comme religion, j'aurais tendance à valoriser les concepts et à réduire les éléments culturels et historiques. Si je prend l'islam comme fait historique, j'aurais tendance à donner plus d'importance aux derniers, au détriment des premiers... La deuxième difficulté est la division en quatre catégories. Pour être vraiment précis, il en faudrait 5 ou 6 pour séparer "faible" et "très faible".
- Mon premier tri donne les chiffres suivants : 6313 articles = 83 "Maximum" + 536 "Elevé" + 1080 "Moyen" + 2059 "Faibles" + 2554 non évalués mais très majoritairement "faible".
- Si je compare les proportions avec les autres projets, 83 "Maximum" et 536 "Elevé" sur 6313 sont des chiffres tout à fait cohérents. Il serait possible, en revanche, de mieux séparer "Faible" et "Moyen" et qu'augmenter un peu cette dernière catégorie
- Je vous laisse regarder la liste si cela vous intéresse ou la modifier. D'ici quelques temps, je verrais si on peut faire passer un Bot.
- Bonne journée, Hesan (discuter) 21 avril 2025 à 15:57 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Talibans
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Talibans a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 avril 2025 à 12:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Hezbollah syrien » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Hezbollah syrien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hezbollah syrien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 avril 2025 à 22:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mosquée Sunna de Besançon » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mosquée Sunna de Besançon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Sunna de Besançon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mai 2025 à 22:30 (CEST)
Monarque islamique
[modifier le code]Bonjour, sur plusieurs infobox se trouve la charte Monarque islamique. Or je ne vois pas pourquoi cette charte existe et en quoi un monarque islamique diffère d'un autre monarque. Comme il n'existe pas d'article Monarchie islamique qui expliquerait les particularités de ce type de monarchie et qu'en plus il faudrait des points communs entre des khans, des sultans et cela dans une période qui va des premiers califats à maintenant, je propose de supprimer cette charte et de ne mettre que l'indication monarque. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 20 mai 2025 à 13:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des attentats islamistes meurtriers au Danemark » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des attentats islamistes meurtriers au Danemark » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des attentats islamistes meurtriers au Danemark/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 juin 2025 à 21:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des attentats islamistes meurtriers en Autriche » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des attentats islamistes meurtriers en Autriche » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des attentats islamistes meurtriers en Autriche/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 juin 2025 à 21:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des attentats islamistes meurtriers en Finlande » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des attentats islamistes meurtriers en Finlande » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des attentats islamistes meurtriers en Finlande/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 juin 2025 à 21:38 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ali Khamenei
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Ali Khamenei a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 juin 2025 à 11:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Moudjahidines kurdes » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Moudjahidines kurdes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moudjahidines kurdes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 juillet 2025 à 18:08 (CEST)
Les articles Motifs décoratifs de l'art islamique et Ornementation islamique sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Motifs décoratifs de l'art islamique » et « Ornementation islamique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Motifs décoratifs de l'art islamique et Ornementation islamique.
Daehan [p|d|d] 9 juillet 2025 à 09:33 (CEST)
Articles sans sources indexés entre mai et août 2025
[modifier le code]Bonjour,
En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !
Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.
- Union des jeunes musulmans
- Tarikh Bagdad
- Muhammad Ibn Wasi' Al-Azdi
- Taidula
- Lubaba bint al-Harith
- Liste des attentats islamistes meurtriers au Danemark
- Liste des attentats islamistes meurtriers aux Pays-Bas
- Liste des attentats islamistes meurtriers en Finlande
- Liste des attentats islamistes meurtriers en Belgique
- Liste des attentats islamistes meurtriers en Autriche
- Mosquée Hadji Rufai bey
- Émirat de Zabarma
Merci d'avance,
À bientôt !
Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 22:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Jamiah Darul Uloom Zahedan » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jamiah Darul Uloom Zahedan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jamiah Darul Uloom Zahedan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 août 2025 à 22:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Mosquée de Drancy » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mosquée de Drancy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée de Drancy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 5 octobre 2025 à 20:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Grande mosquée de Bastam » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Grande mosquée de Bastam » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grande mosquée de Bastam/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 6 octobre 2025 à 19:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Plus grand nom de Dieu » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Plus grand nom de Dieu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plus grand nom de Dieu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 9 octobre 2025 à 10:15 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : L'Alcoran de Mahomet
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article L'Alcoran de Mahomet a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 octobre 2025 à 19:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Ahl Taleb al-Mukhtar » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ahl Taleb al-Mukhtar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahl Taleb al-Mukhtar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 23 octobre 2025 à 07:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Institut supérieur des études et de recherches islamiques » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Institut supérieur des études et de recherches islamiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut supérieur des études et de recherches islamiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 28 octobre 2025 à 01:09 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Mosquée Hadji Rufai bey » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mosquée Hadji Rufai bey (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Hadji Rufai bey/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 28 octobre 2025 à 17:31 (CET)
Attentats du 13 novembre : AdQ ?
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Attentats du 13 novembre 2015 en France » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour 
Padarquetty :,
J'ai survolé l'article qui me paraît très riche. Si j'avais une remarque, c'est la rédaction de la partie "Revendication...".On insiste par deux sources (Benzine, Afif) sur le fait que ces versets sont mal interprétés. D'abord, il y a une confusion entre avis religieux et avis de chercheurs. Il n'est pas attesté, par la recherche, que ces versets évoquent le contexte de Médine. Les deux auteurs donnent une interprétation religieuse basée sur les traditions, pas un point de vue scientifique. C'est d'autant plus clair chez Afif qui, dans la première partie de la citation, est clairement dans un discours religieux.
Ensuite, il manque une contextualisation. Ces versets sont-ils habituellement cités par les Djihadistes ? quel est l'histoire des interprétations djihadistes de ces versets ? ou est-ce un élément rhétorique inhabituel, d'autres versets étant habituellement préférés ? Bien à vous, Hesan (discuter) 17 novembre 2025 à 20:53 (CET)
- Merci pour ton retour @Hesan ; n'ayant pas écrit l'article, je laisse le soin à d'autres de donner leur avis. Bonne soirée ! Padarquetty (discuter) 17 novembre 2025 à 21:04 (CET)