Discussion Projet:Colombie/Archive 2012-2014

Archives

Annonces (depuis 2015)

Anecdotes

1. 2009-2011
2. 2012-2014

Refonte portail:Colombie

Bonjour, j'essaie de refondre le portail:Colombie. Voici le résultat : Utilisateur:Lepsyleon/Brouillon2. Quels sont vos avis? que faudrait-il apporter de plus? Si vous avez des améliorations à proposer, n'hésitez pas à retoucher le code. Peut-être faudrait-il revoir les couleurs de cadres et d'entêtes, ainsi que travailler sur une banniere "colombie" plus festive? Si des graphistes sont intéressés... Cordialement. £e p$y £éon (d) 22 décembre 2011 à 15:14 (CET)

J ai jamais ete fan du cadre actualite, peu importe le portail. Ca donne une vision tronquee du pays et cest rarement mis a jour (5 fois en plus dun ans), donc pour moi, a supprimer, car pas digne d un portail labellisable. Le reste est plutot bien trouvee, mais si jai un doute sur le rouge rosé des cadres de gauche. --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 22 décembre 2011 à 17:15 (CET)

Le rouge-rosé, c'est pour retrouver les couleurs du drapeau (ou à peu près). A ce propos, je proposerai que le liseré rouge autour du contenu des cases de droite passe en bleu (et peut-être un peu plus épais), et qu'il y ait le même liseré avec le même bleu autour des cadres de droite.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 22 décembre 2011 à 17:26 (CET)

Autre chose : il manque des liens [Modifier] pour éditer les différents cadres depuis la page principale.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 22 décembre 2011 à 17:27 (CET)

• Kormin : pour info, portail déjà labellisé. Concernant l'actualité, il est vrai que l'actualité colombienne est peu développée sur wikinews mais est-ce une raison pour supprimer cette partie dynamique, certes un peu « molle du genou » ?
• Dr Brains : si je comprends bien, il faudrait que tous les cadres soient bleus? Peut-être peux tu mettre ta proposition en place? Sinon, pour les liens [Modifier], pourraient ils être intégrés aux icônes de chaque section? Par exemple, il faudrait cliquer sur les "yeux" du sommaire pour pouvoir modifier cette section... mon objectif étant que ce soit le plus discret possible.

£e p$y £éon (d) 22 décembre 2011 à 23:20 (CET)

Dans la section "actualités", j'ai rajouté une évènement aléatoire en fonction du mois de décembre (comme cette refonte n'est pas encore mise en place, je n'ai pas encore fait les autres mois). L'idée est peut-être à améliorer, mais je ne me voyais pas faire pour chaque jour de l'année, ce qui serait très long en supposant qu'on puisse dire qqc à chaque fois. Si tout le monde souhaite supprimer les news, je pensais à les remplacer dans ce cas là par des portraits de personnalités historiques... Si vous avez d'autres idées, quelle que soit la section...

£e p$y £éon (d) 23 décembre 2011 à 12:23 (CET)

• Non, seulement le petit liseré rouge qui encadre actuelement le contenu des cadres de gauche. Comme ça au aurait la barre de titre à gauche en rouge, la barre de titre à droite en jaune et les liserés en rouge. On retrouvera donc les trois couleurs du drapeau.
• Pour les liens modifier, ce ne serait pas très intuitif. Peut-être un discret icône à droite de la barre de titre ou en bas du contenu ?
• Pourquoi, dans ce cadre "news", qui est trop peu étoffé du fait d'un manque d'implication au niveau de wikinews, ne pas se contenter de mettre des liens vers les principaux journaux du pays ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 décembre 2011 à 13:00 (CET)

Dr Brains, je trouve que ton test est un peu trop voyant. Je pensais à qqc de plus sobre. C'est même pour ça que j'avais, par rapport à mes premiers essais, mis un fond blanc avec un cadrage assez fin. Pour le cadre "actualités", ça pourrait être faisable mais tu voudrais plutot mettre les liens vers les articles wikipedia ou directemnt vers le site officiel de chaque journal? £e p$y £éon (d) 23 décembre 2011 à 15:22 (CET)

Pour avoir une comparaison visuelle avec ce qui a été proposé par dr brains, j'ai seulement modifié "sommaire" + "généralités". A voir ce que vous préférez... £e p$y £éon (d) 23 décembre 2011 à 15:43 (CET)

Comme tu as fait ça me va. L'idée c'était surtout de mettre du bleu.

Pour les news, les deux.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 décembre 2011 à 17:21 (CET)

pour les news, n'hésite pas à le faire par toi-même: je partage mon brouillon sans souci . Si tu as d'autres idées que tu souhaites proposer, même remarque! £e p$y £éon (d) 23 décembre 2011 à 17:24 (CET)

J'ai fait un test pour les couleurs sur la section "sommaire - généralités" afin de comparer au reste. Cela me semble plus harmonieux mais votre avis est le bienvenu. Par ailleurs, si quelqu'un peut m'aider à mettre en place les liens modifier pour chaque section? Je pensais peut-être revoir à l'avenir l'entête mais je n'ai pas d'idée précise. £e p$y £éon (d) 30 décembre 2011 à 14:31 (CET)

Dr Brains, saurais tu faire des modèles cadres (un jaune, un bleu et un rouge) du style Portail:Titanic afin d'obtenir un rendu identique à celui que je propose sur Utilisateur:Lepsyleon/Brouillon2]]? Cela permettrait, par la suite, d'avoir un code plus propre pour la page d'accueil du portail... Par ailleurs, on pourrait ainsi avoir des angles arrondis comme tu proposais. £e p$y £éon (d) 4 janvier 2012 à 21:52 (CET)

Comme ça ?

J'ai utilisé deux "modèles" : Utilisateur:Lepsyleon/Brouillon2/Cadre pour la structure, et Utilisateur:Lepsyleon/Brouillon2/Cadre/Couleur pour générer les couleurs (trois types ; fond/bordure).

Ce n'est pas exactement le rendu qu'il y avait avant mais c'est ce qui s'en rapproche le plus.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 4 janvier 2012 à 22:53 (CET)

Ca va. par contre, est-ce possible de faire quelque chose du style: "si le cadre est bleu ou rouge, alors font-size:80%, sinon, font-size:90%"? A l'origine, j'avais fait ça, afin de mettre plus en avant les sections thématiques par rapport aux sections plus ludiques (image, le saviez vous...). £e p$y £éon (d) 5 janvier 2012 à 10:01 (CET)

Bonsoir, lorsque la nouvelle version du portail sera finalisée, pensez-vous qu'il faille la proposer à un vote (sur le bistro par exemple) avant de la mettre en place?

Petite chose pour "article au hasard": sur la version avant la mise en place des cadres par dr brains, la cellule était centrée horizontale mais également verticalement dans un souci d'esthétique. cela peut-il être refait malgré la mise en place des cadres car je n'y arrive pas? £e p$y £éon (d) 6 janvier 2012 à 22:46 (CET)

• Pour le font-size, oui il est possible de le gérer comme les couleurs, de même que d'autres paramètres (pour bien faire, il faudrait lors du renommage de l'ensemble renommer la page en /Styles)
• Sur le Bistro, non. Mais il ne me semble pas aberrant, une fois les quelques liens rouges bleuis, de le proposer au PdQ, si ce n'est pour obtenir ce label, au moins pour confirmer le BP. On a en effet pas mal progressé depuis, tant en terme de quantité que de qualité.
• Pour le valign (alignement vertical des cellules), même réponse que pour le font-size si cela concerne l'ensemble des cadres d'une couleur donnée. Par contre on ne pourra pas gérer un cadre en particulier différemment des autres.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 6 janvier 2012 à 23:06 (CET)

En parlant du renommage, et à propos des "article au hasard" et autres "image au hasard" de la colonne de gauche, je crois qu'il faudrait les mettre dans des sous-catégories dédiées de Catégorie:Portail:Colombie, avec un titre "standard" (Portail:Colombie/Image au hasard/<thème>, Portail:Colombie/Page au hasard/<thème>, Portail:Colombie/Le saviez vous ?/<thème>, etc.) et surtout qu'elles soient indépendantes de la page incluse dans le portail, car il y a souvent deux types de pages incluses de la sorte dans des sections de gauche et j'ai été obligé, pour respecter le rendu initial, d'inclure une page dans une autre. En plus ça gène quelque peu la navigation à travers les liens [modifier].

Je sais pas si je suis bien clair...

Pour résumer, disons que, si cela ne te dérange pas, je m'occuperai personnellement des renommages.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 6 janvier 2012 à 23:14 (CET)

• ok pour /Styles. Si tu peux rajouter au moins le font-size en paramètre. Pour le moment, je n'en vois pas d'autres à ajouter pour le moment.
• pour PdQ, il y a trop d'ébauches dans les articles sélectionnés. Il a donc aucune chance de passer. Il faudrait donc quand même faire un vote pour confirmer le label BP ???
• tant pis pour le valign...
• pas de souci, tu peux gérer les renommages. Par contre, éviter de nommer une page en "le saviez-vous ?" car si on l'écrit directement tel quel dans la barre, cela ne marche pas (c'est pour ça que je proposais "LSV").

£e p$y £éon (d) 6 janvier 2012 à 23:19 (CET)

• C'est pour ça que j'ai arrêté pour le moment la création d'articles et que je me concentre sur le désébauchage (des départements pour le moment, j'en ai pour 1 mois ou 2 à les faire tous. Après je passerai aux volcans puis aux chefs-lieux de départements...). Mais il en reste encore plein, c'est vrai. Trop peut-être. Tant pis.
• Ayé, j'ai mis le font-size en paramètre. Par contre je me suis aperçu qu'on ne peux pas faire pareil pour le valign, car ça décale la barre de titre qui ne se trouve plus en haut.
• OK.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 6 janvier 2012 à 23:27 (CET)

• Partants pour mettre en place la refonte? ou préférez vous que certaines choses soient revues?

£e p$y £éon (d) 10 janvier 2012 à 18:25 (CET)

Pas de souci pour moi. Si pas d'opposition, je renommerai tout ça ce W-E.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 10 janvier 2012 à 19:39 (CET)

Bug au niveau des cadres (que je ne parviens pas à résoudre) quand on utilise la class "degrade" --> cf visuel sur les différents titres de section. Comment y remédier ? Par ailleurs, peut-être faudrait-il écrire en blanc sur les fonds bleu et rouge? £e p$y £éon (d) 11 janvier 2012 à 20:21 (CET)

Corrigé. Ça venait des icônes dont la hauteur variait. J'ai mis une hauteur fixe.

Écrire en blanc ? Pour moi le contraste semble suffisant.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 11 janvier 2012 à 20:28 (CET)

Le bug est toujours là, même si cela est moindre: dans la partie inférieure du cadre du titre, la grosseur de la "bordure" varie un peu en fonction des sections. Par ailleurs, j'ai changé un peu les couleurs. Est ce que ça donne bien pour vous? £e p$y £éon (d) 11 janvier 2012 à 22:53 (CET)

Comme ça c'est mieux ? (<h6> au lieu de <h5>) ?

OK pour les couleurs.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 11 janvier 2012 à 23:04 (CET)

effectivement, c'est mieux ainsi. Pour le lien modifier, bonne idée de l'avoir remplacé par un icône. Petit bémol (faut bien chipoter ), le crayon rouge dans le cadre rouge passe presque inaperçu... peut-être pourrions nous faire un rouge plus clair pour le cadre? £e p$y £éon (d) 11 janvier 2012 à 23:54 (CET)

Mieux vaudrait changer d'icône (stylo vert ?), quitte à en créer un.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 12 janvier 2012 à 18:17 (CET)

Bonne idée. je vais essayer de le faire. £e p$y £éon (d) 12 janvier 2012 à 18:28 (CET)

En espérant que ça aille. £e p$y £éon (d) 13 janvier 2012 à 22:58 (CET)

Nickel.

Je m'occupe du renommage.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 13 janvier 2012 à 23:08 (CET)

Bonsoir, j'ai vu que tu as mis upright=3 pour les attributs des images sur Portail:Colombie/Panorama. Cependant, sur des petites configurations d'écran (ex : 1024 x 768), le tableau est déstructuré. A défaut d'avoir une image trop petite (qui pénalise les grands écrans), serait-il envisageable d'avoir une fenêtre avec barre déroulante horizontale afin que l'aspect du tableau ne soit pas cassé lorsque l'image est trop grande pour le tableau? £e p$y £éon (d) 14 janvier 2012 à 22:22 (CET)

Le pb c'est que le défilement ne fonctionne pas à l'intérieur d'un tableau.

J'ai mis 2.5 pour Portail:Colombie et 4 pour Portail:Colombie/Panorama. Ca fonctionne ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 14 janvier 2012 à 22:36 (CET)

Trop grand pour 1024 * 768 (config encore fort utilisée). J'ai mis 2 pour Portail:Colombie (mais il y a un peu de marge) et 3.5 pour Portail:Colombie/Panorama (ok). £e p$y £éon (d) 14 janvier 2012 à 22:49 (CET)

J'ai mis 2.2 pour Portail:Colombie et ça semble bon. £e p$y £éon (d) 14 janvier 2012 à 22:54 (CET)

OK

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 14 janvier 2012 à 22:54 (CET)

Super beau boulot que vous avez fait là ! Juste une petite remarque, dans le cadre Sur Wikipédia, la section indique Portails des pays et régions d'Amérique du Sud. Le hic, c'est que les modèles par pays pointent...vers l'article concernant le pays, pas vers le portail. C'est voulu ? Ne faudrait-il pas changer le titre de la section ou bien bricoler des liens qui pointent véritablement vers les portails, avec quelque chose du genre [[Fichier:Flag of Brazil.svg|22px]] [[Portail:Brésil|Brésil]] , plutôt que {{Brésil}} ? Nonopoly (d) 15 janvier 2012 à 10:04 (CET)

Corrigé.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 15 janvier 2012 à 11:55 (CET)

Pour info

• Discussion Projet:Venezuela#Prochain wikiconcours (mars 2012)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 28 janvier 2012 à 19:00 (CET)

BA pour Phyllobates bicolor ?

Bonjour, Le vote est finalement lancé ici mais pour le label AdQ. Cordialement. £e p$y £éon (d) 19 avril 2012 à 10:35 (CEST)

Suppression d'onglets

Bonjour,

afin que la navigation soit plus lisible sur les différentes pages du portail Colombie et de son projet, je propose qu'on enlève les onglets "catégories", "index" et "suivi" (visibles en haut de page) et que des liens vers ces pages soient mis dans la page "projet" dans une section "outils".

Pourquoi? Tout d'abord, amha, il s'agit plus d'outils pour des utilisateurs chevronnés, d'où ma proposition de les déplacer en page "projet". Par ailleurs, pour une personne qui arrive sur wikipedia, elle risque d’être perdue avec tous ces onglets, dont la plupart qui ne lui servirait à rien. Déjà que la syntaxe wikipedia n'est pas toujours évidente, alors si on commence à les embrouiller avec tous ces liens... D'ailleurs, renommer l'onglet "projet" en "participer" me semble même être plus compréhensible pour un nouveau venu.

En attente de vos avis. £e p$y £éon (d) 11 avril 2012 à 20:58 (CEST)

Supprimer les onglets

• Pour, en tant que proposant. £e p$y £éon (d) 11 avril 2012 à 20:58 (CEST)
• Contre, ce n'est pas un pb de syntaxe, le portail n'ayant pas besoin d'être édité souvent et surtout pas par "une personne qui arrive sur wikipedia". Par ailleurs, le fait est que, malheureusement, les portails sont très peu lus par les simples lecteurs et servent surtout aux contributeurs. Je trouve donc dommage de se priver de ces liens. Pour finir, la présentation/navigation par onglet est me semble-t-il plus intuitive que de simples liens. Au pire, supprimer l'onglet "Popularité", mais garder "Catégorie", "Index" (ce sont des modes de recherche plutôt pertinents pour un nouvel arrivant) et "Suivi" (perso, je m'en sert très souvent). ⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 11 avril 2012 à 21:59 (CEST)
• Contre, à mon avis ces onglets donnent une jolie présentation à notre projet, ça donne une bonne image. Je pense qu'il n'y a pas beaucoup de nouveaux arrivants ici et à la limite un nouvel arrivant peut être plus attiré à travailler dans notre équipe. Baiji (d) 11 avril 2012 à 23:32 (CEST)
• Contre Ces onglets me semblent utiles, "catégorie" et "index", utiles pour quelqu'un qui voudrait explorer le contenu de wikipedia sue la Colombie, et "suivi", pour les contributeurs réguliers. --Awkiku (d) 12 avril 2012 à 12:00 (CEST)
• Contre Même avis. --Jereemy (d · c · b) 13 avril 2012 à 20:27 (CEST)
• Contre Le suivi des éditions peut se faire plus facilement a l'aide de ces onglets.--Mako (d) 15 avril 2012 à 22:22 (CEST)

Renommer "projet" en "participer"

• Pour, en tant que proposant. £e p$y £éon (d) 11 avril 2012 à 20:58 (CEST)
•  Neutre ⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 11 avril 2012 à 21:59 (CEST)
• Pour, d'accord. Baiji (d) 11 avril 2012 à 23:32 (CEST)
• Pour, excellente idée. --Awkiku (d) 12 avril 2012 à 11:34 (CEST)
•  Plutôt contre L'onglet mène vers un projet, ce serait donc mieux de ne pas le renommer. --Jereemy (d · c · b) 13 avril 2012 à 20:27 (CEST)
• Pour, aussi d'accord.--Mako (d) 15 avril 2012 à 22:26 (CEST)

Discussions

• Pour le moment, un consensus pour la préservation des onglets semble se faire. Peut-être faudrait-il alors changer l'ordre des onglets : "portail", "participer" (ou "projet"), "discussion", "index", "catégories", "suivi" et "popularité" pour que ce soit plus lisible pour les nouveaux arrivants ? £e p$y £éon (d) 12 avril 2012 à 11:49 (CEST)

Résultats

Bonjour,

Tout d'abord, merci à vous tous pour votre participation à ce sondage. Voici donc les résultats :

• Supprimer les onglets : 5 Contre, 1 Pour.
• Renommer "projet" en "participer" : 4 Pour, 1  Plutôt contre, 1  Neutre.

On conserve donc les onglets, celui du projet étant renommé en "participer". Par ailleurs, cf le point ci-dessus concernant le changement d'ordre des onglets. Votre avis sur la question?

£e p$y £éon (d) 17 avril 2012 à 17:16 (CEST)

A mon avis, laisser comme ça, mais en enlevant "Popularité" (rajouter le lien dans la page du projet)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 17 avril 2012 à 17:18 (CEST)

Amhà, laisser "popularité" en onglet car c'est un peu la vitrine des articles sur la colombie les plus lus. Par ailleurs, il me semble plus cohérent de mettre l'onglet "participer" juste à coté de celui du portail car cela lui permet d'etre plus visible et, pourquoi pas, d'attirer de nouveaux participants sur ce projet. £e p$y £éon (d) 21 avril 2012 à 09:44 (CEST)

Monuments nationaux en Colombie

Bonjour, j'ai commencé à travailler sur les monuments nationaux en Colombie. Si certaines personnes volontaires se sentent le courage de m'aider à créer les listes de monuments pour chaque département colombien (comme pour les MH en France), avec illustrations et coordonnées, ce ne sera pas de refus ! Par ailleurs, en bandeau de portail, existe-il quelque chose comme pour les MH français ? Cordialement. £e p$y £éon (d) 27 avril 2012 à 16:04 (CEST)

Université pontificale bolivarienne

Bonjour. L'article Université pontificale bolivarienne a été réécrit récemment, sous une forme incorrecte et surtout ça ressemble à une traduction automatique. La version précédente était une ébauche de 2 ou 3 lignes… Si quelqu'un veut regarder, merci. --Eric92300 28 avril 2012 à 04:35 (CEST)

Portail:Bogotá (0 articles – Suivi)

Bonjour. Ne sachant trop que faire de ce portail après les remarques des participants de ce projet, j'ai modifié le nouveau {{Portail Bogotá}}, que j'ai déployé sur 115 articles, pour qu'il se fasse passer, pendant encore quelques temps, pour l'ancien {{Portail Colombie}}. De sorte que je me réserve la possibilité de créer le portail rapidement sans avoir à repasser sur les articles. J'espère que ça convient pour quelques temps. Thierry Caro (d) 27 mai 2012 à 07:22 (CEST)

Population colombienne et mise à jour

Question: quelle source utilise-t-on pour le population colombienne, enfin, l'estimation officielle ? Je viens de changer celle de l'article (vieille de 2009) en ajoutant le chiffre du moment de l'horloge de la population colombienne officielle [1]. Sauf que j'ai dpu préciser estimation dans l'infobox. Il faudrait un moyen pour noter dans l'infobox l'estimation ET la population au dernier recensement de 2005.

J'ai aussi voulu éditer Liste des pays par population, mais changer UN pays me fait changer le chiffre de tout les autres devant. La flemme. -- Kormin (d) 5 juillet 2012 à 21:29 (CEST)

En épluchant le DANE (recensement officiel de 2005) je constate que les écarts sont parfois très importants entre la population recensée et la population estimée dans chaque département, avec parfois +60% entre les deux (pour le Guaviare par exemple, qui passe de 56000 à 95000). Cela semble être proportionnel aux difficultés d'accès de certaines zones. Ne serait-il pas plus juste d'indiquer les pop. estimées plutôt que les pop. recensées ? Les écarts sont trop importants pour être ignorés. Culex (d) 27 février 2013 à 15:17 (CET)

Fusion

	San Andrés et San Andres (île) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#San Andrés et San Andres (île). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Jerome66 (d) 21 août 2012 à 11:22 (CEST)

La demande a déjà été classée, mais les bandeaux oubliés! Ne tenez pas compte du message précédent. Merci. Jerome66 (d) 21 août 2012 à 11:55 (CEST)

Label AdQ ?

Difficile de dire beaucoup plus sur cet animal, seulement 3 spécimens ayant été découverts jusqu'à aujourd'hui. £e p$y £éon (d) 20 septembre 2012 à 15:17 (CEST)

Bonjour, pour information, la procédure de vote est lancée sur cette page. Cordialement. £e p$y £éon (d) 23 octobre 2012 à 11:52 (CEST)

Histoire de la Colombie

Discussion:Histoire de la Colombie#Label BA

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 7 octobre 2012 à 13:58 (CEST)

28 octobre : L'article Histoire de la Colombie est proposé au label BA.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 28 octobre 2012 à 13:46 (CET)

Proposition de refonte du portail

Bonjour,

Il y a déjà une refonte effectuée le 14 janvier de cette année, refonte que j'avais effectuée avec l'aide de Dr Brains. Malheureusement, en plus de la trouver « lourde » visuellement, plusieurs bugs d'affichages (notamment des débordements de cadres par rapports à l'entête par exemple) existent.

Bref, j'ai décidé de prendre le taureau par les cornes et d'effectuer une nouvelle refonte qui sera, je l'espère, la bonne. Vous pouvez la voir sur cette page. J'en ai profité pour la tester selon plusieurs résolutions d'écran et sur différents supports (tablette et ordi) et je n'ai pas remarqué de bugs spécifiques.

A la place des onglets et de la bannière (pas terrible àmha et je parle en connaissance de cause car c'est moi qui l'aie faite), je propose un entête plus sobre avec un message de bienvenue, les liens de navigation, le nb d'articles (total et labels) ainsi qu'un lien pour rafraichir la page. En plus d'être plus léger, cette entête est moins haute que l'ensemble « onglets + bannière », ce qui permet d'avoir un peu plus de contenu pour les petites résolutions d'écran.

J'ai également retravaillé les cadres du portail actuel en reprenant ceux qu'utilise wikipedia notamment sur sa page d'accueil : absence de « gros pavés » de couleurs au niveau des titres, utilisation d'arrondis pour les angles et des cadres plus aérés. Pour les cadres et leur fond, j'ai gardé les trois couleurs du drapeau de la Colombie, favorisant cependant le jaune qui en est la couleur prédominante.

J'ai également supprimé plusieurs sections « Le saviez-vous ? » car trop de « Le saviez-vous ? » tue « Le saviez-vous ? », au cas où vous ne le sauriez pas . J'ai gardé celle des portraits de présidents (qui me semble importante) et rajouté celle sur les monuments nationaux (sites considérés comme importants en Colombie).

De façon générale, les sections sont les mêmes. Je propose cependant dans mon brouillon de fusionner les sections « tourisme » et « culture », la limite me semblant parfois plus que floue entre les deux.

Rq: pour le moment, le sommaire ne fonctionne pas parfaitement car j'ai repris celui utilisé pour le portail actuel or certaines sections ont changé entre les deux portails.

Bref, vos avis sont les bienvenus. £e p$y £éon (d) 29 novembre 2012 à 11:28 (CET)

J'aime bien. Sauf le cadre-titre : ça m'embête que les onglets disparaissent.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 29 novembre 2012 à 17:50 (CET)

Bonjour, je viens de réaliser trois propositions pour l’entête et le système de navigation :

• proposition 1 : système de navigation dans entête (pas d'onglets)
• proposition 2 : système d'onglets actuel
• proposition 3 : nouveau système d'onglets qui me semble mieux « coller » à la nouvelle page dans le cas où nous garderions les onglets.

Si vous avez d'autres suggestions...

£e p$y £éon (d) 30 novembre 2012 à 07:44 (CET)

PS: dans l'entête, « x articles liés à la Colombie » a déjà un lien vers Catégorie:Portail:Colombie/Articles liés. Je me pose donc la question de savoir s'il est vraiment nécessaire de garder l'onglet « index » qui mène vers la même page. £e p$y £éon (d) 30 novembre 2012 à 08:16 (CET)

• Je préfère la 2, mais j'aime bien la 3.
• Le sommaire devrait être dans un cadre distinct, avec bordure rouge (comme l'en-tête)
• Oui, le lien est utile pour les autres pages ou les onglets sont présents.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 30 novembre 2012 à 13:41 (CET)

• entête par ordre de préférence : 3 ≥ 1 > 2
• J'ai essayé la suggestion de Dr brains : voir le résultat sur proposition 3.
• c'était plus pour éviter les doublons mais perso je m'en moque un peu.

£e p$y £éon (d) 30 novembre 2012 à 14:13 (CET)

Pas d'autres votants ? tout avis ou suggestion est bon à prendre. £e p$y £éon (d) 10 décembre 2012 à 23:16 (CET)

Vers un label BA ?

Procédure de vote lancée ce jour. £e p$y £éon (d) 7 décembre 2012 à 11:48 (CET)

Nouveau BA ?

Un article de sport, rédigé, sans avalanche de tableaux ? Hénaurme !!!

Juste un petit truc)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 16 janvier 2013 à 23:51 (CET)

. Pas fan des tableaux, non plus. £e p$y £éon (d) 17 janvier 2013 à 07:52 (CET)

Il sera nettement plus difficile de faire sans tableaux pour Colombie aux Jeux olympiques d'été de 2012 (édition historique pour la Colombie avec 8 médailles). Pour le reste, BA, sans aucun doute. -- Kormin (d) 17 janvier 2013 à 07:58 (CET)

Bonjour, pour info, le vote est lancé ici. £e p$y £éon (d) 21 janvier 2013 à 09:38 (CET)

L'article Robert Farah est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Farah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Farah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chollux ^{[viens batailler]} 24 janvier 2013 à 10:56 (CET)

À la suite d’une demande de restauration de page. Cordialement.--Chollux ^{[viens batailler]} 24 janvier 2013 à 10:56 (CET)

BA pour Colombie aux JO d'été de 1932 ?

Ma dernière proposition avant un wikibreak bien mérité ? £e p$y £éon (d) 27 janvier 2013 à 23:54 (CET)

Bonjour, pour info, le vote est lancé ici. Vos relectures, avis et votes sont les bienvenus. Bonne journée. £e p$y £éon (d) 30 janvier 2013 à 10:22 (CET)

Update information for cities

hello, friends, I think should be supplemented with information pages of Bogota, Medellin, Cali, Cartagena, etc.. that for them there is very little information. Articles in English are very complete version. and are helpful to update.Koldorogollo (d) 4 février 2013 à 15:56 (CET)

Hello.

Ok for the translation of the english articles, but be carefull with automatic translation. Sometimes (or often), the result is not very good.

I suggest that you work on one article at the same time and perhaps ask for help here or on the Translation project. Your work would be easier to check.

And please use template {{Traduction/Référence}} and put it in the "Références" section with the right parameters to ensure the respect of the licence.

Good luck. I will keep an eye on your work and help if I can.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 4 février 2013 à 17:47 (CET)

hello

hello friendsI have been updating the page of Bogotá. There is a user named Pipecat you're doing vandalism, I ask you to protect the article also ask you a big favor. if you check the spelling of the new information and help her improve. Greetings, that's okay.Koldorogollo (d) 5 février 2013 à 02:46 (CET)

As I said above, I really suggest you to work on one article at the same time, because you obviously use automatic translation and the result is not a good french text.

So, please, I know that you just want to help, but do not add many translations of that kind in many articles because it is too hard to check, give too much work to other contributors and could be considered as vandalism (as Pipecat has done, it seems).

I will continue to follow your edits and check what you've done (for now, on Colombie article) but I cannot be everywhere.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 5 février 2013 à 17:14 (CET)

I will try to correct the contributions on Bogota. -- Kormin (d) 5 février 2013 à 19:03 (CET)

help improve articles in other languages of colombia

Someone please commit to improve, even a little. editions in , Portuguese,Italian and german.Koldorogollo (d) 7 février 2013 à 06:00 (CET)

Modif par Google traduction

Est-il envisageable de reverter les modifications qui ne sont pas d'un bon niveau de français et de les stocker dans un coin (sous-page) afin de pouvoir les corriger tranquillement et les inclure au fur et à mesure dans les articles ? Parce que là, bien que motivé à la base pour donner un coup de main, comme l'utilisateur Koldorogollo ne prend pas soin de tenter de lire et comprendre qu'il faudrait qu'il contribue de manière différente, je trouve ses actions plus négatives que positives.

Et que je sache, depuis quand les infos dans les wiki anglophones et hispanophones sont meilleurs que les infos françaises ? Celles-ci ont quasi toute disparue sous les traductions incompréhensibles. -- Kormin (d) 7 février 2013 à 20:31 (CET)

Je pense qu'il vaudrait mieux les mettre en commentaires (<!-- texte -->).

Mais c'est vrai que le rythme des trads autos est difficile à suivre et que là, finalement, ça part d'un bon sentiment mais il est plus ou moins en train de saloper des articles très importants.

Pour les infos, le hic c'est que bien souvent il ne reprend pas les références des articles originaux. Quand aux modèles pour crédit d'auteurs, je lui en ai parlé mais il a visiblement zappé...

C'est pas que ça m'enchante, mais il est peut-être temps de se montrer un peu plus ferme...

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 7 février 2013 à 21:00 (CET)

+1 avec Kormin pour mettre en sous-page. Le risque de mettre ses modifs en commentaire (<!-- texte -->) est que personne ne les voit et qu'elles restent indéfiniment dans le corps de l'article, même si c'est invisible aux yeux du lecteur. £e p$y £éon (d) 7 février 2013 à 21:47 (CET).

Projet:Colombie/Traduction ? -- Kormin (d) 7 février 2013 à 22:08 (CET)

OK pour moi. si ça se fait, j'intègrerai cette page dans la liste des tâches à accomplir sur le Projet:Colombie. £e p$y £éon (d) 8 février 2013 à 11:48 (CET)

I will not put new information. Not if are franceces or Colombians. the fact that the information was very outdated. in spare time since college I tried to help, i am studing medicine. I think the articles in english and spanish, are more updated.--Koldorogollo (d) 9 février 2013 à 04:56 (CET)

Évolution démographique

Bonjour,

pensez-vous qu'il serai bien d'intégrer l'évolution démographique des différentes municipalités colombienne de la même façon que cela est fait pour les villes françaises (cf pour Paris par exemple) ?

Car les municipalités manquent cruellement de données démographiques dans leurs articles respectifs...

En attente de vos avis. Cordialement. £e p$y £éon (d) 8 février 2013 à 11:45 (CET)

Renommage, fusion ou autre ?

Bonjour,

je viens de voir l'article Villes de Colombie qui recense les villes de plus de 100 000 habitants. Ne vaudrait-il pas mieux fusionner cet article avec Municipalités de Colombie et faire une redirection de Villes de Colombie vers Municipalités de Colombie ? sinon, un renommage en Liste des municipalités de Colombie les plus peuplées (par exemple) ne serait-il pas envisageable ?

Cordialement. £e p$y £éon (d) 12 février 2013 à 10:50 (CET)

J'ai l'impression que la population d'une "ville" est celle des "communes" qui composent la ville (zone urbaine), tandis que le municipio a aussi des corregimientos (zones rurales). Dans le cas d'une ville moyenne comme Pasto la population totale du municipio (municipalité) est assez supérieure à celle de la zona urbana (ville) (de 30% à peu près d'après WP:ES). Par contre, il semble que les chiffres donnés dans "villes de Colombie" ne soient pas la population de la zone urbaine elle-même mais celle du municipio dans son ensemble. Du coup, renommer en "Liste des municipalités de Colombie les plus peuplées me semble parfait. --Awkiku (d) 14 février 2013 à 15:21 (CET)

Pas d'autres avis sur la question ? £e p$y £éon (d) 20 février 2013 à 20:19 (CET)

Wikiconcours

Équipe no 17
Thème : Présidents colombiens Remarques :	Articles désignés : Antonio Nariño Camilo Torres Tenorio Rafael Núñez Rafael Reyes Prieto Gustavo Rojas Pinilla	Participants : Dr Brains (d · c · b) Culex (d · c · b) Lepsyleon (d · c · b) Auroraméthyste (d · c · b) ... Discuter

	Wikiconcours mars 2013 Prix par article — Deuxième —
	Antonio Nariño Avec les félicitations du jury à l'équipe 17 (Communiqué officiel).

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 18 février 2013 à 22:53 (CET)

à voir... as tu idée d'un thème que nous pourrions travailler ou rien en particulier ? £e p$y £éon (d) 20 février 2013 à 20:17 (CET)

Et bien, j'ai commencé à regrouper une bibliographie sur la Caféiculture en Colombie (l'article anglais pouvant servir de base).

J'ai aussi commencé il y a pas mal de temps la traduction de l'article espagnol sur la Guerre des Mille Jours, d'un assez bon niveau.

Mais on peut aussi partir sur autre chose. C'est à voir.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 20 février 2013 à 20:45 (CET)

Ces deux choix sont pas mal, surtout que ce sont des points importants de la Colombie. Je me demandais également si on ne pouvait pas améliorer l'article sur l'économie de la Colombie, la caféiculture en étant un des moteurs. £e p$y £éon (d) 20 février 2013 à 21:03 (CET)

Elle l'a été pendant longtemps, mais l'économie colombienne est plus diversifié aujourd'hui.

Sur l'économie il y a vraiment un gros, gros boulot. Tu crois que c'est jouable en deux mois ? Je penses qu'il vaudrait mieux cibler certains secteurs (mines, pétrole, agriculture, énergie, industrie, tourisme, transports, etc.). Ce serait plus facile que s'attaquer directement à l'article général.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 20 février 2013 à 22:56 (CET)

Sinon, je pensais peut-être à un article Histoire économique de la Colombie (dans le même esprit que celui pour la France) qui pourrait reprendre partiellement des informations tirés de l'histoire de la Colombie que tu as rédigé. Après, cela reste effectivement un travail monstre et il faudrait voir ce qui peut être trouvé comme sources à ce sujet. Cependant, si tu préfères, on peut se cantonner à quelques secteurs... £e p$y £éon (d) 20 février 2013 à 23:10 (CET)

Oui, je pense qu'il vaut mieux resserrer le scope sur des sujets plus précis (même Histoire économique de la Colombie, c'est vaste).

En général, je préfère commencer par des articles détaillés et ensuite seulement, lorsque ce travail préliminaire m'a permis de connaître le sujet et de trouver des sources, je peux attaquer un article plus général. Je trouve ça plus simple que de faire l'inverse.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 21 février 2013 à 18:07 (CET)

Je propose de continuer la discussion sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2013/Équipes/Équipe 17

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 24 février 2013 à 18:47 (CET)

Modèle:Municipalités limitrophes

N'en ayant pas trouvé, j'ai tenté de créer un modèle pour les municipalités limitrophes, afin de ne pas utiliser celui existant avec le mot commune. Je l'ai testé sur la municipalité de Cumaribo. Il semble fonctionner à un détail près : je n'arrive pas à faire apparaître le nom de la commune principale. Quelqu'un peut-il m'aider ? Je suis encore relativement novice avec les modèles, et je ne comprends pas où se situe le problème. Merci d'avance. Culex (d) 27 février 2013 à 16:54 (CET)

Le problème venait d'une simple majuscule ? Merci Dr Brains ! Culex (d) 27 février 2013 à 17:25 (CET)

Oui. Les paramètres de modèle sont sensibles à la casse.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 27 février 2013 à 17:26 (CET)

Que pensez-vous du visuel que propose la WP hispanophone : exemple sur Cali (en bas de page). Ne serait-ce t-il pas mieux ? £e p$y £éon (d) 27 février 2013 à 17:46 (CET)

Êtes-vous OK pour utiliser {{Villes limitrophes géolocalisées}} ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 17 mai 2013 à 16:37 (CEST)

Tauromachie

Il faudrait tout de même songer à inclure la tauromachie dans la rubrique culture de la Colombie (une loi vient de la déclarer bien d'intérêt culturel, il y a deux tableaux de Botero dans la « Palette Tauromachie dans la culture » et des arènes colombiennes qu'il faut en effet signaler malgré leur origine cocaïnée. Voilà voilà.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 3 mars 2013 à 16:43 (CET)

Je réponds ici à la question de Lespsilon qui demande les liens sur la loi qui classe la corrida dans les biens d'intérêt culturels:

1. aucun maire n'a le droit de l'interdire comme celui de Bogota voulait le faire
2. texte de loi bien culturel intangible
3. Las corridas de toros y en general los espectáculos taurinos", agregaba aquella sentencia, "corresponden a una manifestación viva de la tradición espiritual e histórica de los pueblos iberoamericanos, como es Colombia y, por lo mismo, forma parte del patrimonio intangible de nuestra cultura, especialmente protegida por la Constitución".

J'ajoute que la tauromachie en Colombie comprend d'autres formes de courses de taureaux à part la Corrida qui est la plus importante. Et que les arènes cocaïnées dont je parle sont une référence (plaisanterie douteuse) à une arène dont j'ai fait la page et dont l'histoire ressemble à un polar : Arènes de Santo Domingo. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 29 mai 2013 à 15:28 (CEST)

Bonjour, j'ai commencé à modifier l'article Culture de la Colombie en ajoutant des informations sur la tauromachie. Il faudra certainement voir, par la suite, à intégrer certaines de ces informations dans la section culture de l'article Colombie. £e p$y £éon (d) 30 mai 2013 à 10:05 (CEST)

Bonsoir. Oui j'ai vu l'article. Je n'ai pas de doc sur la culture colombienne en général, mais surtout sur les corridsa, et autres ferias, fêtes, carnavals. Je te mets des trucs ici:

Pour course de taureaux c'est : course de taureaux qu'il faut mettre (course tout seul, c'est course à pied, en vélo etc).

Pour la section peinture (à ouvrir). Il y a Fernando Botero pour lequel je peux te donner uniquement des références de peintures tauromachiques : La Corrida (The Bullfight painting),(Martinez Novillo p. 228 229 230 et Tasset, Botero et Botero p.119), et : La Mort de Luis Chalmeta, (Martinez Novillo p. 229 230) références issues des livres suivants : Alvaro Martinez-Novillo, Le Peintre et la Tauromachie, Paris, Flammarion, 1988, Jean-Marie Tasset, Fernando Botero et Juan Carlos Botero, Botero, t. IV, Paris, Cercle d'Art, 2002, 180 p. (ISBN 2-7022-0682-4). Il y a aussi un autre artiste : Zamor mais je n'ai pas de doc.

Pour corridas et autre jeux taurins : Maudet p. 349 à 357, pour coleados de Llanos oriental (c'est une forme de rodeo) : Maudet p. 357 à 359, pour corralejas : Maudet p.360 voir une corraleja, Jean-Baptiste Maudet, Terres de taureaux - Les jeux taurins de l'Europe à l'Amérique, Madrid, Casa de Velasquez, 2010, 512 p. (ISBN 8-4968-2037-1^{[à vérifier : ISBN invalide]}) et en espagnole wiki : Corraleja. Pour fêtes foires et carnavals : carnaval de Carthagène des Indes pour la chandeleur, carnaval des fleurs à Medellín, Ortiz p. 101, foire des fleurs et du cheval (une des plus grande foire internationale du cheval) : Maudet p. 355, (Maudet voir ci-dessus) et Ortiz :Jean Ortiz (dir.), Tauromachies en Amérique latine, Paris, Atlantica, 2004, 160 p. (ISBN 2-8439-4723-5). C'est tout pour le moment. À +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 30 mai 2013 à 19:02 (CEST)

PS. C'est un peu bordélique ma note. Si tu ne t'y retrouves pas, pose des questions.

Bonsoir,

pour être honnête, je pensais juste aborder le sujet des corridas dans la culture colombienne car j'ai plusieurs autres projets d'articles qui me tiennent à cœur . Je vais quand même tâcher de compléter quelque peu ce point grâce aux sources fournies mais n'hésite surtout pas de ton côté à modifier l'article! Ton aide est d'autant plus la bienvenue que la tauromachie est un sujet que tu sembles bien connaître. Cordialement. £e p$y £éon (d) 30 mai 2013 à 19:09 (CEST)

Je préfère que tu interviennes toi même sur le paragraphe sinon je serai accusé de POV-Pusching si je développe le sujet tauromachie moi-même, je te l'avais écrit sur ta page puis je l'ai enlevé. Voir le dernier avatar d'un référencement corrida : [2]. À + --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 30 mai 2013 à 19:25 (CEST)

Comme la section n'a toujours pas avancé à ce jour, j'ajoute selon ta demande, les informations et références ci dessus. Tu pourras toujours les enlever si tu n'en veux pas. À + --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 10 juin 2013 à 22:29 (CEST)

J'avais effectivement commencé avant de m'arrêter car, comme je le disais plus haut, « j'ai plusieurs autres projets d'articles qui me tiennent à cœur ». Dans tous les cas, merci pour tes ajouts sur Culture de la Colombie. L'article est effectivement bancal (cqfd commentaire sur PdD de l'article) et il aurait besoin d'être travaillé. Si certaines personnes se sentent le courage et ont le temps pour l'améliorer, qu'elles n'hésitent pas ! De mon côté, je vais la mettre dans la rubrique "Article du mois"... £e p$y £éon (d) 11 juin 2013 à 09:33 (CEST)

Rq: Culture de la Colombie est déjà proposé en article du mois pour juillet. £e p$y £éon (d) 11 juin 2013 à 09:36 (CEST)

Monument historique colombien: sources

Je viens de trouver ce site: [3]. Je ne sais pas si certains en avaient connaissance, mais moi, je le découvre, et je vois qu'il propose des infos assez complètes sur 82 MH colombiens. A utiliser sans modération. -- Kormin (d) 14 mars 2013 à 01:30 (CET)

Corrida

Bonjour,

L'article Corrida a été évalué en relation avec le projet:Colombie (cf Discussion:Corrida). Est-il pertinent de rajouter le bandeau du portail en bas de l'article, sachant que la corrida est bien ancrée dans la culture colombienne, comme en France ou en Espagne, pays qui ont leur bandeau de portail ?

Cordialement. £e p$y £éon (d) 18 mars 2013 à 17:14 (CET)

Ca me semble logique selon moi. -- Kormin (d) 18 mars 2013 à 18:37 (CET)

. £e p$y £éon (d) 19 mars 2013 à 10:47 (CET)

Suppression de l'accent aigu sur "a" de Bogota

Discussion transférée sur Discussion:Bogota

Bonjour,
Les dernières modifications d'Hercule, ce jour à 10 h 01, 10 h 18 et 14 h 30, me laissent perplexe. Que l'accent de Bogotá soit supprimé dans l'intitulé de la catégorie ne me gêne pas outre mesure. Mais, dans le texte, Bogotá a été écrit sans accent, ce qui est, à mon avis, une faute d'orthographe. De plus, au deuxième paragraphe de la présentation, je lis : Bogotase trouve (au lieu de Bogotá se trouve). Je vais donc tout relire à moins que ces dernières modifications puissent être "défaites". Merci de bien vouloir me dire ce que je dois faire, mais, d'ores et déjà, je signale à Hercule cette erreur. Bien cordialement. Auroraméthyste ^{[courtoisement]} 29 mars 2013 à 15:43 (CET)

Bonjour, j'ai moi aussi vu passer ces modifications avec surprise, personnellement ça me fait mal aux yeux de le voir sans accent, il y a eu des déplacements aussi comme Prise du palais de justice de Bogotá, je trouve ça un peu violent, surtout sans être venu en parler au projet avant. --Awkiku (d) 29 mars 2013 à 16:27 (CET)

Bonjour,

L'orthographe se base sur ce texte officiel, qui indique page 3 que Bogota s'écrit sans accent. Je l'ai remarqué suite à un message de 34 super héros (d · c · b) à propos de Malaga (Discussion_utilisateur:Hercule#Malaga). Message suivi d'un échange sur la page de discussion du projet Espagne.

Cordialement,

--Hercule (d) 29 mars 2013 à 16:33 (CET)

Est-ce pertinent de prendre légifrance (francocentrisme, texte à caractère administratif et pas universitaire) alors que la pratique dans les publications de qualité en français (contrairement à l'anglais) me semble de mettre l'accent, voir Universalis, Encyclopédie Larousse, par exemple. Pour ma part, je serais plutôt favorable au révert de ces modifications--Awkiku (d) 29 mars 2013 à 16:37 (CET)

Pour reprendre l'argument de Malaga (qui a aussi un accent dans vos exemple : L'usage dans les livres semble majoritairement sans accent. Il faut une cohérence globale dans l'encyclopédie.

Pour la source Légifrance, elle permet d'avoir une source unique et fiable sur l'orthographe en français. Comme le á n'existe pas en français, je ne suis pas surpris qu'il n’apparaisse pas dans des toponymes dont le nom est retranscrit dans notre langue.

--Hercule (d) 29 mars 2013 à 16:43 (CET)

Pourtant, l'autorité BnF (qui a valeur de graphie normalisée en Français) est bien Bogotá et non Bogota. Quel est l'intérêt de supprimer le "á" dans ce cas précis ? Culex (d) 29 mars 2013 à 16:55 (CET)

+1 avec Culex. Par ailleurs, la moindre des choses eut été de prévenir le sujet, surtout lorsque de nombre d'articles impactés par ces modifications est conséquent, ce qui est le cas ici. £e p$y £éon (d) 29 mars 2013 à 16:57 (CET)

Je n'avais pas vu, lorsque j'ai procédé au renommage, le nombre de pages impactées. --Hercule (d) 29 mars 2013 à 17:02 (CET)

je en vois pas bien ce que la BNF a à voir avec le nom d'un pays en français. --Hercule (d) 29 mars 2013 à 17:00 (CET)

Permettez-moi d'ajouter que lorsque je recherche une orthographe, je consulte mon encyclopédie Larousse en 5 volumes, puis mon dictionnaire Larousse (car plus récent), et non Légifrance, comme la majorité des Français le font malgré ce qu'indiquent certaines sources, et, eux et moi, nous agirons certainement ainsi pendant de nombreuses années encore. Auroraméthyste ^{[courtoisement]} 29 mars 2013 à 17:07 (CET)

Je vois qu'il est question de cette question du "á" (avec Bogota en exemple) dans l'article Arrêté_français_du_4_novembre_1993_relatif_à_la_terminologie_des_noms_d'États_et_de_capitales --Hercule (d) 29 mars 2013 à 17:10 (CET)

Le Larousse a valeur de référence (comme n'importe quel dictionnaire) mais pas de norme. La BnF a valeur (en France) de norme pour tous les noms étrangers pour les bases de données, sans, il est vrai, que cela constitue une norme légale pour l'usage courant ou diplomatique. De surcroit, l'ensemble des noms de municipalités colombiennes ont toutes été rentrées avec les accents toniques, je pense qu'on a mieux à faire que de les passer au crible pour tous les corriger. Je suis donc totalement favorable au retour à la graphie Bogotá. Culex (d) 29 mars 2013 à 17:20 (CET)

La BNF constiturait une « norme légale pour l'usage courant ou diplomatique » mais pas Légifrance (qui rapporte la loi française) parce que trop franco-centré ? Je n'ai pas la même conception du terme "légal"...

De plus, personne ne vous a demandé de passer les noms de municipalité colombiennes « au crible pour les renommer ». Revenir en arrière sur un cas parce qu'il y en potentiellement trop à traiter est une mauvaise excuse pour privilégier la graphie que vous préférez. Il faut bien une première correction pour corriger un ensemble.

La question n'est pas de savoir quelle graphie nous préférons, mais quelle est celle qu'il faut utiliser sur Wikipédia. Pour moi il s'agit clairement de la forme officielle en français, et il est de toute façon certain qu'il faut appliquer les mêmes règles à tous les articles de Wikipédia, pas une par pays (pour en revenir à Malaga, qui prend aussi des accents dans vos encyclopédies citées en exemple).

--Hercule (d) 29 mars 2013 à 17:29 (CET)

J'ai écrit exactement l'inverse : "sans, il est vrai, que cela constitue une norme légale pour l'usage courant ou diplomatique". Culex (d) 29 mars 2013 à 17:34 (CET)

Effectivement, j'ai lu votre phrase de travers. Mes excuses. Toujours est-il que je ne vois pas en quoi la BNF serait une norme pour ce qui est de l'orthographe d'un nom de ville. En faisant une recherche dans son catalogue on trouve Bogota avec ou sans accent, que ce soit en français ou en espagnol.

L'autorité BnF pour Málaga conserve aussi l'accent. On est au moins d'accord sur ce point, il faut que tout le monde utilise la même norme. On ne peut pas se fier à des entreprises privées que sont les dictionnaires, dont les choix peuvent varier de l'un à l'autre. De plus, ils ne référencent pas tous les noms. L'avantage des autorités établies par les bibliothécaires du monde entier est qu'ils ont déjà effectué ce travail de normalisation, non seulement pour tous les noms de personnalités ou géographiques, mais qu'ils ont aussi harmonisé leurs normes entre eux. Ce n'est pas pour rien qu'on rajoute les autorités BnF, LoC, WorldCat ou autres en liens des pages WP. En ce qui concerne les différentes graphies rencontrées dans le catalogue, cela concerne seulement les titres tels qu'ils apparaissent sur le document (puisque, lors du catalogage, on rentre strictement ce qui est écrit en titre, même s'il y a des fautes), mais pas l'autorité elle-même qui seule a valeur de norme et permet de retrouver tous ces documents ensemble, malgré les graphies variables. Culex (d) 29 mars 2013 à 17:48 (CET)

Je connais très peu la BNF, mais il me semble que nous ne la suivons pas pour la typographie des ouvrages. Je pourrais comprendre que l'on s'en serve de référence pour déterminer le nom des auteurs, mais je ne vois pas l'autorité qu'elle peut représenter pour les lieux géographiques. Pour les communes françaises nous nous basons sur l'INSEE, qui publie une liste de référence. Il ne me viendrait pas à l'idée de chercher la graphie qu'adopte la BNF en la matière. --Hercule (d) 29 mars 2013 à 19:14 (CET)

Je ne puis qu'abonder dans le sens de Culex car, de par ma profession, je côtoie quotidiennement la BNF (ce qui n'enlève rien à mon immense respect pour l'Académie française et ses révisions de l'orthographe), mais en voyant ce qu'il est advenu de l'article Bogotá, mon monde de logique, de purisme et d'orthographe semble s'écrouler... Désolée si ce message n'a aucune valeur encyclopédique, c'est seulement un "ressenti" accablé ! Bien cordialement. Auroraméthyste ^{[courtoisement]} 29 mars 2013 à 19:46 (CET)

J'ai pourtant pris grand soin à la correction typographique dans l'article, en faisant attention aux passages en français et à ceux en espagnol. --Hercule (d) 29 mars 2013 à 20:05 (CET)

Serais-tu également bibliothécaire, Auroraméthyste ?

Les normes utilisées par la BnF et autres bibliothèques nationales rejoignent généralement les listes ISO en ce qui concerne les noms géographiques. La liste ISO des divisions administratives de Colombie montre bien Bogotá et non Bogota.

Hercule, serait-il possible de suspendre l'action d'HerculeBot en attendant qu'une décision soit prise ? Je t'en remercie d'avance et suis désolé de te causer tant de soucis alors que tu pensais bien faire. Culex (d) 29 mars 2013 à 21:16 (CET)

Tout comme la BNF, je ne vois pas ce que la liste ISO peut apporter pour déterminer la graphie correcte à utiliser dans l'encyclopédie. Son objectif n'est pas de définir le nom des pays, mais un code les représentant. La graphie utilisée par cet organisme n'a aucune valeur pour déterminer la graphie française. L'avantage du texte de Légifrance c'est qu'il est justement fait pour déterminer le nom français. Je ne sais pas si l'IGN a des listes comme l'INSEE applicables aux noms de villes, mais ce serait une autre source pertinente à utiliser.

--Hercule (d) 29 mars 2013 à 22:43 (CET)

Bonsoir, vu le désaccord de l'ensemble des contributeurs de cette page de discussion est-ce que ce serait possible de revenir à la situation antérieure, en conformité avec l'usage des grandes sources encyclopédiques (Larousse, Universalis), parce que si eux ne se conforment pas aux recommandations de Légifrance c'est peut-être parce que ce n'est pas une si bnne idée que ça de s'y conformer non ?--Awkiku (d) 29 mars 2013 à 22:59 (CET)

Il ne s'agit pas seulement des recommandations de Légifrance, mais bel et bien du JO qui a édicté les règles orthographiques pour les textes de l'Administration. D'autre part, le plus important, c'est l'usage... Ngram Viewer qui est le logiciel de référence pour l'usage d'un mot indique évidemment que l'orthographe d'usage est Bogota, ce qu'on savait déjà... L'autre orthographe est l'orthographe anglo-saxonne (internationale), elle est tolérée en français, donc pas fausse. Le fait que l'encyclopédie Universalis (encyclopédie américaine, à la base) utilise cette orthographe n'est pas étonnant. Chez Larousse, l'orthographe varie selon les éditions, mais peut importe, cette source est de moins en moins considérée comme une source de qualité même si elle l'était par le passé (c'était quasiment la seule). A contrario, toutes les autres sources sont unanimes pour Bogota (y compris le Robert)... On peut voir aussi le wiktionnaire : ici qui suit aussi l'usage, logiquement. --Yvan skivol (d) 30 mars 2013 à 00:01 (CET)

Je vais peut-être passer pour un bibliothécaire névrosé mais quelques petites précisions sont nécessaires :

• Bogotá est la graphie hispanique et non anglo-saxonne, puisque le á n'existe pas en anglais.
• L'Encyclopedia Universalis est une entreprise française à 50% depuis ses origines et entièrement rédigée par des français.
• Le texte du journal officiel est une recommandation et non une obligation.
• Ainsi que je l'ai dit plus haut, les dictionnaires et encyclopédies ont valeur de référence mais pas de norme, étant certes avéré que l'usage va souvent contre la norme, généralement par simplification abusive.
• Les seules normes existantes sont celles des bibliothèques nationales. La BnF a choisi concernant les noms hispaniques de conserver tous les accents toniques, aussi bien pour les noms de lieux que de personnes. Ces normes sont définies à travers des autorités, déjà abondamment utilisées sur WP pour les règles d'indexation. Il serait incohérent de ne s'y référer que pour l'indexation et non pour la graphie. Culex (d) 30 mars 2013 à 01:01 (CET)

Bonjour,

Permettez-moi de répondre tout d'abord à la question de Culex (du 29 mars) : je ne suis pas bibliothécaire, mais aussi, comme toi, dans le monde de la littérature, à double titre d'ailleurs.

En effet, le texte du Journal officiel n'est qu'une recommandation. Déontologiquement, je ne puis accepter la contrainte d'écrire Bogotá sous une forme dite d'usage alors que maintes preuves, depuis hier, concernant sa graphie réelle en accord avec les normes existantes, en sont données.

De plus, il ne peut être imposé à personne une "graphie d'usage", car cela correspondrait à une violence inacceptable. Est-il si difficile de permettre aux puristes de s'exprimer selon leur déontologie et de laisser la possibilité aux personnes qui préfèrent l'emploi de la graphie d'usage de l'utiliser ?

Veuillez me pardonner, Hercule, mais ce ne sont pas vos soins attentifs pour la typographie de l'article Bogotá qui sont ici remis en cause. Bien cordialement. Auroraméthyste ^{[courtoisement]} 30 mars 2013 à 09:17 (CET)

On ne peut pas parler de nom d'usage pour le nom sans accent, alors qu'il vous a été démontré qu'il s'agit clairement du nom officiel. Wikipédia ne s'impose nulle part le suivi des normes de la BnF alors qu'elle s'impose l'usage des termes officiels quand ils sont connus. Cela par soucis de simplification (source unique fiable identifiable) et de neutralité (ne pas privilégier un éditeur ou un organisme plutôt qu'un autre).

Pour la rédaction des articles on peut envisager d'utiliser la graphie privilégiée par le rédacteur (et encore, cela peut vite poser des problèmes de cohérence) mais pour les titres il faire une règle unique qui s'impose à tous.

--90.59.242.14 (d) 30 mars 2013 à 10:21 (CET)

Le nom sans accent est tout sauf un nom officiel, et correspond simplement à l'usage courant en France. L'usage courant n'a aucune valeur de norme. Je suis par contre d'accord pour dire qu'il faut appliquer la même norme à tous, quelle qu'elle soit. En changeant Bogotá pour Bogota on s'engage alors à changer tous les noms hispaniques (de personnes ou de lieux) présents sur WP. Culex (d) 30 mars 2013 à 11:01 (CET)

Permettez-moi de ne pas être d'accord avec les propos d'Yvan skivol concernant les dictionnaires et encyclopédies Larousse, dont l'orthographe varierait selon les éditions. S'agissant ici de l'exemple Bogotá : j'ai, sous les yeux, les éditions Larousse de 1989, 1993 et 2008. Toutes les trois indiquent bien "Bogotá". Auroraméthyste ^{[courtoisement]} 30 mars 2013 à 14:24 (CET)

Un texte de loi indiquant le nom à utiliser ne permet pas de connaître le nom officiel ? Vous rigolez j'espère.... La norme que se définit la BnF ne s'applique qu'à elle et à ceux qui décident de l'adopter. Or Wikipédia n'a jamais choisi de l'appliquer. Contrairement aux sources officielles. Bien entendu qu'il faudrait changer toutes les orthographes qui ne correspondent pas à la graphie officielle (le cas des personnes est différent car il n'y a pas ce genre de source, et tous les lieux n'ont pas un "nom officiel français"). Mais c'est un travail de longue haleine, qui se fera dans la durée. Il faut bien commencer quelque part... --37.161.173.167 (d) 30 mars 2013 à 17:54 (CET)

Il n'y a rien de drôle : de nombreuses lois se contentent de dicter des recommandations, ce qui les rend donc absolument facultatives. Concernant la BnF, elle n'a pas fait cela toute seule dans son coin : ces normes sont définies de manière collective par les bibliothécaires du monde entier et appliquées idem par la suite dans le monde entier. Et sinon, qui es-tu, 37.161.173.167 ? Culex (d) 30 mars 2013 à 18:02 (CET)

Ces lois là ne sont pas facultatives, mais s'appliquent à toutes les administrations.. Et surtout elles établissent un nom officiel (que chacun peut decider de suivre pu non). Et sur Wikipédia il est d'usage de se baser sur ce qui est officiel car nous sommes tous d'origines diverses et donc n'avons aucune raison de privilégier une norme de bibliothécaires plutôt qu'une autre (surtout pour des toponymes géographiques pour lesquels on peut envisager de suivre des normes de géographes par exemple).

Je suis Hercule, depuis mon smart phone je suis rarement connecté.

--90.59.242.14 (d) 30 mars 2013 à 22:25 (CET)

Bonjour,

Cette discussion, initiée le 29 mars, n'ayant pas encore abouti à une solution, j'ai donc décidé, hier soir, de poursuivre la relecture de l'article "Bogotá" sans attendre, ne voulant interrompre plus longtemps son avancement.

Je vous signale honnêtement que je conserve la graphie Bogotá, le titre (ainsi que les liens) restant forcément Bogota selon la décision prise par Hercule. Je sais pertinemment que ma présence ou mon absence importe peu, aussi un avertissement, ou bien un blocage de ma connexion, décidera immédiatement de mon départ, si vous le souhaitez. À ce moment-là, je vous serais reconnaissante de m'effacer du Projet Colombie qui, pourtant, m'est précieux pour des raisons personnelles.

Joyeuses Pâques à tous ! Bien cordialement. Auroraméthyste ^{[courtoisement]} 31 mars 2013 à 11:25 (CEST)

Je répond à plusieurs contributeurs : * concernant les dictionnaires Larousse (pas l'Encyclopédie, c'est vrai), dont l'orthographe varie selon les éditions, je fais référence à un vieux dictionnaire Larousse que j'ai feuilleté, il y a 2-3 jours et datant des années 60 (j'avoue que je ne l'ai pas sous les yeux, j'étais chez mes parents). D'autre part, il y a plusieurs publications encyclopédiques Larousse : dans les ouvrages intitulés "le journal de l'année Larousse" (ici), Bogota ne comprend pas d'accent.* D'autre part, l'écriture de ce mot chez les anglo-saxons comporte bien, assez souvent on va dire, un accent tonique (qui ne devrait pas exister effectivement en anglais et qui d'ailleurs n'existe pas non plus en français) mais c'est vrai qu'il existe les DEUX orthographes dans les textes en anglais.* Enfin, je peux comprendre que les contributeurs habituels de la page soient quelque peu décontenancés, mais il faut reconnaître que Hercule fait du bon boulot et qu'il n'a pas tort, même si la position des sources Larousse et BNF fait désordre... Cet:Arrêté_français_du_4_novembre_1993_relatif_à_la_terminologie_des_noms_d'États_et_de_capitales n'est pas une simple recommandation pour les fonctionnaires, il a un caractère impératif (carrément obligatoire) pour TOUS les fonctionnaires, y compris les enseignants, donc on ne peut pas faire plus officiel. Après, on est en démocratie (enfin, il me semble)... Bonne soirée à tous et keep cool, les questions concernant l'orthographe n'empêchent pas la planète de tourner... --Yvan skivol (d) 31 mars 2013 à 21:20 (CEST)

Bonsoir, je peux comprendre que certains contributeurs soient désappointés parce qu'à la création de la page, il y avait une autre écriture mais mieux vaut tard que jamais... Effectivement, comme dit précédemment par d'autres, dans les textes officiels quand on parle de recommandation, c'est juste une tournure, une façon de parler et tous les membres des administrations sont impérativement tenus de s'y conformer (ça concerne donc particulièrement les enseignants et l'enseignement public en français) donc même si les deux écritures existent dans les faits; l’écriture officielle (sans accent) prime évidemment... --34 super héros (d) 2 avril 2013 à 00:07 (CEST)

Admettons que le JO cité ait force de loi pour la France, si on va voir pour le Canada sur le "Termium plus" ("la banque de données terminologiques et linguistiques du gouvernement du Canada"), la recommandation générale est la suivante : Bogotá, aussi bien en français qu'en anglais d'ailleurs, avec les sources suivantes. La recommandation générale au Canada, qui me semble teintée de bon sens, est la suivante : "Éviter les graphies trop savantes. En français, on peut soit conserver, soit omettre les signes diacritiques des langues étrangères, tels que les accents graves, les accents aigus, les trémas, les tildes, les barres, etc. Ces signes servent [...] à marquer l’accent tonique, surtout dans les langues latines : Città del Castello, León, Málaga". C'est le cas de Bogotá, ainsi un lecteur hispanophone (même vaguement) prononcera correctement le nom de la ville à la lecture de l'article. --Awkiku (d) 2 avril 2013 à 10:44 (CEST)

« ainsi un lecteur hispanophone (même vaguement) prononcera correctement le nom de la ville à la lecture de l'article. » Franchement, vous êtes sérieux ? La graphie du français doit être accessible aux hispanophones plutôt que respecter l'alphabet ?

De plus, cette base de donnée n'est qu'une base de données recensant ce qui existe, pas une source d'officialité. Pour Malaga on y trouve une mention avec accent et une autre sans. Comme cela vous êtes sûr de trouver ce que vous cherchez...

Quand un Canadien va chercher des sources d'officialité canadiennes je suis prêt à l'écouter, mais quand ça vient d'un français je ne vois qu'une volonté farouche d'avoir raison à tout prix.

--Hercule (d) 3 avril 2013 à 10:19 (CEST)

(Hercule 1 - WP:FOI 0), j'ai déjà critiqué plus haut le fait que légifrance est francocentré et administratif, quand je cherche "recommandations orthographe toponymes étrangers canada" je tombe sur termium qui me semble être une référence. J'ai cherché pareil pour la Belgique mais pas trouvé de référenceUn usage différent quand on fait référence au lieu ou au vin ne me semble pas du tout absurde. Je préfère une base de données avec des sources (3 pour Bogotá) plutôt qu'un travail fait par une commission ad-hoc qui ne mentionne pas ses sources. D'autant que la source légifrance n'a qu'un nombre très réduit de termes (on devrait mettre Bogotá sans accent, mais pour Medellín on fait quoi, on suit les sources Larousse et Universalis, avec accent, ou bien on fait comme pour Bogotá ? Une source qui donne de recommandations pour une seule ville par pays ne semble pas très utilisable ! Surtout que, faut-il le rappeler, Wikipédia se veut une encyclopédie, et donc doit se baser en priorité sur un usage universitaire et encyclopédique et non sur des recommandations administratives. La source dans le JO évite tous les caractères autres que acents aigus ou graves, trémas, ç, ce qui me semble fort éloigné de l'usage universitaire et encyclopédique qui colle au contraire autant que faire se peut à la graphie d'origine (pour les alphabets latins). --Awkiku (d) 3 avril 2013 à 11:28 (CEST)

WP:FOI est un postulat qu'il faut adopter et que j'adopte. Mais cela n'oblige pas à ne pas se faire une opinion objective sur son interlocuteur après divers échanges... --Hercule (d) 3 avril 2013 à 12:11 (CEST)

Révisez vos cours de droit : Les recommandations n'ont pas force de loi et ne sont absolument pas imposables à qui que ce soit. Il existe des milliers de recommandations, toutes facultatives. Le fait que cela paraisse au JO, ce qui est tout à fait normal, n'y change rien et n'en fait pas une obligation. L'arrêté évite d'ailleurs de dire à qui il est destiné (diplomates ? administration ? services publics ?) et, en tant que que simple recommandation, ne prévoit aucune sanction en cas de non-respect (ce qui serait nécessaire si c'était une loi). Il me semble que cet arrêté a pour seul but de simplifier l'usage général (ce qui est parfaitement louable) et d'éviter les gaffes diplomatiques (récurrentes, semble-t-il). Il n'est absolument pas destiné à normaliser la gestion du savoir ou des bases de données. Bogotá sans accent reste un non sens (et la fiche de Malagá sans accent conserve une appellation de vin en anglais, pas un lieu géographique). Culex (d) 3 avril 2013 à 11:03 (CEST)

Revoyez ce que couvre la notion d'arrêté en France. Ce texte est applicable à toutes les administrations, qui doivent, de par la Constitution (Titre I, article 2), rédiger tous leurs textes en français. Ce texte a donc bien force de loi, et définit ce qui est officiel. Contrairement aux dictionnaires, encyclopédies, ou BNF qui n'ont aucun caractère d'officialité.

La partie de droite concerne l'appellation du vin en français : « vin de Malaga ».

Le fait que vous parliez de « non sens » ne me laisse pas beaucoup d'espoir sur votre capacité à entendre les arguments que l'on pourrait avancer, qui n'irait pas dans votre a priori sur l'orthographe de cette ville en français.

--Hercule (d) 3 avril 2013 à 11:41 (CEST)

C'est dans la rubrique "Avis divers", ce n'est pas un arrêté qui, jusqu'à preuve du contraire est pris par "une autorité administrative (ministre, préfet, maire)", selon le wiktionnaire. Là, c'est un "Avis", de la "Commission générale de terminologie et de néologie", dans la rubrique "Avis divers" : pas un arrêté d'un ministère. Par ailleurs, vous n'avez pas répondu à mes dernières remarques dont le fonds est le suivant : Wikipédia est une encyclopédie et doit utiliser l'usage des encyclopédies et études universitaires. Mais pour ma part je laisse là la discussion, de peur de trop outrager les diptères. --Awkiku (d) 3 avril 2013 à 11:55 (CEST)

la recommandation est une annexe de l'arrêté. Elle a donc la même valeur que lui.

Wikipédia est une encyclopédie universelle, que chacun peut modifier. Contrairement aux autres encyclopédies elle ne se base pas sur la crédibilité de ses auteurs, mais sur celles de ses sources. Afin que chacun puisse s'y retrouver elle s'établit des règles diverses, comme celles de typographie. Et quand cela est possible ces règles typographiques se basent sur une source unique, de préférence officielle pour rester le plus neutre possible.

--Hercule (d) 3 avril 2013 à 12:11 (CEST)

Je n'ai ni le temps ni l'entêtement stérile - même si je suis persuadée que raison et logique sont de mon côté - de remettre pour la deuxième fois, dans l'article Bogotá, les "á" supprimés une fois de plus ce matin par un administrateur avec qui, je n'ai, apparemment, que le droit de me taire. Cet acharnement tournerait au ridicule ! Pourtant, respectant les créateurs d'articles et les contributeurs, il est évident que je n'aurais pas modifié, de mon propre chef, la graphie "Bogota" s'ils l'avaient choisie avant ma participation, sachant que, dorénavant, celle-là est, semble-t-il, "admissible" ici...

Il m'est très difficile d'interrompre une tâche, agréable il est vrai, dont je me suis chargée et que mes (modestes) compétences professionnelles me permettaient de mener à bien, mais je ne puis renier ma déontologie. Je laisserai, ce soir, un message dans la page de discussion de Bogotá précisant avec exactitude la section où j'ai arrêté ma relecture.

Puis-je me permettre une dernière question ? N'est-il pas inadmissible qu'une personne, ici, puisse décider unilatéralement d'une graphie qui soulève tant de controverses ? Bien cordialement. Auroraméthyste ^{[courtoisement]} 3 avril 2013 à 12:55 (CEST)

 

Pour information, j'ai transféré cet échange sur la PdD de l'article concerné. Merci de le poursuivre là-bas. Cordialement. £e p$y £éon (d) 3 avril 2013 à 13:44 (CEST)

Problème carte

Bonjour, je commence actuellement à ameliorer l'article Championnat de Colombie de football. Pour ce faire, j'ai préparé un tableau des clubs actuellement engagé avec une carte qui se trouve ici. Si un utilisateur familier des cartes de géolocalisation pouvait rendre la carte lisible, cela m'ôterait une épine du pied. Merci d'avance. Wrangel (d) 14 mai 2013 à 10:51 (CEST)

Elle me semble bien comme ça. Quel est le pb exactement ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 17 mai 2013 à 16:34 (CEST)

Le problème à été réglé depuis. Wrangel (d) 5 juin 2013 à 10:44 (CEST)

WCC printemps 2013

Bonjour, concernant les "Questions du jury", soit la question posée ce jour par Lebrouillard (j'écris volontairement ici, car vous saurez certainement formuler mieux que moi les précisions demandées), je dois avouer que je suis responsable si certains articles n'ont pu être complétés plus efficacement car je suis arrivée dans l'équipe avec un mois et demi de retard, c'est-à-dire exactement le 14 avril ! Avec toutes mes excuses. Auroraméthyste ^{[courtoisement]} 15 mai 2013 à 16:48 (CEST)

Bonsoir,

vous n'avez pas à vous excuser ; votre aide, même pour quinze jours, fut ô combien précieuse, surtout pour ce qui est des relectures des différents articles. N'hésitez surtout pas à vous exprimer concernant les "Questions du jury" sur la page en question. Et puis, ne dit-on pas que l'important, c'est de participer  ? L'objectif de l'équipe était avant tout de dégrossir plusieurs articles importants, ce qui a été globalement réussi. J'en profite pour remercier toute les membres de l'équipe ayant participer à ce WCC pour le travail fourni. Cordialement. £e p$y £éon (d) 15 mai 2013 à 20:28 (CEST)

En effet, l'important c'est d'avoir améliorer des articles. Le Wikiconcours en lui-même n'est qu'un prétexte. Gagner quoi que ce soit n'a pas d'importance.

Donc bravo et merci à tous pour votre participation, et rendez-vous en automne .

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 17 mai 2013 à 16:42 (CEST)

Articles choisis à améliorer en commun

Bonjour,

histoire de ne pas perdre la dynamique du Wikiconcours, je propose d'ajouter dans la page Projet:Colombie, juste en dessous des annonces, une section "Article du mois", voire "Article de la semaine", avec un (voire plusieurs) article d'importance au moins moyenne et d'avancement inférieur à B et qu'il s'agirait d'améliorer en commun.

Êtes-vous favorable à cette proposition et surtout seriez-vous intéressés à participer à l'amélioration des articles qui y seraient choisis ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 18 mai 2013 à 14:58 (CEST)

Bonjour,

Je suis tout à fait partante (si les sujets entrent dans mes cordes) même si j'ai encore tant à apprendre ! Mais, après avoir relu attentivement le règlement, je me demande si, afin de ne pas peser trop lourdement sur une équipe expérimentée, je ne dois pas créer, le moment venu, une "équipe solo hors concours" et hors tout - en le signalant, comme prévu - afin d'apporter une aide modeste mais convenant mieux à mes compétences.

Je profite de cette occasion pour te dire que grâce à ta barre d'outils, Dr Brains, je n'ai plus aucune excuse pour éviter de sourcer les articles. Bien cordialement. Auroraméthyste ^{[courtoisement]} 18 mai 2013 à 15:51 (CEST)

Non non, mais là ce serait juste entre nous, de manière informelle et sans règlement précis, histoire de se coordonner un peu pour travailler en commun un ou plusieurs articles que nous jugeons importants mais qui ne sont pas encore à la hauteur du minimum que l'on peut en attendre.

Pour le Wikiconcours, au contraire : c'est en faisant partie d'une équipe expérimentée que tu apprendras le plus vite, alors qu'en travaillant toute seule dans ton coin tu risques de galérer. Et puis toute aide est bonne à prendre.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 18 mai 2013 à 16:19 (CEST)

Bonjour, de mon côté, je serais plutôt en faveur d'un « Article du mois », le délai d'une semaine me semblant trop juste pour améliorer significativement un article. Cordialement. £e p$y £éon (d) 19 mai 2013 à 11:54 (CEST)

Peut-être que l'on peut cumuler les deux :

• Article du mois : Article important (au moins "importance moyenne"), relativement avancé mais encore insuffisamment développé, à amener à un niveau d'avancement B, A voire BA.
• Article(s) de la semaine : Article(s) moins important(s), à l'état d'ébauche voire "une pomme est un fruit", à désébaucher.

Ça permettrait de varier un peu les sujets et de choisir entre désébauchage et amélioration substantielle suivant le temps dont disposent les contributeurs.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 19 mai 2013 à 14:25 (CEST)

Oui, Dr Brains, j'avais bien compris mais j'extrapolais...

Tant que l'on peut choisir, selon ses activités, de privilégier soit l'un ou l'autre article, soit les deux, tout en poursuivant le suivi originellement fixé, j'aime bien la dernière proposition (14 h 25) qui laisse une belle latitude. Auroraméthyste ^{[courtoisement]} 19 mai 2013 à 15:47 (CEST)

Voilà, j'ai mis en place le cadre.

J'ai arbitrairement choisi quelques articles, mais c'est à discuter bien sûr. Pour modifier : Projet:Colombie/Article du mois et Projet:Colombie/Articles de la semaine

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 19 mai 2013 à 19:17 (CEST)

C'est une très bonne initiative et, effectivement, un bon moyen de ne pas perdre les forces vives ! Culex (d) 19 mai 2013 à 20:57 (CEST)

Et comment procéderait-on ? Existerait-il un partage des tâches, un choix des "rôles", ou bien une liberté totale : chacun décidant de ses propres contributions selon ses compétences ou... ses goûts ? Auroraméthyste ^{[courtoisement]} 19 mai 2013 à 21:13 (CEST)

« En mai, fais ce qu'il te plaît ».

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 19 mai 2013 à 21:19 (CEST)

Pour l'« article de la semaine », n'est-il pas également envisageable de proposer la création de certains articles tels que les différents monuments nationaux colombiens sur lesquels il y a un travail énorme à faire ? £e p$y £éon (d) 21 mai 2013 à 11:34 (CEST)

Je ne sais pas. On a déjà Portail:Colombie/Suivi/Liens rouges pour les articles à créer et très demandés.

Sinon, pensez à faire des propositions pour l'article du mois prochain (dans 3 jours !) et pour le(s) article(s) de la semaine prochaine.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 27 mai 2013 à 22:21 (CEST)

Concernant ces liens je vais m'occuper de ceux concernant le football, prochainement. Wrangel (d) 30 mai 2013 à 11:25 (CEST)

BA pour Antonio Nariño ?

Bonjour, pour info, suite au dernier WCC, le vote est lancé ici. N'hésitez pas à venir donner votre avis et voter. Cordialement. £e p$y £éon (d) 10 juin 2013 à 10:05 (CEST)

Quel titre choisir pour la création de Maloka (Bogota D.C.) ?

Bonjour,
Au moment de créer l'article concernant Maloka (Bogota D.C.), je vois que 3 "Maloka" (collectif anarcho-punk à Dijon) ont été supprimés en 2007 et 2011. Comment faut-il nommer cet article : Maloka ? Musée Maloka ? Maloka (musée) ? Maloka (parc à thèmes) ? Maloka (Bogota) ? L'article en espagnol est intitulé : "Maloka" et débute ainsi : "Maloka est un parc à thèmes de la science et de la technologie, situé dans le quartier Ciudad Salitre...". Merci d'avance pour votre aide. Bien cordialement. Auroraméthyste ^{[courtoisement]} 19 juin 2013 à 10:43 (CEST)

Bonjour, je crée l'article avec le titre : "Maloka (Bogota)" bien qu'il soit actuellement le seul Maloka. Si vous jugez bon de le renommer, merci d'avance. Bien cordialement. Auroraméthyste ^{[courtoisement]} 20 juin 2013 à 08:37 (CEST)

Bonjour,

J'aurais peut-être créé sous le nom « Maloka » sachant qu'il n'existe aucun autre article de ce nom sur WP. D'autres avis ? £e p$y £éon (d) 20 juin 2013 à 09:35 (CEST)

Merci, Lepsyleon, je corrige immédiatement. Auroraméthyste ^{[courtoisement]} 20 juin 2013 à 09:56 (CEST)

Label BA ?

Bonjour,

toute relecture est la bienvenue. Si vous estimez que certaines images peuvent être insérées, n'hésitez pas ! De mon côté, il me reste juste la mise en forme des sources et vérifier certaines traductions de textes issus de la version anglaise du roman grâce à la version française que j'ai récupérée.

Cordialement. £e p$y £éon (d) 9 juillet 2013 à 14:36 (CEST)

Bonjour, Lepsyleon. J'ai un problème avec la première ligne de la section "Résumé de l'histoire" : le dictionnaire Larousse (2008) indique que flash-back est invariable et l'écrit bien avec un trait d'union. Le lien flashback supprime le trait d'union et l'on trouve dans l'article ce mot au pluriel (?). Bien cordialement. Auroraméthyste ^{[Courtoisement]} 9 juillet 2013 à 15:37 (CEST)

Bonjour, selon Le Robert, il semblerait que flash-back et flashback existent. Par ailleurs, selon ce même dictionnaire, il existerait plusieurs pluriels : flash-back (le plus courant), flashes-back selon la règle du pluriel anglais et flash-backs (puriel « francisé »). Dans le doute, on peut effectivement partir sur la version la plus courante du pluriel. £e p$y £éon (d) 9 juillet 2013 à 15:57 (CEST)

Bonjour, pour information, vote lancé ici ce jour. Cordialement. £e p$y £éon (d) 18 juillet 2013 à 07:48 (CEST)

Ecole d'Ingénierie d'Antioquia

Bonjour. Le bandeau d'admissibilité de l'article École d'Ingénierie d'Antioquia peut-il être d'ores et déjà enlevé ? Je sais que l'on peut encore ajouter des liens internes, des références, et probablement l'Infobox Université, mais tout cela se fera en son temps... et, en attendant, ce bandeau me démoralise ! Permettez-moi une seconde question : les Écoles d'Ingénierie doivent-elles être mentionnées sur la Liste des universités colombiennes ? Merci d'avance. Bien cordialement. Auroraméthyste ^{[Courtoisement]} 14 août 2013 à 16:54 (CEST)

Merci de ne pas tenir compte de mon message précédent du 14 août 2013 à 16 h 54. Je n'ai pas pu l'annuler par l'historique. Auroraméthyste ^{[Courtoisement]} 14 août 2013 à 19:39 (CEST)

Pour moi, non, une école d'ingénieurs n'est pas une université.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 14 août 2013 à 21:31 (CEST)

WCC automne 2013

Pour ceux qui n'auraient pas eu l'info, le Wikiconcours reprend en septembre.

On se remonte une petite équipe ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 14 août 2013 à 21:39 (CEST)

Volontiers, mais je suis prête à retirer ma candidature si... j'encombre l'équipe, car à l'exception de la "correction de coquilles" et non de la relecture - dont je me suis aperçue de l'immodestie du terme s'appliquant à mes contributions en voyant le haut niveau de certains relecteurs, sans citer de nom, tant en linguistique qu'en Histoire de la Colombie - je ne vois guère en quoi je puis être utile, mettant trois heures pour traduire trois lignes et les retranscrire ! Auroraméthyste ^{[Courtoisement]} 15 août 2013 à 08:29 (CEST)

Bonjour, désolé mais cette édition se fera sans moi, comptant diminuer mon activité wikipédienne dans les prochains temps pour une période indéterminée (besoin de souffler un peu...). Je vous souhaite bonne chance pour cette édition si vous décidez d'y participer. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 15 août 2013 à 12:03 (CEST)

Je ne sais pas encore ce que je vais faire et si j'aurai le temps et de plus, je participerai peut-être à une équipe Pyrénées-Orientales. Cela n'exclut pas une participation de soutien au cas où. Culex (discuter) 21 août 2013 à 16:15 (CEST)

Que ma candidature ne te pose surtout aucun problème, Dr Brains ! J'ai toujours en réserve le plan B (en solo) dont je te parlais déjà dans "Articles choisis à améliorer en commun", le 18 mai 2013 à 15 h 51. Bien cordialement. Auroraméthyste ^{[Courtoisement]} 21 août 2013 à 17:53 (CEST)

Ah mais y a aucun problème, au contraire, plus on est de fous plus on rit.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 21 août 2013 à 18:20 (CEST)

Hop ! Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013/Équipes/Équipe 11. Qui m'aime me suive...

Rendez-vous là-bas pour vous inscrire et commencer à discuter du choix des articles à travailler.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 2 septembre 2013 à 16:06 (CEST)

pour l'inscription.

Quant au choix des articles, ne pouvant être que ton dévoué boulet, je t'écoute... Ton choix sera forcément le bon. Auroraméthyste ^{[Courtoisement]} 2 septembre 2013 à 16:47 (CEST)

L'article Sergio-Éstéban Vélez-Pélaez est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sergio-Éstéban Vélez-Pélaez ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergio-Éstéban Vélez-Pélaez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wanderer999 (d) 21 août 2013 à 16:02 (CEST)

Nom des articles sur les drapeaux des départements colombiens

Bonjour,

Je viens de tomber sur Drapeau du département d'Amazonas (Colombie) (ainsi que sur les quelques autres articles sur d'autres drapeaux de départements colombiens). Ne serait-il pas mieux de le renommer (et par voie de fait les autres articles sur les drapeaux de départements colombiens) en Drapeau de l'Amazonas (Colombie) afin d'uniformiser le nom avec celui d'autres drapeaux locaux (ex : Drapeau de l'Aquitaine) ? Cela me semblerait, de plus, davantage cohérent car je pense que la majorité des gens faisant une recherche sur ce sujet vont plutôt effectuer une requête drapeau de l'amazonas plutôt que drapeau du département d'amazonas. Enfin, s'il était décidé de conserver le mot département dans le titre, il serait plus juste de le renommer en Drapeau du département de l'Amazonas (Colombie)...

En attente de vos avis. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 20 septembre 2013 à 17:02 (CEST)

Aucun avis sur la question ? £e p$y £éon (discuter) 4 octobre 2013 à 16:58 (CEST)

Phyllobates aurotaenia proposé au label AdQ

Pour information (avec un peu de retard), le vote se déroule ici pour ceux que ça intéresse. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 30 septembre 2013 à 14:21 (CEST)

L'article Luis Fernando Pinzón est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Luis Fernando Pinzón ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luis Fernando Pinzón/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. £e p$y £éon (discuter) 11 octobre 2013 à 09:54 (CEST)

Cadeau de Noël

Mon cadeau de Noël en avance: Colombie pendant la Seconde Guerre mondiale.

Feliz navidad à tous les participants au projet :)

-- Kormin (me contacter) 18 décembre 2013 à 06:34 (CET)

Argh ! Je me l'étais mis de côté pour la venue prochaine du 5 000ème article lié au Portail:Colombie ! Tant pis. Merci pour le cadeau, il ne manque plus que la traduction sur les conséquences de la WWII en Colombie à partir de l'article espagnol.

De même que Kormin, je souhaite à tous les participants du projet un Feliz navidad. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 18 décembre 2013 à 10:42 (CET)

Merci à Lepsyleon et à Kormin. Feliz navidad à tous ! Bien cordialement. Auroraméthyste ^{[Courtoisement]} 23 décembre 2013 à 15:32 (CET)

Articles à créer, classés par portail

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Colombie regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 18:37 (CET)

Outil de retour des lecteurs

Bonjour,

 Auroraméthyste, Awkiku, Baiji, Culex, Dr Brains et Kormin : et aux autres contributeurs...

Je voulais signaler cet appel sur le bistro concernant la suppression imminente de l'outil de retour des lecteurs. Il est proposé à chaque projet de décider s'il souhaite ou non conserver l'outil sur ses articles. De mon côté, alors que j'étais en faveur de sa mise en place, j'opterais dorénavant pour un retrait de cet outil plus chronophage qu'utile, compte tenu de la piètre qualité de nombreux commentaires (cf ici).

Toutefois, n'étant pas le seul contributeur du Projet:Colombie, je souhaiterais votre avis sur la question avant de le donner à Orlodrim.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 4 février 2014 à 12:23 (CET)

Je pense que la nullité sidérante des commentaires parle d'elle-même. Ceux-ci relèvent soit de la bêtise soit de l'incompréhension totale du fonctionnement et des objectifs de WP. Conserver l'option retour des lecteurs me semble donc inutile. Culex (discuter) 4 février 2014 à 13:21 (CET)

Bonjour. Je pense que cet outil est inutile pour le Projet:Colombie. Le temps passé à rédiger (patiemment) des réponses qui ne seront probablement jamais lues peut être réservé à l'élaboration d'articles d'un plus grand intérêt. Bien cordialement. Auroraméthyste ^{[Courtoisement]} 4 février 2014 à 15:48 (CET)

Bonjour,

je ne serai pas aussi catégorique. Autant il est vrai que de nombreux commentaires semblent venir de gens égarés voire complètement demeurés, autant d'autres peuvent se révéler utiles.

Comme personne n'est obligé d'en tenir compte ou même de s'en occuper, je pense que ce serait bien de laisser l'outil, pour ceux que ça intéressent (potentiellement, j'en suis).

Par contre, je crois qu'il est urgent d'interdire aux IP et aux débutants de marquer les commentaires et de réserver cela aux utilisateurs autopatrolled. Mais ça ne concerne pas uniquement le Projet:Colombie.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 4 février 2014 à 17:34 (CET)

Bonjour, après quelques jours d'absence sur WP, je constate qu'OrlodrimBot a déjà commencé son travail.

 Dr Brains : : peut-être devrait tu voir sur cette page pour demander au bot une exception.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 10 février 2014 à 11:59 (CET)

Bah, ce n'est qu'une catégorie à remettre. Dr Bot (d · c · b) pourra le faire si nécessaire. Attendons de voir déjà si l'outil est désinstallé totalement ou pas.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 10 février 2014 à 17:51 (CET)

Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014

Y a-t-il des gens ici qui seraient intéressés pour monter une équipe ?

Pour rappel : il s'agit d'un wikiconcours "désébauchage" d'une durée de trois semaines.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 22 février 2014 à 11:12 (CET)

Bonjour, je ne participerai pas à ce Wikiconcours car j'aime beaucoup trop aller à mon rythme qui ne s'accorde pas du tout avec mon goût pour la compétition découvert lors du dernier concours. Je suis vraiment désolée, Dr Brains. Auroraméthyste ^{[Courtoisement]} 22 février 2014 à 12:02 (CET)

Dommage.

Quoi qu'il en soit : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014/Équipes/Équipe 21

Qui m'aime (ou pas) me suive !

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 février 2014 à 13:06 (CET)

Bonjour, ce sera sans moi également, ayant peu de temps à accorder à WP ces derniers temps, notamment pour du quantitatif. Bonne chance. £e p$y £éon (discuter) 25 février 2014 à 13:56 (CET)

Label AdQ pour El drama del 15 de octubre ?

Bonjour, pour information, le vote est lancé ici. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 14 avril 2014 à 10:25 (CEST)

L’article Daniel Parfait est proposé à la suppression

L’article Daniel Parfait est proposé à la suppression, voir :

• Daniel Parfait (d · h · j · ↵ · DdA)

Ambassadeur de France en Colombie lors de la détention d’Íngrid Betancourt par les FARC. Alphabeta (discuter) 10 avril 2014 à 21:39 (CEST)

Gabriel García Márquez : décès

Bonjour,

à la suite du décès de Gabriel García Márquez, je propose aux participants du projet (et aux autres contributeurs qui le souhaitent) d'améliorer l'article Liste des œuvres littéraires de Gabriel García Márquez que je viens dans créer en hommage à sa carrière.

En espérant vous y retrouver pour le compléter. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 18 avril 2014 à 11:58 (CEST)

Sativa (en Colombie) à situer

Bonjour,

Dans Chibchas#Muiscas j’ai repéré un lien sur Sativa.

Or Sativa  est une page d’homonymie.

Peut-on situer ce lieu, en s’aidant de Sativa  par exemple.

Sativa#Toponymes  référence les municipalités Sativanorte et Sativasur, autrefois Sátiva.

Merci d’avance pour votre aide. Alphabeta (discuter) 3 mai 2014 à 18:35 (CEST)

Faute de réponse j’ai répercuté la demande dans Wikipédia:Oracle/semaine 18 2014#Sativa (en Colombie) à situer : merci de centraliser maintenant les réponses chez Oracle. Alphabeta (discuter) 4 mai 2014 à 16:13 (CEST)

Suppression de Liste des films colombiens sortis avant 1960

Bonjour, l'article fait l'objet d'une procédure de PàS groupée. Cordialement, Asram (discuter) 15 mai 2014 à 00:25 (CEST)

Histoire de la Colombie (2)

Bonjour,

à la suite des modifications de Dr Brains (que je remercie au passage pour son excellent travail sur cet article), je m'interroge :

ne pourrait-on pas créer un article détaillé Histoire de la Colombie sous la Constitution de 1991 (dans le même style que Histoire de France sous la Cinquième République) dans le but de ne pas créer un déséquilibre au sein de l'article principal et de ne pas l'alourdir davantage (plus de 285 000 octets ce jour!) ?

Vos avis sur la question ? Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 23 juin 2014 à 11:26 (CEST)

Je ne suis pas sûr que la constitution de 1991 marque une rupture aussi nette que la 5è République française.

A mon avis, il vaudrait mieux une série d'article par président du type Histoire de la Colombie sous la présidence de Machin ou plus simplement Colombie sous la présidence de Machin.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 juin 2014 à 17:29 (CEST)

Ce n'est probablement pas aussi net que la 5è République française mais plusieurs changements notables (radicaux ?) ont eu lieu : institutions laïcisées, distinction plus claire entre pouvoir présidentiel et Église, textes essentiels sur les droits fondamentaux, reconnaissance du multiculturalisme, rôle du président redéfini et encadré, etc (selon La Colombie, un régime présidentiel en trompe-l’oeil - de la tentation du régime parlementaire de Catherine Faivre, paru en 2006)...

Cette constitution a ainsi eu un impact non négligeable sur la vie politique et sociale colombienne.

£e p$y £éon (discuter) 23 juin 2014 à 23:09 (CEST)

Tout ceci me semble plus à sa place en tant qu'analyse dans la page Constitution de la Colombie de 1991.

Je maintiens ma préférence pour un article par (double) mandat présidentiel, le président demeurant le personnage central du gouvernement et le moteur de la politique du pays (avant ou après 1991).

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 24 juin 2014 à 00:39 (CEST)

Les deux solutions me semblent bonnes mais on peut partir sur celle que tu proposes. On commence par Colombie sous la présidence de Juan Manuel Santos ? £e p$y £éon (discuter) 24 juin 2014 à 12:16 (CEST)

Histoire de Barranquilla

Buenas tardes, compadres,
Dans le cadre de la maintenance de la catégorie:Doute, je chasse dans vos provincias. L'article Histoire de Barranquilla souffre de la présence de nombreux doutes sur lesquels votre attention serait bienvenue. Muchissimas gracias ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 1 juillet 2014 à 23:48 (CEST)

Joaquín París Ricaurte

Buenas...,
Il y aurait la même corvée du côté de ce caballero. Merci, les volontaires.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 juillet 2014 à 16:11 (CEST)

L'article Stade Alfonso-Galvis-Duque est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stade Alfonso-Galvis-Duque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Alfonso-Galvis-Duque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2014 à 13:03 (CEST)

Label AdQ pour La tragedia del silencio ?

Bonjour, pour information, le vote est lancé ici. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 15 août 2014 à 12:49 (CEST)

Wikiconcours septembre 2014

Équipe no 1
Thème : Colombie Remarques : Histoire récente de la Colombie	Articles désignés : Procès 8 000 (es) Dialogues de paix entre le gouvernement Santos et les FARC (es) Cartel del Valle (es) Plan Colombie Plan Patriote à déterminer	Participants : Dr Brains (d · c · b) ... Discuter

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 17 août 2014 à 19:33 (CEST)

Bonjour. Je manque de temps libre pour participer efficacement au WCC et ne souhaite donc pas m'y inscrire, aussi pourriez-vous me préciser si un apport épisodique (recherche d'éventuelles coquilles, de redirections, etc.) est accepté ou bien s'il nuirait à l'équipe ? Et oui, j'aime beaucoup le Projet Colombie ! J'ai oublié :  Dr Brains :. Bien cordialement. Auroraméthyste ^{[Courtoisement]} 19 septembre 2014 à 11:19 (CEST)

 Auroraméthyste :

Surtout, ne te gènes pas pour moi. Toute aide sera la bienvenue.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 20 septembre 2014 à 23:57 (CEST)

Florencia, ville du mois en décembre ?

Bonjour,

pour information, j'ai proposé Florencia, qui est un BA en espagnol et une ville de plus de 100 000 habitants, sur la page Projet:Ville du mois/Votations pour le mois de décembre.

Si vous êtes tenté par ce projet, n'hésitez pas ! De mon côté, si cette ville venait à être retenue, je pense participer à l'amélioration de cet article qui pèse tout juste 2 000 octets sur WPfr, ce qui est bien peu pour une telle ville.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 3 novembre 2014 à 12:13 (CET)

Projet:Ville du mois

La ville du mois choisie pour le mois de décembre est Florencia, ville du sud de la Colombie, chef-lieu du département de Caquetá. N'hésitez-pas à apporter votre « pierre à l'édifice ». --Jacques (me laisser un message) 30 novembre 2014 à 21:43 (CET)