Discussion:Vibecoding

Traduction de l'article

Bonjour, c'est moi qui ait réalisé la traduction de l'article. J'aimerai avoir vos conseils sur certain points. Déjà, pouvez vous vérifier si mes liens et références sont aux normes ? De plus la traduction littérale de vibe coding ne me satisfait pas totalement, j'ai donc pris la décision de laisser l'anglicisme tout au long de l'article (les informaticiens en étant friands) cependant, si vous trouvez des traductions plus satisfaisantes et/ou déjà utilisés autre part pour vibe coding, n'hésitez pas à corriger :). Dans l'onglet "Définition", le "ce qui l'oblige à tester différents changements, sans rapport avec les problèmes initiaux, jusqu'à ceux-ci se résolvent" manque de clarté d'après moi, avez-vous des propositions ? Banbouzled (discuter) 2 avril 2025 à 00:36 (CEST)

Il serait bon de relier l'article au portail informatique notamment, et pourquoi pas ajouter un codicile pertinent par exemple à l'article sur les llm avec un lien sur cet article. La norme WP veut qu'il y en ait au moins 3. Quant au terme, il ne me convient pas non plus, il ne me semble pas etre "à la norme" des anglicismes " acceptables", aussi j'en recherche une, mais je n'ai pas eu d'Epiphanie. Mais je men occupe

2A01:E34:ECB6:4110:B84C:C12F:4ED6:63D (discuter) 21 avril 2025 à 02:20 (CEST) ayl_ qui n'ai pas son mot de passe sur mon ☎️

C'est moi ayl_ (@ayl_@mastodon.social). J'ai demandé à ChatGPT et après quelques réponses HS qui m'ont obligé à être pédagogue (qu'est-ce qu'un terme, qu'est-ce qu'une locution ;) il a fallu de la patience, et il m'a finalement pondu ce qui suit. C'est très insatisfaisant, mais c'est un début de piste : === Propositions de termes : ===

1. Vibrogrammation
   • Fusion des mots "vibe" et "programmation", un néologisme qui évoque l’idée de programmer à partir d’une impression, d’une ambiance, ou d’un ressenti.
2. Improgrammation
   • Combinaison de "impression" et "programmation", cela évoque l’idée de guider la programmation par l’intuition ou l’impression, plutôt que par un raisonnement rigide.
3. Ambigrammation
   • Mélange de "ambiance" et "programmation", ce terme met l’accent sur l’aspect créatif et flexible du processus de programmation.
4. Vibotraitement
   • Fusion de "vibe" et "traitement" (données, information), qui pourrait évoquer l'idée de traiter des informations de manière intuitive ou guidée par un ressenti.
5. Progémotion
   • L’idée d’un mouvement ou d’une émotion qui guide la programmation, en lien avec l’idée de vibecoding.

Ces termes sont des tentatives de trouver une forme concise et évocatrice pour ce concept.

Que pensez-vous de l'un de ces néologismes ? Est-ce que vous imaginez une autre direction ?

Le.iota (discuter) 21 avril 2025 à 09:51 (CEST)

Que penses-tu de clicammation ? Le.iota (discuter) 21 avril 2025 à 11:12 (CEST)

Merci de vos réponses, je suis assez nouveau sur wikipédia, si ça ne vous dérange pas, je veux bien que vous m'expliquiez/ me redirigiez vers une explication sur : le portail informatique et les llm dans l'espoir que je puisse m'en occuper tout seul et les prochaines fois haha.

Quand au choix de l'anglicisme, le phénomène étant encore nouveau, il me semble malgré tout plus judicieux de conserver la forme de l'anglicisme. Dans l'idéal, ce phénomène serait plus connu et le titre aurait alors dû refléter l'usage le plus commun, et l'article aurait pu mentionner d'autres variantes. Ici, le cas échéant, le plus sûr reste de conserver l'anglicisme (qui "risque" de s'imposer dans l'usage de toute façon, comme souvent dans le domaine de l'informatique) : aucune des sources n'a été proprement traduite en français ce qui fait que "l'usage" qui dicte normalement les titres n'existe pas... Enfin, il serait dommage d'inventer un terme pour deux raisons : wikipédia est une encyclopédie, elle ne fait que recenser les connaissances donc je ne me sens pas légitime d'inventer le terme (surtout s'il fini par faire loi) et deuxième raison, l'article est plus dur à trouver s'il a un titre méconnu/inventé de toute pièce. Cependant, s'il existe des normes plus précise, je suis preneur haha !

Sinon, j'avais aussi essayé avec chatGPT, sans beaucoup plus de résultats que les vôtres... Je suis bien d'accord avec vous, c'est très insatisfaisant.

Merci encore des réponses ! Banbouzled (discuter) 21 avril 2025 à 13:11 (CEST)

LLM pour savoir ce que c'est, tu as un lien dans ton article ;) ancienneté : je suis un ancien contributeur, mais je n'interviens que très rarement, ce qui fait que je ne suis pas "invétéré" malgré mon ancienneté, ni féru. Portail de l'informatique : j'ai probablement été présomptueux, car j'ai pris un article presque au hasard Python, et il ne fait pas partie dudit portail. C'est étonnant. Ce serait étonnant que ce portail n'existe pas. En surfant sur WP tu devrais tomber dessus. Après une seconde recherche infructueuse, il semblerait bien que ce portail n'existe pas. Au temps pour moi. Le.iota (discuter) 21 avril 2025 à 16:55 (CEST)

Ok, merci de votre réponse (oupsi pour les llm, je ne suis pas très concentré). Je vais essayer de relier mon article ! Banbouzled (discuter) 22 avril 2025 à 01:39 (CEST)

J'ai lu en diagonale ton article, et j'ai lu qu'en gros le paradigme, c'est que le "vibecodeur" ne sait pas programmer. Je te parle de mon expérience personnelle de l'activité : il est nécessaire d'avoir un minimum de connaissance du langage cible, une connaissance approfondie est même un plus. De plus, toujours de mon point de vue, ce n'est pas la mort des codeurs, en effet pour donner un exemple, un débogage est possible assisté par un LLM, mais ça demande de se plonger dans le code, et c'est un long processus. Et on n'est pas à l'abri d'une hallucination ou d'un comportement assimilable à celui d'une personne butée, et il faut lui donner beaucoup de détails (ce qui demande une connaissance certaine du langage) pour arriver à lui faire comprendre que quelque chose cloche. Donc pas la mort des codeurs, mais la nécessité de bifurquer selon l'activité qui est le moins chronophage, le vibecoding ou le codage traditionnel, et de toute façon, il vaut mieux connaître le codage pour pratiquer. Le.iota (discuter) 22 avril 2025 à 09:46 (CEST)