Discussion:Tin Machine II
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musique et Rock.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
second et deuxième
[modifier le code]"second et dernier album" : "second" signifie qu'il n'y a pas de troisième, contrairement à "deuxième". Donc "et dernier" est inutile (voire pléonastique). Règle générale (réf des codes typographiques, notamment celui de l'Imprimerie nationale) : premier - deuxième - dernier (chacun de ces adjectifs impliquent qu'il y a une suite) vs unique - second - ultime (qui sont chacun sans suite). Camobap (discuter) 21 janvier 2026 à 18:42 (CET)
- Bonjour @Camobap,
- J'avais écrit à l'origine « deuxième », que @Lorevdoreb a décidé de remplacer par « second » sans enlever le « et dernier » qui suivait.
- Ma préférence personnelle va au premier dans tous les cas de figure, mais je n'ai pas jugé nécessaire de revenir là-dessus. De toute façon, même l'Académie française considère que la distinction entre ces deux termes selon la présence ou non d'un troisième élément « n’est pas obligatoire », et un petit tour sur mon moteur de recherche favori m'a conduit sur un blog intéressant qui résume bien en deux billets ([1], [2]), sources à l'appui, l'absence de fondement de cette distinction.
- Bref, si tu veux modifier l'article, n'hésite pas. J'espère quand même que ça ne t'a pas dissuadé de le lire au-delà de sa première phrase. 😄 – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 janvier 2026 à 20:11 (CET)
- Je m’y oppose pas @Camobap, j’ai corrigé par habitude mais j’avoue n’être pas un expert de la question deuxième/second. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 21 janvier 2026 à 21:58 (CET)
- Merci pour le blog "la langue fr et ses caprices", je ne l'ai que parcouru jusqu'à présent mais ça m'a l'air assez complet. On voit les passionnés... Camobap (discuter) 22 janvier 2026 à 16:48 (CET)