Discussion:Salesforce

Suppression du bandeau Ebauche

La page Salesforce.com a été créée en 2011. Elle a été complétée par de nombreux participants et me semble maintenant bien complète.

Je propose donc de supprimer le bandeau "Ebauche", qui n'est plus justifié aujourd'hui. Laureth (discuter) 11 mars 2015 à 09:40 (CET)

Retrait du bandeau « ton promotionnel »

Bonjour,

Le bandeau a été apposé en août 2020. Depuis, la page a été entièrement réécrite afin d’améliorer le ton, la neutralité et la qualité des sources.

Modifications principales depuis 2024 :

• réorganisation complète et rédaction neutre (suppression de formulations promotionnelles)
• ajout de sources secondaires de qualité (Reuters, WSJ, FT, CNBC, Gartner…)
• meilleure séparation entre faits, activités et communications de l’entreprise
• création d’une section « Controverses et critiques » avec sources indépendantes
• mise à jour de l’introduction, du modèle économique et des données chiffrées avec sources vérifiables

Au vu de ces changements, le bandeau ne semble plus refléter l’état actuel de l’article. Sauf objection motivée, je propose de le retirer d’ici 72 h.

Merci pour vos retours. JLMKing (discuter) 1 novembre 2025 à 08:43 (CET)

C'est encore pire qu'avant en terme de contenu promotionnel ... Nouill 1 novembre 2025 à 08:47 (CET)

Dans une de vos modifications on trouve « Salesforce se développe comme un acteur central du marché ... ». Pas ce qu'on fait de plus neutre comme expression. Vous ne travaillerez pas dans la communication par hasard ? GPZ Anonymous (discuter) 1 novembre 2025 à 16:22 (CET)

Et ? J'ai ouvert cette discussion pour me faire aider, pas pour me faire juger ou prendre haut. Si vous avez des propositions pour me faire monter en compétence, je vous écoute : Expliquez-moi comment reformuler cette phrase, en sachant que Salesforce est aujourd'hui le 3ieme acteur mondial (en CA) du logiciel :

Au cours de cette décennie, Salesforce s’impose comme un acteur central du marché du logiciel d’entreprise, en rivalité avec des sociétés telles que SAP, Oracle et Microsoft dans le domaine de la gestion client et des plateformes applicatives en ligne.

Pourquoi je l'ai rédigé ainsi : ce passage illustre sa montée dans le classement des sociétés du logiciel ("s'impose" + central), le reste est 100% factuel (concurrents).

Comment rédiger correctement cette ascension totalement factuelle (croissance de CA), pour qu'elle trouve grâce à vos yeux ? JLMKing (discuter) 4 novembre 2025 à 21:27 (CET)

Je ne juge pas, j'ai fait une estimation de la probabilité que votre secteur professionnel soit la communication. Pour le style de rédaction que vous avez adopté, je vous renvoie vers le style encyclopédique qu'il est conseillé d'adopter et qui fait défaut dans votre façon d'écrire, notamment le point sur la neutralité. Par exemple vous employez des éléments de langage qui renvoient au lecteur une impression de louanges indirectes. GPZ Anonymous (discuter) 5 novembre 2025 à 15:03 (CET)

Vous avez vraiment lu le contenu avant ? Il y avait carrément une description des produits comme on pourrait la trouver sur le site de la marque !

Je vois ce que vous avez enlevé qui vous parait promotionnel, notamment ce qui était dans distinction et honnêtement je ne comprends pas ! J'ai essayé que ça reste le plus factuel possible, en tenant compte du marché de l'entreprise, et globalement, vous avez juste supprimé, sans même essayer de faire "mieux". Ex: Salesforce est régulièrement citée dans la littérature économique et technique au sujet du cloud computing et de la gestion de la relation client (CRM). Plusieurs analyses attribuent à la diffusion du modèle logiciel en tant que service un rôle important dans l’évolution du marché du logiciel d’entreprise."

C'est spécifiquement la base de l'histoire de Salesforce et de sa reconnaissance sectorielle et économique. C'est factuel, mais vous le jugez comme promotionnel... J'accepte sans problème qu'il puisse exister une meilleure tournure, pourquoi ne faites vous pas l'effort de me montrer ?

L'accueil que vous réservez au travail que j'ai réalisé est à la limite de l'insulte. J'ai passé beaucoup de temps à éditer, le mieux possible pour respecter les règles et en tant qu' "ancien" vous arrivez en bulldozer pour expliquer que vous savez mieux en prenant de haut, sans pour autant le prouver. Vous êtes incroyable d'ingratitude et de pédanterie, surtout en réponse à quelqu'un qui fait en sorte de respecter les règles pour se faire aider et montrer sa bonne foi. JLMKing (discuter) 4 novembre 2025 à 21:18 (CET)

Désolé mais je n'ai fait aucune suppression et j'ai laissé votre prose en l'état. Ping @Nouill qui a fait des suppressions sur le sujet. GPZ Anonymous (discuter) 5 novembre 2025 à 14:57 (CET)

Les propos initiaux ne parlent pas du tout de pas mal d'ajouts promotionnels. Et la réaction à mes suppressions parlent d'éléments qui n'ont pas été supprimé. Il y a pas grand chose à répondre. Nouill 5 novembre 2025 à 15:40 (CET)