Discussion:Reg Pollard/Bon article
Ajouter un sujetApparence
Dernier commentaire : il y a 1 an par Gemini1980
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Mario93 (discuter) 10 juillet 2023 à 17:15 (CEST)
Bonjour. Je propose l'article consacré à l'officier général australien Reg Pollard au label BA. C'est une traduction du Featured article de wikipédia en anglais. Mario93 (discuter) 10 juillet 2023 à 17:21 (CEST)
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]Bon article, proposant, créateur et rédacteur principal de l'article. Mario93 (discuter) 10 juillet 2023 à 17:32 (CEST)
Bon article Remplit les critères sans problème selon moi. DarkVador [Hello there !] 10 juillet 2023 à 20:32 (CEST)
Bon article pour cet officier au parcours intelligemment rédigé et référencé. --Foscolo (discuter) 12 juillet 2023 à 08:07 (CEST)
Bon article Complet, bien écrit et bien sourcé, rien à redire. Othrod (discuter) 17 juillet 2023 à 13:47 (CEST)
Bon article Bravo pour le travail effectué sur cet article
Feuille d-Acacias
17 juillet 2023 à 16:43 (CEST)
Bon article Merci pour la correction. Cordialement, ― Racconish 💬 17 juillet 2023 à 23:26 (CEST)
Bon article Me semble parfaitement remplir les critères. Merci ! Douteoublié (discuter) 19 juillet 2023 à 23:47 (CEST)
Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2023 à 16:00 (CEST)
Bon article Bien. Peacekeeper44 • discuter 21 juillet 2023 à 14:16 (CEST)
Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Question de Racconish
[modifier le code]Ni l'article officier général, ni l'article anglais sur Pollard ne mentionnent ce titre à propos de l'armée australienne. Quelle est la source ? Cordialement, ― Racconish 💬 15 juillet 2023 à 09:00 (CEST)
- Bonjour Racconish
, il a atteint le grade de lieutenant général [1]. D'après l'article wikipédia, le statut de ce grade c'est un officier général. Mario93 (discuter) 17 juillet 2023 à 09:16 (CEST)
- Merci. Je ne vois pas cette précision dans Lieutenant général (Australie). Cordialement, ― Racconish 💬 17 juillet 2023 à 09:57 (CEST)
Racconish : c'est dans l'infoboîte que le statut "Officier général" est indiqué. Mario93 (discuter) 17 juillet 2023 à 10:17 (CEST)
- Aucune source n'est indiquée dans Lieutenant général (Australie) et l'article en:General officer ne fait pas référence à l'Australie. Pourquoi officier général et pas lieutenant général ? Cordialement, ― Racconish 💬 17 juillet 2023 à 15:37 (CEST)
Racconish :, dans le début de l'introduction, j'ai mis officier à la place d'officier général. C'est écrit après dans le RI qu'il a été promu lieutenant général. Mario93 (discuter) 17 juillet 2023 à 20:42 (CEST)
- Aucune source n'est indiquée dans Lieutenant général (Australie) et l'article en:General officer ne fait pas référence à l'Australie. Pourquoi officier général et pas lieutenant général ? Cordialement, ― Racconish 💬 17 juillet 2023 à 15:37 (CEST)
- Merci. Je ne vois pas cette précision dans Lieutenant général (Australie). Cordialement, ― Racconish 💬 17 juillet 2023 à 09:57 (CEST)