Aller au contenu

Discussion:Raylib/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
< Discussion:Raylib
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Milegue dans le sujet Raylib
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Raylib » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Raylib}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raylib}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Raylib

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 3 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2022 à 23:19 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2021 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires centrées

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SleaY (contacter) 1 juin 2022 à 00:03 (CEST)

Raison : Tous les participants à ce débat estiment que le sujet dispose de suffisamment de notoriété pour être admissible.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Raylib » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1. + Conservation immédiate Loteur reconnu, récompensé, des articles à son sujet sur 6 ans, des bindings dans les langages les plus utilisés, témoignant de l'importance de son utilisation. Utilisation en cursus universitaire, ainsi que dans différents projets universitaires. Également utilisé comme référence d'évaluation de projets open sources Popolon (discuter) 21 mai 2022 à 09:21 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Suffisamment de notoriété du projet pour que ça rentre dans WP:NES Ywats0ns (discuter) 25 mai 2022 à 14:12 (CEST)Répondre
  3.  Plutôt conserver la bibliothèque semble notoire au vu du commentaire et des ajouts de Popolon (merci pour l’amélioration de l’article d’ailleurs !), même si il me semble pour le moment impossible de trouver une source secondaire de qualité sur le sujet. On le voit d’ailleurs dans l’article, la plupart des sources sont primaires faute de mieux. -- Okhjon (discuter) 28 mai 2022 à 09:02 (CEST)Répondre
  1.  Conserver sources suffisantes. Milegue (discuter) 31 mai 2022 à 22:22 (CEST)Répondre

Supprimer

[modifier le code]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Une fil

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Hakimi pas 102.101.200.30 (discuter) 28 mai 2022 à 14:53 (CEST)Répondre

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Raylib/Admissibilité&oldid=194157254 ».