Discussion:Open Graph Protocol/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Open Graph Protocol » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Open Graph Protocol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Open Graph Protocol}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 15 septembre 2010 à 18:45 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Open Graph Protocol

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 7 septembre 2010 à 10:35 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, je vous invite à donner votre avis sur cet article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Protocole très significatif bien que pas encore fondamental. Les problématiques de protection de la vie privée le rendent par ailleurs intéressant sur d'autres points que le simple plan technique. Large couverture par la presse spécialisé ou non, je laisse taper l'expression dans n'importe quel moteur de recherche. — Arkanosis ^✉ 7 septembre 2010 à 16:07 (CEST)
2. Plutôt pour. Bonne argumentation de Arkanosis. Peut-être un peu tôt? Pas assez fondamental? Chris a liege (d) 7 septembre 2010 à 16:14 (CEST)
3. Plutôt pour Selon les arguments d'Arkanosis. Lebrouillard ^{demander audience} 14 septembre 2010 à 15:07 (CEST)
4.  Conserver Semble notable… schlum ^{=^.^=} 15 septembre 2010 à 16:40 (CEST)