Discussion:Objectif fisheye
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Photographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Un exemple de photo au Fish-Eye , SVP Kilom691 7 novembre 2005 à 12:03 (CET)
Projection stéréographique
[modifier le code]Bonjour,
Tout d'abord, il s'agit de ma première contribution sur Wikipedia ; alors, si je ne suis pas parfaitement "dans le ton", j'espère que vous voudrez bien m'en excuser.
Je lis dans l'article : angle fidèle (stéréographique) : r = 2 * f * tan(a/2), serait idéal pour des photographes. Aucune optique de ce type n'est disponible. Pourtant, le Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye (que l'Auteur cite d'ailleurs) me semble être de ce type : http://lenstip.com/160.1-Lens_review-Samyang_8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye_Introduction.html. Cela dit, mes connaissances en photo étant à leurs balbutiements, je ne voudrais pas introduire une erreur dans l'article... Qu'en pensez-vous ?
- Tout d'abord bienvenue à toi Jphi.rolland (d · c · b).
- S'il y a une chose qu'il faut savoir quand on est nouveau, c'est que les articles, si avancés soient-ils (donc même avec un label), peuvent très bien contenir des erreurs... encore plus lorsqu'ils ne sont pas d'un niveau très avancé.
- dans le cas présent, je n'ai pas la réponse... mais j'ai une explication
Il n'y a pas « un » auteur, mais « des » auteurs... et ils ont fait leurs contributions dans le temps, donc ce qui est vrai quand le premier l'écrit, peut-être changer avec l'exemple du second rajouté plus tard alors que les données ont évoluées. - Sinon, lorsque tu laisse une message, il te faut le signer. Pour se faire, soit tu utilises l'icone raccourci adaptée, soit tu tapes 4x le ~ (obtenu sur un clavier français sur la touche « 2 » (au dessus du A et du Z) en appuyant en même temps sur la touche « AltGr ». cela donnera donc : ~~~~ ce qui se remplacera par ton nom et la date.
- tu peux demander l'aide d'un parrain si tu penses en avoir le besoin qui pourra t'aider à comprendre le fonctionnement de certaines choses ici. Si cela t'intéresse, clique sur ce lien
- Cordialement, --Ampon (d) 28 septembre 2010 à 18:24 (CEST)
- Le chapitre Approche mathématique : fonctions de représentation mériterait à être clarifié (explications) et arrangé coté typographie. Le mieux serait d'avoir des shémas. Je suis plus à l'aise avec les formules qui calculent l'angle en fonction des 2 autres paramètres. Si on m'avait posé la question, j'aurai estimé que les fish-eyes du commerce sont linéairement divisés.
- Effectivement, la référence données par Utilisateur:Jphi.rolland dit le contraire d'un point contesté de l'article et mérite à ce titre d'être mentionnée. Bech (d) 1 juin 2011 à 18:15 (CEST)
