Discussion:MBDA
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Armes à uranium et MBDA
[modifier le code]Divers brevets cités dans les brevets de missiles et autres projectiles de la MBDA font référence à l'utilisation d'uranium comme ballast ou matériau pyrophorique (c'est à dire "matériau réactif" dans le jargon militaire). Au sujet de la différence entre les deux, lire ici.
Liste des missiles
[modifier le code]Bonjour,
Je trouve que les missiles qui ont été développés avant la création de MBDA (R530, AS-37…) n'ont pas leur place sur cet article. D'autres avis ?
Tiraden (discuter) 25 novembre 2016 à 20:30 (CET)
missiles retirés de l'article. Tiraden (discuter) 10 décembre 2016 à 12:27 (CET)
Manque de neutralité/Ton promotionnel
[modifier le code]https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MBDA&oldid=163884931
leader européen dans la conception de missiles et de systèmes de missiles.
--Tuxayo (discuter) 29 novembre 2019 à 18:19 (CET)
Dirigeant SIREN 381 737 618
[modifier le code]Le président de SAS de MBDA est MBDA BV, basée à Rotterdam (Pays-Bas).
https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/dirigeants/381737618
https://opencorporates.com/companies/nl/33285376 78.199.33.223 (discuter) 31 mars 2024 à 07:12 (CEST)
Guerre d'édition sur la section "Critiques"
[modifier le code]Bonjour,
Un contributeur a ajouté en juillet une section mentionnant des critiques de l'entreprise, avec la source qui convient.
Il y a quelques jours (le 4 septembre), un contributeur sous IP a supprimé la section et les références. Quand le texte a été restauré par @Djikha avec la raison qu'une information sourcée ne devrait pas être supprimée sans justification, la même IP a de nouveau supprimé le passage quelques heures après.
Pour éviter une guerre d'édition, quel est le consensus sur le sujet? Etthen (discuter) 21 septembre 2025 à 03:44 (CEST)
- Bonjour, et merci pour la notification @Etthen.
- Pour moi, la suppression répétée sans aucune justification d'une information sourcée relève plus du vandalisme que du désaccord éditorial. J'ai à nouveau rétabli l'information sourcée, et j'invite le ou les contributeurs qui sont en désaccord à passer par cette page de discussion s'ils estiment que cette information n'est pas pertinente ou contestée.
- J'ai rajouté cette page dans ma liste de suivi donc je verrai si les suppressions continuent (si elles continuent à être non justifiées et sans passer par la PDD je ferai un signalement de vandalisme et une demande de protection de la page). Djikha (discuter) 21 septembre 2025 à 09:51 (CEST)