Discussion:Libre-Esprit
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Différence Mouvement Béguinal
[modifier le code]Il y aura peut-être lieu de différencier le mouvement béguinal de celui du Libre-Esprit: il ne s'agit pas tout à fait de la même chose. Volapük 22 mar 2005 à 21:46 (CET)
Wikipédia se laisserait-il influencer ?
[modifier le code]Bonjour,
En lisant plusieurs articles de Wikipedia, dont celui-ci, je me pose la question de savoir si Wikipedia ne se laisserait pas influencer par des courants catholiques ?
Je tiens à rappeler que Wikipédia est, et doit rester une encyclopédie libre, à la portée de tout un chacun...
Dire que le courant du Libre-Esprit est, de manière générale, rattaché à des mouvements édonistes, ou adamites, me semble particulièrement réducteur.
C'était peut-être le cas dans le temps (Rabelais me vient à l'esprit, mais je pense qu'il doit y en avoir d'autres...), mais dans l'absolu, cette affirmation me semble quelque peu incorrect ; et je suis étonné que personne n'ait relevé le fait que cet article semble, du moins, quelque peu tendancieux...
Qu'en pensez-vous ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.243.173.170 (discuter) et — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.67.117.152 (discuter)
- Si vous avez des sources secondaires de qualité WP:SPS, modifiez ! sinon votre avis seul n'est pas une source valide pour wikipédia. cordialement--G de gonjasufi (discuter) 13 août 2014 à 13:32 (CEST)
Article très mal écrit.
[modifier le code]L'article me semble très mal écrit. Entre autres exemples la phrase "C'est au IXe siècle sous Jean Scot Érigène (IXe siècle) qu'on attribue en général les idées directrices de ce mouvement" s'emmêle les pinceaux sur les prépositions (il faut "attribuer à" donc "au IXème siècle", déjà assez étrange, mais surtout comment interpréter "sous Jean Scot Érigène"?). Les deux mentions successives du "IXe siècle" laissent induire qu'il s'agit d'une phrase construite à plusieurs mains, ce qui expliquerait pourquoi elle est boiteuse. Il n'empêche qu'en l'état je ne vois pas comment elle peut être interprétable. C'est loin d'être la seule phrase qui pose problème dans l'article. Nahib Pan Tasib Tehzrek (discuter) 1 janvier 2025 à 14:22 (CET)