Discussion:Disparition forcée

	Wikiconcours mars 2025 Prix par article — Vainqueur —
	Disparition forcée Avec les félicitations du jury à l'équipe 29 (Communiqué officiel).

Sans titre

La page Wikipédia:Conventions sur les titres précise que ceux-ci doivent être au singulier. Ici, le sujet, c'est la disparition forcée en général, il n'y a donc aucune raison de mettre au pluriel. J'ai donc changé à nouveau le titre pour qu'il respecte les conventions en usage. Alchemica - discuter 27 août 2008 à 17:32 (CEST)

Pour faciliter la relecture

Points de qualité	Que vérifier ?	Objectif ?	Fait ?
1 Neutralisation du PDV	S'assurer que le ton, le plan, le style et les informations et sources respectent la règle du NPOV	Présenter un sujet neutre et encyclopédique
2 Conventions de style et Style encyclopédique	Respecter l'attente du lecteur, être didactique, éviter le francocentrisme (ou tout autre centrisme national) et limiter le jargon	Être clair et lisible
3 Vérifiabilité	Permettre à tous d'accéder aisément aux sources utilisées et d'en vérifier la pertinence et la justesse	Croiser les sources, les présenter au mieux (par les notes groupées ou {{harvsp}} par exemple) et fournir des références honnêtes et fiables, provenant en majorité de sources secondaires
4 Citation de sources	S'assurer que chaque paragraphe possède des renvois de sources en nombre suffisant, et de qualité (secondaires) ; s'assurer que le sujet repose sur deux ou trois sources bibliographiques différentes	Apporter une information fiable et neutre
5 Critères d'admissibilité des articles	S'assurer que l'article répond à un besoin encyclopédique et traite correctement le sujet, sans empiéter sur d'autres articles	Un sujet = un article
6 Accessibilité	S'assurer que la lecture est aisée, que les images et schémas sont accessibles, que les sources sont liées sans ambiguïté et que les couleurs sont ergonomiques	Rendre l'article lisible par tous
7 Collaboration	Demander l'avis des autres contributeurs, experts ou non, les deux si possible	Contrôler sa rédaction et la neutralité de l'article
8 Travail Inédit	S'assurer que l'on n'a pas écrit de l'inédit, non vérifiable et non encyclopédique	Éviter les hors-sujets
Points de forme Points fondamentaux d'un article	S'assurer que le Résumé introductif est correct, que les citations respectent le droit intellectuel, que les sources sont liées, que les conventions bibliographiques sont aux normes, que l'article est catégorisé au mieux et est lié à un projet, que dans le cadre de celui-ci il est correctement évalué, que les interwikis sont validées, ainsi que la taille des images. Enfin, en cas de traduction, celle-ci doit être signalée.	Respecter les points de présentation et les recommandations communautaires	* les sfn sont bien liés : ok * date- et nombre- wikifiés

Liste de vérification

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (un gadget peut être activé pour y aider).	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans les références que dans la partie « Bibliographie » et dans les renvois bibliographiques.	Wikipédia:Conventions bibliographiques. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets	Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350 px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un « upright » ou « redresse » (équivalent) adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français.	Wikipédia:Mise en forme des images
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références	Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant des modèles bibliographiques.	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#Accessibilité
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..> ou mieux {{Note|...}} ou {{sfn|...}}.	Aide:Note (aide détaillée)#Notes à appels multiples
Points	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc.	Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire.	Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs

 

Traductions liens rouge

J'ai voulu commencé à traduite Hans Walter Gruhle de l'allemand, mais le truc est hyper mal sourcé hélas Nattes ^[Allo ?] 4 juin 2025 à 17:06 (CEST)

no stress @Nattes à chat

je m'en occupe. L'article est sourcé selon les principes de la WKP allemande. C'est une question d'habitude... Et oui, par moment, ça bloque. Par contre il semblerait que le RI soit trop long ? Et pourtant, il respecte il me semble ce qu'on attend d'un RI (reprendre chaque partie de l'article ?). Bref à éclaircir... avec la personne qui a posé le bandeau. Jorune (discuter) 6 juin 2025 à 20:47 (CEST)

@Nattes à chat voilà c'est fait ! nos deux médecins allemands ont maintenant leur page sur Wikipédia ! En revanche, le militant biélorusse, je préfère te le laisser... Les langues slaves c'est pas mon fort.

J'ai contrôlé la taille du RI vs. la taille de l'article et j'arrive à +/- 10% ce qui pour un résumé était le standard quand je faisais mes études dans le secondaire. Cela représente ici 1 300 mots soit un peu moins de 3 mn de lecture à voix haute. Mais je n'ai pas trouvé de standard sur wikipédia ?

Jorune (discuter) 7 juin 2025 à 18:21 (CEST)

Bandeau concernant les résumé introductif

Bonjour, @StagiaireCRRL a apposé un bandeau "Résumé introductif trop long". Je ne suis pas vraiment d'accord car le RI dans ce contexte résume fidèlement l'article paragraphe par paragraphe. L'article est long, il est donc normal que le RI le soit. Que pensent les autres ici

? Nattes ^[Allo ?] 11 juin 2025 à 14:12 (CEST)

Bonjour@Nattes à chat, le RI représentait environ 5-6 mn de lecture. Je viens d'enlever environ 200 mots (soit une minute de lecture). Il a été rédigé initialement selon les normes littéraires c'est à dire 10% de la longueur totale de l'article et oui, le sujet est complexe, international et si on veut être complet, cela fait un article long, avec un résumé long.

Par comparaison, l'article consacré à Léonard de Vinci a un RI de 900 mots. Pour Jean-Jacques Rousseau on tombe à 800 mots, mais ce type d'article (biographie) est plus simple à traiter.

5 minutes de lecture cela correspond aux nouvelles que la SNCF distribue dans ses bornes en libre service pour attendre le train. Ensuite je ne sais pas s'il y a une recommandation pour la longueur d'un RI sur un article de ce type ? De toutes façons, il faudra en reprendre la rédaction une fois le plan définitivement stabilisé. Jorune (discuter) 13 juin 2025 à 14:09 (CEST)

J'ai terminé l'élagage et retiré le bandeau et corrigé certaines formulations. Nattes ^[Allo ?] 13 juin 2025 à 17:49 (CEST)

Hello @Nattes à chat, le lien entre G. Orwell et les disparitions forcées est établi au niveau juridique :

en 1981, le juriste britannique Niall MacDermot appelle les disparus des non-êtres (expression qui désigne les disparus chez Orwell), au colloque de Paris.

C'est repris dans un des tous premiers livres sur le sujet en français paru en 1982. ISBN 9782701304663.

Ce monsieur était à l'époque secrétaire général de la Commission internationale de juristes, une des ONG qui a poussé pour que le crime de disparitions forcées apparaissent dans le droit international.

Je me suis rappelé (un peu tard) que j'avais mis la citation dans wikiquote... Jorune (discuter) 14 juin 2025 à 17:59 (CEST)

Ah chouette mets la ref dans la section littérature alors ! Nattes ^[Allo ?] 15 juin 2025 à 13:25 (CEST)