Discussion:Camille Chautemps
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Politique française, Rugby à XV et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Rugby à XV (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Copyright ?
[modifier le code]Est-ce que c'est un violation de copyright? Comparez à [1]. Mais cette texte est du site du Sénat français, et peut-être il n'y a pas de copyright. John Kenney 6 jun 2004 à 09:42 (CEST)
Gouvernement 10 de Camille Chautemps
[modifier le code]Voir Discussion_utilisateur:Charpek#Gouvernement_10_de_Camille_Chautemps_:_Herriot_3_ou_Chautemps_I. Romanc19s (discuter) 14 septembre 2024 à 11:08 (CEST)
Socialiste, vraiment ?
[modifier le code]Chautemps n’était qu’un socialiste de façade, et son implication crapuleuse dans l’affaire Stavisky n’est pas le seul élément qui le prouve. Son tropisme d’extrême droite, voire ses accointances nazies, sont démontrés notamment par : la protection qu’il a apporté aux ligues et la liberté d’action qu’il a laissée aux agents nazis en 1935 ; sa décision d’interdire un journal yiddiche en 1933 ; ses contacts fréquents avec Abetz à partir de 1935 ; son adhésion à la synarchie ; sa participation à la conjuration d’extrême droite de novembre 1937 ; son soutien aux cagoulards incarcérés après la susdite conjuration ; son affiliation au CSAR ; sa complaisance vis-à-vis de la persécution nazie des réfugiés politiques allemands sur le sol français ; sa divulgation d’informations aux Allemands par le truchement de Von Papen ; l’obstacle qu’il a mis à l’exportation d’armements à destination de l’Espagne républicaine ; une certaine sympathie (ou « aucune hostilité préconçue ») envers le Caudillo, etc. Tout porte à croire que notre bonhomme n’était autre qu’un agent de l’oligarchie économique et financière, et le fait qu’il a nationalisé les chemins de fer ne peut pas annuler ce constat. Merci de votre attention. Torsade de Pointes (discuter) 28 août 2025 à 19:53 (CEST)