Discussion:Blitzar
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Blitzar » dans sa version du 19 mars 2014.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | _large_rotated.jpg?lang=fr){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
 |
Le projet pédagogique du Cégep de Chicoutimi en 2014 a travaillé sur cet article.
Vous pouvez observer le détail des modifications apportées ici En discuter... |
Références
[modifier le code]Plan
[modifier le code]Résumé
- infobox
- sommaire
discussion
- sections
- théorie
- découverte
- notes et références
- voir aussi
- articles connexes et liens externes
Critique
[modifier le code]En général, très bien beau travail.Mais, je trouve que l'information dans la parti émission est très condensé et difficile à suivre quand vous changez de sujet.--205.237.80.194 (discuter) 9 avril 2014 à 20:16 (CEST)
- Merci je vais regarder ça.--Naudname (discuter) 13 avril 2014 à 21:43 (CEST)
Critique
[modifier le code]Bonjour, dans la première phrase, vous parlez de Lorimer bursts. Je crois qu'en français c'est nommé sursauts radio. En écrivant sursaut Lorimer ou sursaut radio, vous pouvez trouver quelques liens qui vous en diront davantage (sur lalibre.be par exemple). si vous ne trouvez rien de convaincant, je crois qu'il serait bien de mettre un lien à "Lorimer bursts" menant à l'article en anglais. --205.237.80.194 (discuter) 10 avril 2014 à 18:57 (CEST)
- Merci beaucoup on a longtemps chercher comment ça s'appelais en français.--Naudname (discuter) 13 avril 2014 à 21:40 (CEST)
Commentaire
[modifier le code]C'est un bel article que vous avez créé. Il a beaucoup de potentiel. Mon commentaire est tout simple: Il serait préférable de couper certaines longues phrases en phrases plus courtes et concises. Je crois que c'est plus facile d'assimiler l'information une phrase à la fois et lorsque celle-ci est plusieurs lignes de longue, il est difficile de ne pas se perdre dans le surplus d'information. --205.237.80.194 (discuter) 15 avril 2014 à 14:32 (CEST)
Critique
[modifier le code]Peut-être est-ce seulement moi, mais la section «Théorie» ne me semble pas très claire. On dirait un résumé de la section qui est déjà un résumé de l'article, au début de la page. Je crois que vous devriez raccourcir le résumé descriptif au début de la page et envoyer de l'information dans votre section théorie. 24.203.168.137 (discuter) 15 avril 2014 à 18:31 (CEST)
Commentaire
[modifier le code]Très intéressant comme sujet et c'est généralement bien expliqué. Parfois, le vocabulaire utilisé est complexe alors ce n'est malheureusement pas tout le monde qui pourrait comprendre. Je vous conseille alors de faire attention à cela. Aussi, j'ai l'impression que l'introduction est trop chargée. Vous devriez en transférer une partie dans les section du développement. --96.20.244.105 (discuter) 20 avril 2014 à 23:09 (CEST)
Critique
[modifier le code]Votre article est bien monté, mais il serait bien d'ajouter quelques liens dans votre partie Émissions afin de pouvoir s'y référer , sinon c'est super bien !
Commentaire (question)
[modifier le code](Celui qui écrit ceci c'est celui qui a ajouté la partie "la stabilité de la rotation dans le temps" (@2A01:CB22:8A6:7000:44BF:F7A4:6A15:1170) enfaite c'est moi mais sur un autre compte.) Le travail est bien fait mais je ne vois pas le rapport entre la partie "la stabilité de la rotation dans le temps" avec la partie "rotation". Car je me souviens avoir ajouté cette partie et dire que le temps avant l'immobilisation c'est 1,42 quintillions d'années. C'était sur un version archivée du 12 mars 2025 à 17:34. J'avais prévue le résultat du temps avant l'immobilisation était pour une étoile à neutron de 10 masses solaire et que part le résultat du stabilité du rotation, je peux conclure qu'il est stable, et dans la partie "rotation" ont dit que l'étoile est instable au dessus de 2,4 masses solaire à cause du freinage magnétique. Il n'y a pas un problème? ~2025-62726-6 (discuter) 16 septembre 2025 à 16:27 (CEST)